EU misfornøyd med Reduced Media Edition

[Shimano]

Etter at Microsoft ble pålagt å slippe en utgave av Windows uten Media Player satte selskapet navnet Windows XP Reduced Media Edition på utgaven. Nå har EU reagert på navnevalget som de mener vil virke lite appellerende på kundene.

 

En representant for EU har tidligere truet Microsoft med flere bøter dersom selskapet gjorde produktet lite attraktivt for kundene.

 

Den nye versjonen av Windows vil, i tillegg til å mangle Windows Media Player, heller ikke kunne spille CD-er eller MP3-filer. Overføring av musikk til portable enheter støttes heller ikke, med mindre man får tak i ekstra programvare.

 

http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1305386

 

Er det bare jeg som ser noen voldsomme selvmotsigelser her?

 

Først krever EU at MS dropper Media Player og konkurransevridende funksjonalitet fra OS'et. Deretter bråker de fordi det da ender opp som et OS som er mindre attraktivt for brukerne... Selvfølgelig har MS tatt i litt når de har navngitt det krøplede OS'et, men funksjonaliteten som fjernes har jo vært en selvfølgelighet i årevis og det bør selvfølgelig angis på emballasjen at man får et dårligere produkt.

 

Latterlig at man skal plukke vekk ting som har vært selvfølgeligheter i OS i årevis - regner med at blant annet spamkongene i Real nå gnir seg i hendene og gleder seg til å infisere nye millioner brukere med spyware-lignende reklamesaker.

 

Et annet spørsmål er da; burde ikke også OSX for Mac utsettes for den samme krøplingen? - Der eier jo Apple selv bukta og begge endene til de grader med sine egne mediaavspillere.

Endret 31. januar 2005 av Shimano

[kvikks]

Et annet spørsmål er da; burde ikke også OSX for Mac utsettes for den samme krøplingen? - Der eier jo Apple selv bukta og begge endene til de grader med sine egne mediaavspillere.

Apple har ikke monopol og er ikke i fare for å bli beskyldt for monopol virksomhet.

Dessuten er du helt fritt til å velge medieplayer i OS X.

 

QuickTime brukes av systemet, men her spilles så lite av som default at bruker

selv må hente ned codec eller en annen spiller. > Du er altså tvunget til å velge

selv, i win blir du bare dyttet på Media Player.

[Shimano]

Apple har ikke monopol og er ikke i fare for å bli beskyldt for monopol virksomhet.

Dessuten er du helt fritt til å velge medieplayer i OS X.

 

QuickTime brukes av systemet, men her spilles så lite av som default at bruker

selv må hente ned codec eller en annen spiller. > Du er altså tvunget til å velge

selv, i win blir du bare dyttet på Media Player.

På sin plattform har Apple - blant annet med iTunes- tilnærmet monopol - og avspilling av MP3 og CD'er funker 'out of the box', noe som altså ikke lenger skal være lov på Windows-plattformen. Jeg vil tro at andelen brukere som bytter ut CD- eller lydavspillere på OSX-plattformen med noe som ikke er laget av Apple er laaangt lavere enn de som installerer alternativer til Windows sin mediaplayer på PC.

 

Man står selvfølgelig helt fritt til å velge mediaplayer i Windows; det er absolutt ingen hindringer for å legge inn andre enn den som følger med. Kommer man over f.eks. Real-filer eller Quicktime må man i Windows hente ned alternative programmer, så at Windows sin mediaplayer spiller 'alt' og dermed utelukker konkurrerende produkter er i beste fall omgåelse av sannheten.

 

Det jeg primært reagerer på i denne saken er at funksjonalitet som har vært en selvfølge på operativsystem i en årrekke vil bli fjernet. Det går da virkelig ikke an å kreve at et OS i 2005 ikke skal kunne spille musikk.

Endret 31. januar 2005 av Shimano

[TCi]

Er det bare jeg som ser noen voldsomme selvmotsigelser her?

Nei. Begynner å bli litt lei av EU i grunn. Det finnes andre metoder å få i gang 3 parti programvare konkurranse, som blant annet at konkurrentene skjerper seg og lager et produkt som kan konkurrere. Finnes jo mange gratis alternativer som er bedre enn mange 3 parti mediaspillere.

[Kirikiri]

Ble også litt oppgitt da jeg hørte om dette. OK, navnet er jo litt drøyt, men EU har jo fått det som det ville. Hva vil de at navnet skal være? "Windows XP EU Edition"? Windows XP Pro-Choice Edition?

 

Reduced Media Edition høres ikke bra ut. Men det er et ærlig navn på produktet, i hvertfall.

 

Kirikiri

[So|o]

Latterlig av EU. Forbrukerne står jo fritt til å velge hvilke programmer de ønsker selv om Media Player er inkludert.

 

Enig med TCi, bedre at konkurrentene lager et produkt som kan konkurrere i stedet for at forbrukerne skal sitte igjen med en ribbet utgave av Windows.

[miCro]

Et annet punkt artikkelen pekte på var at "Reduced Media Edition" (eller hva den nå ender opp med å hete) vil koste like mye som en vanlig utgave med media player. Hvem i alle dager vil kjøpe en "dårligere" utgave av et OS når de får full pakke for samme prisen? Men EU henger seg opp i navnet, jada..