Bli prostituert eller mist trygden!

[Gjest medlem-23990]

Dette ma vaere noe av det meste idiotiske jeg har lest pa lenge:

 

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml.../30/wgerm30.xml

 

A 25-year-old waitress who turned down a job providing "sexual services'' at a brothel in Berlin faces possible cuts to her unemployment benefit under laws introduced this year.

 

Prostitution was legalised in Germany just over two years ago and brothel owners – who must pay tax and employee health insurance – were granted access to official databases of jobseekers.

 

The waitress, an unemployed information technology professional, had said that she was willing to work in a bar at night and had worked in a cafe.

 

She received a letter from the job centre telling her that an employer was interested in her "profile'' and that she should ring them. Only on doing so did the woman, who has not been identified for legal reasons, realise that she was calling a brothel.

 

Under Germany's welfare reforms, any woman under 55 who has been out of work for more than a year can be forced to take an available job – including in the sex industry – or lose her unemployment benefit. Last month German unemployment rose for the 11th consecutive month to 4.5 million, taking the number out of work to its highest since reunification in 1990.

 

Eh... W T F

[Acrid]

Den tyske regjeringen pimper

[Gjest medlem-23990]

Den tyske regjeringen pimper

Ja... helt sant egentlig. :!:

Her motte de liberale seg i doren, rett og slett.

[Dotten]

Her er det tydeligvis at konsekvensanalysen av det å legalisere prostitusjon ikke ble gjennomført skikkelig.

[JBlack]

Man kan også hevde at byråkratiet er en smule stivbeint.

[Radhoo]

Jeg er for at kvinner kan prostituere seg helt lovlig, men å sidestille prostitusjon med vanlig yrke er helt bak mål. Det er ingen som skal tvinge noen til å selge sex. Det blir jo på den samme måten som bakmennene tvinger kvinnene i Oslo til å selge sex. Dette blir helt feil. Her er det heller byråkratene som er alt for stive i sine tolkninger av loven. Byråkrater er som kjent veldig firkantete uansett hva slags side av politikken loven kommer ifra.

Endret 31. januar 2005 av Radhoo

[guardianpegasus]

Helt idiotisk. Jeg ser ikke at det er noe mindre vanskelig for henne å prostituere seg enn om en mann plutselig hadde fått et brev fra AETAT som sier at han må prostituere seg som homofil, eller så får han ikke penger... liksom wtf... lol

[hageby1]

Det burde har skjedd en feil i administrasjonen i tysk aetat, men du vet aldri.

[gspr]

Den tyske regjeringen pimper

Ja... helt sant egentlig. :!:

Her motte de liberale seg i doren, rett og slett.

Hva har dette med liberalisme å gjøre?

[perpyro]

Hva har dette med liberalisme å gjøre?

Legalisering av prostitusjon-> normalisere prostitusjon-> sidestille prostitusjon med annet arbeid.

Er ikke dette liberalisme så langt man kan trekke det så vet ikke jeg.

[Radhoo]

Objektivismen også

[PelsJakob]

Legalisering av prostitusjon-> normalisere prostitusjon-> sidestille prostitusjon med annet arbeid.

Er ikke dette liberalisme så langt man kan trekke det så vet ikke jeg.

I et liberalistisk samfunn har man ikke trygd, og dermed slipper man slike problemer som dette. Når det gjelder prostitusjon, er det mitt syn at det bør være juridisk likestilt med andre yrker, men juss er ikke det samme som moral. Prostitusjon er ikke moralsk likeverdig med å vaske vinduer.

[guardianpegasus]

I et liberalistisk samfunn har man ikke trygd, og dermed slipper man slike problemer som dette

 

Høres mer ut som anarki eller råkapitalisme, gitt. Begge like tåpelige, bare så det er sagt.

[perpyro]

Når det gjelder prostitusjon, er det mitt syn at det bør være juridisk likestilt med andre yrker, men juss er ikke det samme som moral. Prostitusjon er ikke moralsk likeverdig med å vaske vinduer.

Dette utsagnet kan forståes på 2 måter, enten så mener du at man skal godta prostitusjon på lik linje med annet arbeid og arbeidsledige som ikke vil prostituere seg skal beghandles på lik linje med andre arbeidsledige, eller så mener du at prostitusjon er legalt arbeid sidestilt med annet arbeid men folk skal ikke presses til prostitusjon i mangel av noe annet.

 

Personlig så mener jeg at en ting er å legalisere det men folk som ikke vil prostituere seg skal ikke behandles likt med arbeidsledige som ikke vil arbeide.

[PelsJakob]

Høres mer ut som anarki eller råkapitalisme, gitt.

Jeg vet ikke hva du mener med råkapitalisme, men jeg er i alle fall ikke tilhenger av anarki, da det i essens er det samme som sosialisme. Forskjellen er kun hvilken instans som utfører tvangen.

[PelsJakob]

Dette utsagnet kan forståes på 2 måter, enten så mener du at man skal godta prostitusjon på lik linje med annet arbeid og arbeidsledige som ikke vil prostituere seg skal beghandles på lik linje med andre arbeidsledige, eller så mener du at prostitusjon er legalt arbeid sidestilt med annet arbeid men folk skal ikke presses til prostitusjon i mangel av noe annet.

Som sagt er jeg motstander av trygd, hvilket innebærer at det i utgangspunktet ikke er noe problem.

 

Personlig så mener jeg at en ting er å legalisere det men folk som ikke vil prostituere seg skal ikke behandles likt med arbeidsledige som ikke vil arbeide.

Innenfor dagens paradigme, er jeg enig i dette.

[Gjest medlem-23990]

Den tyske regjeringen pimper

Ja... helt sant egentlig. :!:

Her motte de liberale seg i doren, rett og slett.

Hva har dette med liberalisme å gjøre?

1. Lovliggjoring av prostitusjon.

2. Trygdesystemet.

3. Kvinnefrigjoring.

BANG!

:!:

[Nimzo]

Heh.. denne passer kanskje bedre under humor? dagens..

[gspr]

Hmm ja, det blir litt å møte seg selv i døren. Ganske morsomt.

[farke]

Hva har dette med liberalisme å gjøre?

1. Lovliggjoring av prostitusjon.

2. Trygdesystemet.

3. Kvinnefrigjoring.

BANG!

:!:

Her bruker du den amerikanske definisjonen på liberalisme, der "de liberale" er venstrekreftene i politikken. Europeisk liberalisme er faktisk liberalisme, og i forhold til din liste er disse:

 

1. Imot kriminalisering av og offentlig innblanding i noe yrke, inkl. prositusjon,

2. Imot trygd,

3. For "frigjøring" for dem som måtte ønske det, så lenge ingen tvang initieres for å istedkomme dette.

Endret 2. februar 2005 av farke