Hvorfor overklokke CPU?

[jerrry]

Hva er vitsen med å overklokke? Jeg er lite kyndig på data.

 

Er det noen stor praktisk betydning? Eller er det bare for å være værst i målinger?

[Goophy]

Bedre ytelse i _alt_.

Moro.

Høyere benchmarkscores.

 

De færreste har behov for å overklokke, men personlig synes jeg det er greit å korte ned tiden på kompilering og rendering betydelig.

[SnittLeif]

jeg mener personlig det har null komma niks praktisk betydning.. har man kjøpt X, så har man kjøpt X. Man trenger da ikke strekke seg etter Y før man kan kjøpe Y

[Rikky]

Hva er vitsen med å overklokke?

Ok, hvis du fikk velge:

 

En rask prosessor eller en enda raskere prosessor?

[Goophy]

jeg mener personlig det har null komma niks praktisk betydning.. har man kjøpt X, så har man kjøpt X. Man trenger da ikke strekke seg etter Y før man kan kjøpe Y

Hvorfor ikke?

Betale masse mer penger for en 100MHz raskere prosessor når du bare kan stille opp frekvensen i BIOS er vel ikke så gunstig?

[SnittLeif]

så kan du fortelle meg; Hvilken forskjell utgjør 100Mhz, eller 1000Mhz for den del?

[gullf1sk]

så kan du fortelle meg; Hvilken forskjell utgjør 100Mhz, eller 1000Mhz for den del?

Prøv å jobb med en 2ghz P4, så prøver du å jobbe med en 3ghz P4 etterpå.

[SnittLeif]

så kan du fortelle meg; Hvilken forskjell utgjør 100Mhz, eller 1000Mhz for den del?

Prøv å jobb med en 2ghz P4, så prøver du å jobbe med en 3ghz P4 etterpå.

da kan jeg quote tilbake..

 

Det har ikke veldig mye å si.. får jeg en 2Ghz og en 3Ghz med like cache og hastighet(ikke frekvens), så kan jeg godt gjøre det

 

 

 

 

EDIT: Ja, skriveleif

Endret 31. januar 2005 av SnittLeif

[Rikky]

SnittLeif: I praksis sier du nå at det ikke vil ha noen som helst hensikt å kjøpe en rask CPU i stedet for en tregere CPU.

[SnittLeif]

nei? du misforstår..

 

 

Hvis jeg får en 3Ghz P4 CPU med 1MB Cache og 800 MHz Buss

Eller

En 2Ghz P4 Cpu med 1MB Cache og 800 Mhz Buss

 

har disse stort sett Null ytelsesforskjell.

 

Men siden man da ikke får tak i 2Ghz Cpu'er med slik Cache og Buss hastighet er dette en lost cause, men klokkefrekvensen i en cpu er det som har absolutt minst å si, det er det jeg ville få frem..

[Rikky]

Jeg er ikke enig. Klokkefrekvens har mye å si, og spranget fra 2 GHz til 3 GHz vil være betraktelig. Jeg tolker deg som at du mener at cache er veldig viktig, men 512 kb cache ekstra (f.eks) vil ikke gi i nærheten av samme ytelseshopp som 1 GHz ekstra. Ta P4 Northwood vs Prescott, eller 512 kB vs 1 MB om du vil. Der er ytelsen tilnærmet identisk. På P4 EE finner du 2 MB cache, heller ikke her er ytelsen veldig mye bedre enn Northwood/Prescott på samme klokkefrekvens.

 

På AMDs Athlon 64-prosessorer fikk flere modeller redusert cache fra 1 MB til 512 kB, og dette ble igjen kompensert ved å øke klokkefrekvensen med 200 MHz. Disse nye utgavene yter i de aller fleste tilfeller bedre enn sine forgjengere med mer cache.

 

Min mening er et overklokking er at det er flott, av den enkle grunn at jeg ikke ser ulempene ved gratis økning av ytelsen.

 

Edit: Noen vil kanskje kommentere den siste setningen og nevne fare for svidd CPU osv, men jeg mener at moderat overklokking utført av kompetente folk ikke fremstår som noen fare for maskinvaren.

Endret 31. januar 2005 av Rikky

[SnittLeif]

Greit nok at du ikke er enig, men i forhold til cache og busshastighet har faktisk klokkefrekvens null komma null å si... Det fins ingen mulige måter å bevise dette siden på de fleste cpu'er har busshastighet og cache steget sammen med klokkefrekvens, men slik er det nå iallefall

[Rikky]

Du nevner busshastighet som et viktig moment for å få økt ytelse, da bør det jo også nevnes at denne økes i de aller fleste tilfellene av CPU-overklokking.

 

Og det er ikke noe problem å finne ut hvor mye klokkefrekvens har å si, du kan jo f.eks sammenligne P4 2.4 og 3.4 med samme specs.

 

Kan jo for ordens skyld nevne at jeg er helt enig når du sier at busshastighet er viktig.

Endret 31. januar 2005 av Rikky

[SnittLeif]

Da er vi enige om en ting ivaffal så setter vi strek der

[Goophy]

Finn en liten videosnutt eller noe.

Kjør den over til råformat.

Klokk ned prosessoren din 500MHz, encode videosnutten i xvid, divx eller noe.

Ta tiden.

Gjør det samme med prosessoren kjørende på standard frekvens.

Se hvor stor tidsforskjell det er.

 

Edit: Du kan ikke komme utenom økt busfrekvens når du snakker om overklokking, så det blir bare teit.