Valget i Irak

[Acrid]

Valglokalene rundt om i Irak stenger nå etter Iraks første demokratiske valg på et halvt århundre.

 

Flere har blitt drept av selvmordsbombere fordi de brukte stemmeretten sin. 31 meldes drept. Mange var forsiktige og ventet med å gå til stemmelokalene som flere steder må holde dørene åpne fordi det fremdeles er lange køer av irakere som venter på å få brukt sin nye stemmerett. Den uavhengige valgkommisjonen hevder at valgdeltagelsen er på 72 prosent (bør kanskje tas med en liten klype salt). I de sunnimuslimske områdene har valgdeltagelsen vært lavere fordi folk boikotter valget eller har blitt skremt fra å stemme.

 

Uansett er dette en stor dag for irakerne og for demokratiet. 275 medlemmer velges til den nye nasjonalforsamlingen som skal lage Iraks nye grunnlov og utpeke Iraks neste president.

[sluffy]

Men alt er ikke så rosenrødt som vi vil ha det til.

[JBlack]

72% oppslutning er meget bra! Jeg er glad på Iraks vegne! Gratulerer!

 

[Acrid]

Rundt totredjedeler av eksilirakerne har avgitt sin stemme, melder AP i ettermiddag.

 

[sluffy]

Rundt totredjedeler av eksilirakerne har avgitt sin stemme, melder AP i ettermiddag.

 

Jeg vil tippe at dette er 2/3 av de som har registrert seg for stemming.

[JBlack]

Rundt totredjedeler av eksilirakerne har avgitt sin stemme, melder AP i ettermiddag.

 

Jeg vil tippe at dette er 2/3 av de som har registrert seg for stemming.

Det finnes positive mennesker, og det finnes negative mennesker.

 

På hvilket grunnlag vil du tippe dette?

[sluffy]

Det bor rundt 1,2 millioner stemmeberettigede irakerne i eksil rundt om kring i verden. På tirsdag hadde rundt 280.000 registrert seg som stemmere. På tirsdag gikk fristen ut, hvis noen har villet registrere seg seinere, har det vært for seint.

[Gjest medlem-23990]

Det bor rundt 1,2 millioner stemmeberettigede irakerne i eksil rundt om kring i verden. På tirsdag hadde rundt 280.000 registrert seg som stemmere. På tirsdag gikk fristen ut, hvis noen har villet registrere seg seinere, har det vært for seint.

Ja, og vi skal ta klassekampen sine ord om dette, uten at de peker ut kilde for tallene sine? 280.000 ut av 1,2M ville ikke vaert darlig det, nar det er bare et fatall stemmelokaler satt opp rundt omkring i verden. Tror det er 4 stemmelokaler satt opp i USA, sa alle av de som ikke kan komme seg til de, eller ikke har rad til a komme seg til de, sitter med et problem. Da er det ikke sa rart at bare 25% registrerte seg. Hallo, bare 50% stemmer i USA nar det er valglokaler i hver eneste skole nesten.

 

Men her ser vi tydelig at anti-USA folk kommer til a drite sa mye de kan pa det forste demokratiske valget i Irak pa 50 ar. Det er merkelig at de ikke gjorde dette for det som skjedde i Ukraina og. Veldig merkelig.

[JBlack]

Det bor rundt 1,2 millioner stemmeberettigede irakerne i eksil rundt om kring i verden. På tirsdag hadde rundt 280.000 registrert seg som stemmere. På tirsdag gikk fristen ut, hvis noen har villet registrere seg seinere, har det vært for seint.

OK, den klassekampen-artikkelen. Litt vanskelig å lese, den skillte ikke så bra mellom Sverige og resten av verden. Men siden det neppe er 1,2 mill eksil-irakere i Sverige så har du et poeng.

 

Men det er uansett svært god valgdeltagelse i Irak, spesielt med tanke på situasjonen i landet. Dette er positivt og gledelig, og jeg håper dette er med på å stabilisere situasjonen, så amerikanerne etter hvert kan dra hjem.

[sluffy]

Problemet er vel at det ikke er så veldig demokratisk når alle ikke har råd til å stemme. Hadde man kunne stemme via posten, slik man kan ved en god del andre valg, ville det blitt mer demokratisk.

[Thlom]

Det bor rundt 1,2 millioner stemmeberettigede irakerne i eksil rundt om kring i verden. På tirsdag hadde rundt 280.000 registrert seg som stemmere. På tirsdag gikk fristen ut, hvis noen har villet registrere seg seinere, har det vært for seint.

Ja, og vi skal ta klassekampen sine ord om dette, uten at de peker ut kilde for tallene sine? 280.000 ut av 1,2M ville ikke vaert darlig det, nar det er bare et fatall stemmelokaler satt opp rundt omkring i verden. Tror det er 4 stemmelokaler satt opp i USA, sa alle av de som ikke kan komme seg til de, eller ikke har rad til a komme seg til de, sitter med et problem. Da er det ikke sa rart at bare 25% registrerte seg. Hallo, bare 50% stemmer i USA nar det er valglokaler i hver eneste skole nesten.

 

Men her ser vi tydelig at anti-USA folk kommer til a drite sa mye de kan pa det forste demokratiske valget i Irak pa 50 ar. Det er merkelig at de ikke gjorde dette for det som skjedde i Ukraina og. Veldig merkelig.

Ser du antiamerikanere rundt hvert hjørne?

 

Hva Ukraina har med dette å gjøre skjønner jeg ikke.

[JBlack]

Problemet er vel at det ikke er så veldig demokratisk når alle ikke har råd til å stemme. Hadde man kunne stemme via posten, slik man kan ved en god del andre valg, ville det blitt mer demokratisk.

72% valgdeltagelse!

[sluffy]

Problemet er vel at det ikke er så veldig demokratisk når alle ikke har råd til å stemme. Hadde man kunne stemme via posten, slik man kan ved en god del andre valg, ville det blitt mer demokratisk.

72% valgdeltagelse!

Det er vel fortsatt bare snakk om folk som er registrert som "stemmere". Men likevel, det er mye større oppslutning enn de har hatt de siste årene hvertfall

[Feynman]

Men her ser vi tydelig at anti-USA folk kommer til a drite sa mye de kan pa det forste demokratiske valget i Irak pa 50 ar. Det er merkelig at de ikke gjorde dette for det som skjedde i Ukraina og. Veldig merkelig.

Hva Ukraina har med dette å gjøre skjønner jeg ikke.

Ikke jeg heller.

[Feynman]

Har denne skeptikeren muligens et poeng?

What sort of elections are these that are taking place under curfew and sealed borders? Obviously, these elections are meant to bring in a government to condone Bush's actions. This is a mockery of free and fair elections.

Imran Qadir, Jeddah, Saudi Arabia

[JBlack]

Har denne skeptikeren muligens et poeng?

What sort of elections are these that are taking place under curfew and sealed borders? Obviously, these elections are meant to bring in a government to condone Bush's actions. This is a mockery of free and fair elections.

Imran Qadir, Jeddah, Saudi Arabia

Egentlig ikke. Bare ondsinnede spekulasjoner hvem som helst negativ kritiker kan slenge ut. Skulle han hatt et poeng så burde han begrunnet sine spekulasjoner.

[Gjest medlem-23990]

Ser du antiamerikanere rundt hvert hjørne?

 

Hva Ukraina har med dette å gjøre skjønner jeg ikke.

Later du som om dette landet, og andre i Europa, ikke er gjennomsyret av antiamerikanere?

 

Hva Ukraina har med dette a gjore? Det var mye styr i Ukraina og, men der var det ikke snakk om "oi dette valget er sa teit, det er illegitimt, det er falskt" osv osv osv. Der var det bare positive ting a si. Hvorfor? Fordi det skjedde i Europa, og at USA ikke forarsaket valget.

 

Problemet er vel at det ikke er så veldig demokratisk når alle ikke har råd til å stemme. Hadde man kunne stemme via posten, slik man kan ved en god del andre valg, ville det blitt mer demokratisk.

Hva er dette snakket med "mer demokratisk"? Hvor mange folk stemmer i Norge?? Hvor mange stemmer i USA? Seriost, skjerp dere.

 

Egentlig ikke. Bare ondsinnede spekulasjoner hvem som helst negativ kritiker kan slenge ut. Skulle han hatt et poeng så burde han begrunnet sine spekulasjoner.

Heh, apropos det, AP provde seg pa litt... ja, meninger om valget. Vent a se hvem de valgte a fa meninger om valget fra!

 

The Associated Press and Its Sources

 

The AP's article, datelined Paris, is titled "Skeptics Question Worth of Iraq Election." It begins:

 

Is an election guarded by U.S. forces and marked by assassinations and car bombs better than no election at all?

As Iraqis living abroad started casting ballots Friday, that is a divisive question, with skeptics dismissive of U.S. arguments the election could plant the seeds of democracy for the Middle East or be free and fair with American soldiers standing guard.

 

 

But who exactly are these "skeptics?" The AP quotes a handful of individuals and a couple of newspapers--not exactly a meaningful sample of world opinion. Let's take the AP's "skeptics" one at a time.

 

The first one is "Gaza City resident Hassan Sarhan," who says: "You can't have free and fair elections under occupation. They simply don't mean anything...It's all a sham." Hassan Sarhan offers no explanation of why this should be true, but it's probably not hard to find an anti-American in Gaza. Whether he has any particular insight into the situation in Iraq is another question; the AP offers no clue as to who he is.

 

The AP's second "skeptic" is Grand Ayatollah Mohammed Hussein Fadlallah of Lebanon, who says: "It is difficult to hold free and honest elections in Iraq under the shadow of U.S. occupation." The AP doesn't identify the "Grand Ayatollah" further, but in fact, he is the "spiritual leader" of Hezbollah. There's a shock: Hezbollah doesn't like elections, or American policy in Iraq (or anywhere else).

 

:!:

 

You just can't make this stuff up folks.

[dessessop]

Hva Ukraina har med dette a gjore? Det var mye styr i Ukraina og, men der var det ikke snakk om "oi dette valget er sa teit, det er illegitimt, det er falskt" osv osv osv. Der var det bare positive ting a si. Hvorfor? Fordi det skjedde i Europa, og at USA ikke forarsaket valget.

 

Det var da ganske mykje snakk om at dette valget ikkje gikk rikti for seg. Norske medier hadde da faktisk ein gasnke god dekning av denne saken.

[Gjest medlem-23990]

Det var da ganske mykje snakk om at dette valget ikkje gikk rikti for seg. Norske medier hadde da faktisk ein gasnke god dekning av denne saken.

Jo, men sa sa de ikke det samme som de har sagt om Irak: "Er dette demokratisk?" osv.

 

Jeg skjonner ikke hvordan det blir mindre demokratisk om en gruppe bestemmer seg for a ikke stemme ved valget. Det er jo det demokrati handler om: a velge selv. Det er mange som stemmer blankt, eller ikke vil stemme, ved mange demokrati i verden. Men pressen har na bestemt seg for a si at Irak, nar dette skjer, sa blir hele valget udemokratisk.

 

Hvis FrP velgere hadde valgt a boikotte valget i Norge, hadde de sagt at valget ikke var demokratisk da? Neppe. Men dette gjor de for Irak. Trist.

 

Her er en morsom vri pa dagen, fra en ganske morsom side:

 

Iraqi Voting Disrupts News Reports of Bombings

by Scott Ott

(2005-01-30) -- News reports of terrorist bombings in Iraq were marred Sunday by shocking graphic images of Iraqi "insurgents" voting by the millions in their first free democratic election.

 

Despite reporters' hopes that a well-orchestrated barrage of mortar attacks and suicide bombings would put down the so-called 'freedom insurgency', hastily-formed battalions of rebels swarmed polling places to cast their ballots -- shattering the status quo and striking fear into the hearts of the leaders of the existing terror regime.

 

Hopes for a return to the stability of tyranny waned as rank upon rank of Iraqi men and women filed out of precinct stations, each armed with the distinctive mark of the new freedom guerrillas -- an ink-stained index finger, which one former Ba'athist called "the evidence of their betrayal of 50 years of Iraqi tradition."

 

Journalists struggled to put a positive spin on the day's events, but the video images of tyranny's traitors choosing a future of freedom overwhelmed the official story of bloodshed and mayhem.

http://www.scrappleface.com/

 

:!:

[Feynman]

Hva Ukraina har med dette a gjore? Det var mye styr i Ukraina og, men der var det ikke snakk om "oi dette valget er sa teit, det er illegitimt, det er falskt" osv osv osv. Der var det bare positive ting a si. Hvorfor? Fordi det skjedde i Europa, og at USA ikke forarsaket valget.

:!: Hvor tar du det fra?