ADT Skrevet 29. januar 2005 Del Skrevet 29. januar 2005 (endret) For de som ikke vet det, har jeg hatt en liten skrytetråd her, men jeg sitter igjen med litt frustrasjon allikevel, jeg omformulerer altså spørsmålet mitt, og refererer til de siste postene i tråden. Det viser seg at minnet ikke har lyst til å gå over 610Mhz samma hva jeg gjør! Jeg kan stille opp timingsene til 3-5-5-10, bytte til t2, klokke ned prosessoren til original hastighet, sette ned HT bussen, og hele pakka, men det nytter ikke, kommer ikke inn i Windows før den restarter... Jeg regner med at det altså enten er hovedkortet som ikke gidder mer, eller at jeg rett og slett må gi RAM'en mer volt... Er det hovedkortet som ikke gidder mer, eller må jeg gi RAM'en mer volt? Takker for alle svar Endret 2. februar 2005 av ADT Lenke til kommentar
Skink_123 Skrevet 29. januar 2005 Del Skrevet 29. januar 2005 Stabilt? 1t? uansett et godt resultat Lenke til kommentar
ADT Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 (endret) Ja, det er 1t, men jeg aner ikke forskjellen på 1t, og 2t, har bare satt den på "auto" og da velger den 1t selv... edit: ja, stabilt som et fjell, minne altså, kan dra den opp på 620Mhz med samme timings, men da må jeg endre på CPU ratio til 8,5 og da blir det ugunstig... får også 1136CPU poeng i 3DMark03 Endret 29. januar 2005 av ADT Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 Synes at du skal se deg godt fornøyd med det resultatet, det viser at minnet har ett godt potensiale for overklokking også. 300FSB isteden for originalt som er 275FSB er da bra. Lenke til kommentar
ADT Skrevet 30. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2005 (endret) Synes at du skal se deg godt fornøyd med det resultatet, det viser at minnet har ett godt potensiale for overklokking også.300FSB isteden for originalt som er 275FSB er da bra. jeg glemte visst å nevne det... originalt er 550Mhz og 2,5-4-4-8 Endret 30. januar 2005 av ADT Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 har samme minne, har kjørt det på 332MHz (664MHz effektivt ) i dual eg, men på 3-4-4-8 vell og merke og dette var to 512MB brikker. Brikkene er drit gode. Synd at mitt HK ( ASUS A8N SLI DELUXE ) ikkje takle 1t på over 240MHz på minne. Lenke til kommentar
ADT Skrevet 30. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2005 (endret) hva er 1t og 2t for noe da? edit: Er forresten litt redd for å kjøpe en brikke til, i tilfelle den ikke er like god... da kan jeg jo ikke ha like høy klokk... Vil jeg merke den store forskjellen med 1024MB? er det verdt de 1300kronene? spiller jo egentlig bare litt i ny og ne... Endret 30. januar 2005 av ADT Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 (endret) Ingen anelse. Prøv google, men 2t skal vist være veldig dårlig for systemet. Endret 30. januar 2005 av Furyfax Lenke til kommentar
ADT Skrevet 30. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2005 (endret) Ingen anelse. Prøv google, men 2t skal vist være veldig dårlig for systemet. oki doki, skal si ifra her om jeg finner det ut edit: hva får du på "memory bandwidth" da? Endret 30. januar 2005 av ADT Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 Nå kjøre eg på 288MHz 2,5-3-3-8 tror det gir bedre ytelse enn 332MHz 3-4-4-8, har ikkje testa memory bandwidth. Er det SiSoft Sandra man tester det med, har du link til programmet, bare hvis det er gratis da. Lenke til kommentar
ADT Skrevet 30. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2005 bare søk på sisoft sandra 2005 på google, så finner du det med en gang, og ja, helt gratis Leste litt tester etter søk på google, og T2 ga mye dårligere båndbredde... Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 2x512MB i dual. Kjøre på 285MHz, trodde det va 288MHz, men nå står de visst på 285MHz. Timings 2,5-3-3-8 2t Fikk dette: Lenke til kommentar
ADT Skrevet 30. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2005 oki, hva om du tar ut en brikke da? Lenke til kommentar
ADT Skrevet 30. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2005 JIPPI! ny rekord uhm, personlig rekord that is Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 Nice klokk og det der. Ka HK har du ?Mitt ASUS A8N SLI Deluxe like ikkje høy fsb på 1t, høgasta som går er 237 på 1t. Men du kjøre 1t på brikka de på 320? Lenke til kommentar
ADT Skrevet 30. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2005 (endret) jepp, kjører bare med 1t, er det mulig å bevise dette i windows? i så fall kan jeg godt ta et screenshot av det Som du ser i signaturen min, har jeg et MSI K8N NEO2 Platinum Har du prøvd med kun en brikke? Endret 30. januar 2005 av ADT Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 Gidde ikkje å ta ut komponenter. Lenke til kommentar
ADT Skrevet 30. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2005 oki doki.. det som var tanken min var at kanskje den ene brikken din er dårligere enn den andre, og begrenser da automatisk den andre brikken også... Lenke til kommentar
ADT Skrevet 1. februar 2005 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2005 Hei og hå, har nå testet litt instillinger igjen, og funnet fram til jeg overhodet ikke får noen bedre hastigheter, eller lavere timings med t2, altså ser jeg ikke helt hensikten med denne funksjonen... noen som vet? Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 1. februar 2005 Del Skrevet 1. februar 2005 (endret) Så lenge du kjører med halv MP får du ikke den minnehastigheten som du ser der. Start ClockGen så ser du den virkelige minnehastigheten. Har faktisk regnet det ut for deg. Har ett fint program for det. Du kjører 320*8,5=2720 Minnet ditt går da på 302DDR (604MHz) Hvis du tviler på meg, så prøv å kjør 8*320 bare for å sjekke. Da går minnet ditt på 320DDR (640MHz) Når det gjelder 1t vs 2t så har det noe med hvor hastigheten den leser på mener jeg. Vet ihvertfall at 1t hjelper en god del. Prøv å kjør noen benchmark's med like innstillinger, å først 1t så 2t, så vil du nok se forskjellen. Siden jeg vet mange er like slappe som meg så har jeg tatt det på meg å vise forskjellen. Se de 2 neste postene. Her er det to bilder. Alt blir kjørt identisk, eneste forskjellen på bildene er 1t å 2t. Endret 1. februar 2005 av JimRamse Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå