OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Del Skrevet 29. januar 2005 (endret) Hei, vil begynne med en del info om meg og hvordan jeg har testet. Meg: for at dette ikke skal ligge og ulme og skape 5 sider med spekulasjoner: Jeg er medeier i www.norwaydisc.no og mitt ansvarsområde er produktkvalitet og produktinfo. Akkurat derfor føler jeg det er viktig å skrive hvordan jeg har testet for å unngå misstanke om "fusk" for å få platene til å se dårligere ut enn de er og dermed fremme NorwayDsic AS. Testmetode: 1: lastet ned siste CD-Speed 3.61 fra www.cdspeed2000.com bruker "create data disc" funksjonen i dette programmet til å brenne platen. Dette programmet brenner da informasjon om hvilken brenner som har brent platen inn på platen samt brennekurven blir lagt inn på platen. Dette gjør at når jeg bruker "Disc Quality test" funksjonen i samme program vil navn på brenner som brant platen samt brennehastighetskurven vises - slik at dere kan se at resultatet virkelig er for den brenneren jeg hevder det er for. I nero CD-Speed Disc Quality testen: En god plate bør ha en kvalitetsscore på over 85 og det bør være 0 PO failures - ellers kan det være leseproblemer med en del lesere. Den hvite kurven i det øverste vinduet viser brennehastighetskurven. Den gule viser lesehastighetskurven Den hvite linjen i det nederste vinduet viser jitter nivået, denne bør være så rett som mulig og ikke overstige 15%. I tillegg har jeg lagt ved en lesekurve fra NEC ND-3520AG, om det er litt hastighetsreduksjon på slutten av kurven betyr ikke allverden, men store hopp osv i lesekurven er ikke bra. EDIT: her er den tråden alt startet i: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=368877 Endret 29. januar 2005 av OC-Freak Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 Førsteinntrykk av platene. De 3 første platene i spindelen hadde dritt/ripe som er så alvorlig at det vil gjøre platen uleselig. Enkelte andre plater i spindelen hadde mindre småskader som dere vil se på et annet resultat lenger nede. Komplett.no mente dette ikke kunne stemme - derfor har jeg tatt ett bilde for å vise hva jeg mener: Slik ser det altså ut, har ikke klart å finne ut om det er en ripe - eller om det er noe av "lakken" som er brukt til å lage toppen(logoen) på platene som har kommet på undersiden. De 3 første platene har som nevnt lignende feil som dette. Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 Mediekode på platene: --------------------------------------------------------------------------- Unique Disc Identifier : [DVD-R:TYG02] --------------------------------------------------------------------------- Disc & Book Type : [DVD-R] - [DVD-R] Manufacturer Name : [Taiyo Yuden Co. Ltd.] Manufacturer ID : [TYG02] Blank Disc Capacity : [2,298,496 Sectors = 4,489.3MB = 4.38GB (4.71GB)] Recording Speeds : [1x , 2x , 4x] [6x And Higher Might Not Always Be Detectable] --------------------------------------------------------------------------- ** WARNING : Some Drives Do Not Return The Entire 'Media Code'-Block When Dealing with Discs That Are Rated 6x And Higher. ** INFO : Hex Dump Of 'Media Code'-Block Listed Below ** INFO : 4-Byte Header Preceding 'Media Code'-Block Present But Cleared ** INFO : Format 0Eh - Pre-Recorded Information In Lead-In 0000 : 00 00 00 00 01 40 c1 fd 9e d8 52 00 02 87 0d 10 [email protected]..... 0010 : 66 78 80 00 03 54 59 47 30 32 00 00 04 00 00 00 fx...TYG02...... 0020 : 00 00 00 00 05 aa a2 22 22 20 02 00 06 08 0e 11 ......."" ...... 0030 : 87 78 80 00 07 88 80 00 00 00 00 00 08 06 13 0d .x.............. 0040 : 10 0e 07 00 09 97 07 0d 0b 78 88 00 0a 80 00 00 .........x...... 0050 : 00 00 10 00 0b 06 18 17 85 78 75 00 0c d6 89 a8 .........xu..... 0060 : 92 01 20 00 0d 10 00 d0 00 00 00 00 00 00 00 00 .. ............. 0070 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 0080 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 0090 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 00a0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 00b0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 00c0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 00d0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 00e0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 00f0 : 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 0100 : 00 00 00 00 .... --------------------------------------------------------------------------- [ DVD Identifier - http://DVD.Identifier.CDfreaks.com ] --------------------------------------------------------------------------- Dette er ikke plater produsert av Taiyo Yuden. Kjennetegn for en ekte Taiyo Yuden plate: 1: Serienummeret på platene, ekte Taiyo Yuden plater har et serienummer nær DYE området som starter med GG (for eksempel GG000102) og så har de et fargeløst serienummer som er tryket inn i plasten rundt senterhullet, for eksempel AK425C01993GG (kjennetegnet er her at nummeret slutter på GG). Tilsvarende for Taiyo Yuden DVD+R bare at der er bokstavene TG i stedet for GG. 2: Til komplett.no: Sjekk hvor platene er produsert hen, sier produsenten Taiwan eller Hong Kong - da er det enda en grunn til å være sikker på at det ikke er ekte TY. ALLE ekte TY plater er produsert i Japan. 3: Spindelen, spindelen som Taiyo Yuden sine fabrikker bruker er svært ulik denne som that's write har. Denne her er like den som blant annet princo, vanguard og interaxia bruker. Så jeg er sikker i min sak, disse platene er ikke produsert av Taiyo Yuden. Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 (endret) Her er et testresultat fra en EKTE Taiyo Yuden plate, verbatim pastell 8x DVD-R. Brent med LG GSA-5163D. Slik ser et meget bra resultat ut. Endret 29. januar 2005 av OC-Freak Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 Plextor PX-712A firmware 1.05. Klarer ikke å detektere platen når jeg setter den i. Derfor ingen resultater. Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 Plextor PX-716A. Detekterer platen, men nekter å brenne med følgende feilmelding: Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 BenQ DW822A. Feiler med følgende feilmelding: Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 BenQ DW1620A. Feilet på de 3 første platene jeg prøvde med følgende feil: Klarte så å brenne en plate, men den slo av hastigheten til 2.4x brenning!!! Resultat: Ikke bra nei!! Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 MSI DR8-A2 med firmware 150D klarer heller ikke å detektere platene. Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 NU DDW-082 klarer heller ikke å detekterer platene og låser i tillegg hele PC'en slik at kun en hard restart virker Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 (endret) NEC ND-2510A med firmware 2.17 feilet med meldingen "Write error" mot slutten av platen. Fikk ikke lagret feilmeldingdbildet da PC'en låste seg Her er hvordan platen ser ut på undersiden, og her ser vi grunnen til at den feilet. DYE blandingen er så dårlig/ujevn at et område kunne ikke brennes av laseren og dermed feilet brenneprosessen. Dette området ser dere som mørke felt som brenneren ikke har klart å brenne. Øverst i venstre hjørne av bilde ser dere også igjen slike riper/dritt som jeg snakket om i en av de første postene, dog mye mindre og lenger ut mot kanten på denne platen. Endret 29. januar 2005 av OC-Freak Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 NEC ND-3500AG. Relativt høyt feilnivå, men platen er ihvertfall lesbar uten store problemer. Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 (endret) NEC ND-3520A. Også lesbar, men feilnivået er ikke akkurat noe å rope hurra for... Endret 29. januar 2005 av OC-Freak Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 Samsung TS-H552U (Identisk med TS-H552B). WOW, høyt feilnivå, forventet ikke at denne platen skulle være lesbar.... men det er den: Tok en ekstra test med en annen brenner (Lite-On), og den viser også tendenser til høye feilnivå på samme sted som BenQ'en: Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 AOpen DUW1608/ARR. Denne brenneren feiler med det meste - så resultatet med disse platene er faktisk bra til å være denne brenneren Høyt feilnivå i området som er brent på 4x, ellers ok. Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 (endret) Lite-On SOHW-832S Relativt høyt feilnivå - og lesetesten feilet under søketidstesten. Endret 29. januar 2005 av OC-Freak Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 Lite-On SOHW-1653S. Ikke så utrolig dårlig til Lite-On å være Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 Pioneer DVR-107D. Pioneer er jo kjent som "kongen" på DVD-R formatet, så det er vel å forvente at den klarte å lage en lesbar plate? Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 Pioneer DVR-A08XLA Igjen: Pioneer ER best på DVD-R, uansett platekvalitet Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 29. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 29. januar 2005 LG GSA-5163D. Brant kun på 6x og resultatet er ikke bra. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå