Stor forskjell på bitrates og encodere?

[TBJ]

Disse spørsmålene er garantert blitt svar på før..

Jeg har søkt litt på nett (i dette forumet) og ikke funnet så mye interressant, så ikke heng meg for å spørre de samme spørsmålene enda en gang....

 

Jeg skal snart kjøpe meg en bærbar mp3 spiller. og har derfor tenkt å kjøre over hele CD samlingen min til HD. Og det hadde vært fint om jeg kunne klart meg med å kun gjøre det én gang. Derfor vil jeg gjøre det "perfekt" med en gang.

 

Derfor har jeg noen spørsmål:

 

1. Stor forskjell på bitrate?

192, 256 og 320kbps

Vil jeg høre forskjell med kvalitets utstyr?

 

Jeg har veldig dårlige høytalere her, så jeg dropper en lytte test nå.

Men jeg holder muligheten åpen for å kjøpe en MP3 spiler og headphones av kvalitet, så derfor vil jeg ikke ha dårlig kvalitet.

Hvis 320 er merkbart bedre enn 256, så skal ikke HD plass være min begrensning.

 

 

2. Er det stor forskjell på encodere?

 

3. Er det mye å hente på avanserte instillinger ala VBR / CBR?

 

4. Er Windows Media Player (10) greit nok, eller finnes det sterke argumenter som tilsier at den bør droppes ?

(personlig har jeg sannsen for den)

 

 

5. Er det mulig å la et prog. hente opp ID3 tag på enkelt filer (musikk selvfølgelig) som ligger rundt på HD, eller MÅ man ha komplett CD for det?

 

 

 

Jeg innser at jeg må gjøre rippejobben enda en gang i fremtiden, da når HD plass på MP3 spillere (og/eller andre spillere) ikke lenger er av noen betydning (begrensning).

[Demogorgon]

1, stor forskjell på bitrates? ja, absolutt. jeg kjører aldri lavere en 224, og helst 320kbps. det er selvsagt når jeg ripper selv. det skal ikke store oppgraderingen av utstyret til før du merker veldig godt hvor rævva 128kbps egentlig er.

 

2, encodere? ikke som jeg har lagt merke til, eller gått nærmere inn på.

 

3, VBR\CBR? vet ikke.

 

4, mediaplayer? stort sett sugen til det meste. jeg bruker cdex, og er meget fornøyd med det. beste ripperen jeg har brukt.

 

5, tviler sterkt gitt..

[TBJ]

Fant denne; http://www.bestmp3guide.com./

 

Håper den har noe for seg....

 

 

Har noen andre kommentarer, så lytter jeg mer enn gjerne.

[TBJ]

Tester EAC (Exact Audio Copy), men synes jeg manger noe;

 

Må jeg selv navne katalogen musikken skal i?`

Hadde håpet at den selv gjorde det etter mønster ala dette;

Katalog <Artist> - katalog <CD tittel) - filer med min oppbygde ID3 tag.

 

 

Trist hvis det må gjøres manuelt.

Det fungerte så enkelt med Windows Media Player.

Satt inn CDen, den lastet inn ID3 tag, og startet ripping automatisk.

Spyttet den ut når den var ferdig,.. klar til å ta i mot ny CD.

 

Denne muligheten finnes vel også på EAC?

(det må det vel, siden folk skryter så mye av det prog., så forventer jeg det nesten)

 

 

Håpe, håpe

Endret 29. januar 2005 av TBJ

[fjaeran]

Med audiograbber så lager den mapper på \artist\album med hjelp av cddb. Den lager også ID3 tag vha cddb. Filnavnet bestemmer du hvordan du vil ha det opppbygd.

[TBJ]

Det er kun mappenavn jeg ikke får til med EAC.

Resten virker greit.

 

Har Audiograbber en sånn "secure mode" som EAC har som hindrer feil?

(har lest så mye fint om at det er derfor folk sverger til EAC)

[Shimano]

Slik har jeg stilt inn EAC hos meg (navngivingen av filene da):

 

%A\%A - %C - %N - %T (skråstreken er skille mellom mapper...)

 

Resultatet for f.eks. et album med Teenage Fanclub blir da:

 

Teenage Fanclub\Teenage Fanclub - Grand Prix - 02 - Sparky's Dream.mp3

 

Altså så har jeg en mappe pr. artist (den oppretter det hvis den ikke er laget fra før) og selve filnavnet er Artist - Album - Låtnummer - Låt-tittel.

 

Forøvrig anbefaler jeg EAC - rippingen blir meget bra når du kjører i secure mode - har ikke oppdaget en eneste 'klikk'-lyd på noe av det jeg har rippet, noe jeg har vært plaget av med andre programmer. EAC henter selvfølgelig også info om CD'en fra nett - og legger inn ordentlige tag'er i filen som avspillere benytter seg av.

Endret 31. januar 2005 av Shimano

[TBJ]

Takk!

 

 

Akkurat den informasjonen jeg var ute etter.

[dark|dog]

VBR og CBR er hhv variabel og constant bitrate. Dette har noe med streaming å gjøre. Lytter du på en cd har du en konstant strøm med data, altså CBR. Ser du nett-tv fra NRK.no så bruker de antakelig VBR, tilpasset etter din linjekapasitet.

[dostojevski]

VBR har ingenting med linjekapasitet å gjøre. Lydstrømmen fra NRK kan godt være med konstant bitrate og alikevel være tilpasset linjekapasiteten din. VBR betyr at komplekse deler av en låt kodes med høyere bitrate enn mindre komplekse, lagringsplassen utnyttes mao. for å gi best mulig lyd pr. MB.

[dark|dog]

Okay, nå skjønner jeg. Jeg tenkte meg at datastrømmen varierte