J.Thoresen og wlan, hva finner han på i morgen?

[EG-s]

dagbladet.no 27.01.2005

 

"Trygt å dele trådløse nettverk"

 

dagbladet.no 28.01.2005

 

Så åpne er trådløse nett, her er den virkelige sikkerhetsrisikoen med trådløst nettverk.

 

 

ser ut som om noen har sagt noen kloke ord til han etter den første artikkelen

[JPedro]

Jeg likte best den om politet som man kunne hjelpe med å fange folk som surfet på barneporno, fordi de sikkert var i nærheten av ditt aksesspunkt.......

[kaeksen]

Tror det er overdrevet det med virus,,har ingen problemer selv, og bruker ingen virus software. Bare passer på og ikke gå inn på enkelte sider,,( Har jo lært av erfaring!!) Det som plager mest,,det er de evinderlige reklame og tilbuds spammene man motar daglig,,prøver unsubscribe de,,yeah right!! De er det vi trenger beskyttelse mot. Lurer på om det er noen norske talenter som klarer lage effektiv beskyttelse mot spam...Kunne tenke meg og slippe å engang se noen komme, når jeg logger meg på e-mailen min. Eneste bra du har av spam er dette: Du får se hvilken oppfinnsomhet spammere har ved og lese subject..de bruker flittig kolon og punktum mellom bokstaver,,slik at de kommer gjennom filtre..Eks: V:agra..lol,,alle ser at det er viagra de mener..da ler jeg.

 

Hilsen en som sliter med humoristisk sans.

[EG-s]

Eneste måten å se den første artikkelen er ironisk,..hvis ikke så har ikke den personen noe å skrive om trådløst nett.

 

-Det å hjelpe å fange folk som surfer barneporno er det mest meningsløse som er blitt nevnt.

 

Er ikke lenge siden det kom fram en historie om en som mistet foreldreretten og ikke hadde sett sine barn + fengsel fordi han ble uskyldig dømt for barneporno på en maskin.

 

Tror ikke politiet nøyer seg med " nei det var ikke meg, fordi jeg har åpent trådløst nett" " men han er sikkert i nærheten, bare det ikke var en som satt på benken utenfor leiligheten"

 

 

virus er heller ikke overdrevet, har mistet nettet pga av virus som kom 3 sek etter maskinen var på nett.

[maedox]

Tåpelig å skrive at man ikke trenger å sikre det trådløse nettet sitt. Nesten som å si at man ikke trenger å låse bilen, eller døra til huset for den saks skyld. Sjansen for at noe går galt er forsvinnende liten, men den er der. Og det er jo så utrolig simpelt å unngå det, eller i det minste minke sjansen for at noen gidder. WEP/WPA/MAC er vel de mest aktuelle stikkordene her.

 

[OT]

Det er helt utrolig at folk tror de ikke trenger anti-virus-programmer. I disse tider er det så mange virus som florerer på nettet at det er nærmest uansvarlig å ikke ha oppdatert anti-virus-programvare. Om du selv ikke bryr deg, så bør du tenke på at du hjelper til med å stoppe eventuelle "epidemier" ved å være oppdatert. Mange virus merker du ikke engang at er der, og de kan lage trøbbel deg selv og andre på sikt.

[/OT]

[MechWalker]

Er ikke lenge siden det kom fram en historie om en som mistet foreldreretten og ikke hadde sett sine barn + fengsel fordi han ble uskyldig dømt for barneporno på en maskin

 

For at politiet og domsvesen skal kunne dømme noen må de ha bevis for at vedkommende har lastet ned barnepornoen.

Dersom feks den lokale bensinstasjonen har et åpnet nettverk tviler jeg sterkt på at innehaveren ville bli dømt dersom noen lastet ned porno på nettet hans. De som skal dømme han må jo ha bevis for at HAN som har lastet det ned. Holder ikke med at det er lastet ned på hans nettverk.

 

Tror nå jeg da...

[Muffinman]

Dette er skremmende. Denne personen utgir seg for å ha greie på det han skriver om, samtidig som han legger for en dag en ufattelig naivitet og kunnskapsløshet. Dette leses av svært mange mennesker, og det er nok dessverre ikke sannsynlig at majoriteten av leserene gjennomskuer at det faglige grunnlaget artikkelen er skrevet på er syltynt.

 

Det er allerede alt for mange usikrede nettverk rundt om i landet vårt med alle de konsekvenser det medfører. Denne mannen bør avskiltes som forfatter av slike artikler snarest, før han forårsaker enda mer skade.

[ATWindsor]

Dette er skremmende. Denne personen utgir seg for å ha greie på det han skriver om, samtidig som han legger for en dag en ufattelig naivitet og kunnskapsløshet. Dette leses av svært mange mennesker, og det er nok dessverre ikke sannsynlig at majoriteten av leserene gjennomskuer at det faglige grunnlaget artikkelen er skrevet på er syltynt.

 

Det er allerede alt for mange usikrede nettverk rundt om i landet vårt med alle de konsekvenser det medfører. Denne mannen bør avskiltes som forfatter av slike artikler snarest, før han forårsaker enda mer skade.

Forsåvidt synes jeg har ett par greie poeng, trådløse nett er ikek noe værre enn en "offentlig hub" og det at folk kan lese dataen som sendes til basestasjonen er kanskje det største problemet med åpne trådløse nett. Men det er ikke nevnt i artikkelen han kommenterer.

 

AtW

[ATWindsor]

Tror det er overdrevet det med virus,,har ingen problemer selv, og bruker ingen virus software. Bare passer på og ikke gå inn på enkelte sider,,( Har jo lært av erfaring!!) Det som plager mest,,det er de evinderlige reklame og tilbuds spammene man motar daglig,,prøver unsubscribe de,,yeah right!! De er det vi trenger beskyttelse mot. Lurer på om det er noen norske talenter som klarer lage effektiv beskyttelse mot spam...Kunne tenke meg og slippe å engang se noen komme, når jeg logger meg på e-mailen min. Eneste bra du har av spam er dette: Du får se hvilken oppfinnsomhet spammere har ved og lese subject..de bruker flittig kolon og punktum mellom bokstaver,,slik at de kommer gjennom filtre..Eks: V:agra..lol,,alle ser at det er viagra de mener..da ler jeg.

 

Hilsen en som sliter med humoristisk sans.

Virus blir ett stadig større problem, elelr for å være mer presis, ormer blir ett stadig større problem. på vårt nett tar det ikke mange minutter før du har en orm om du ikke har oppdatert pc. Håper SP2 vil bedre litt av dette, er ikke så lett for den gjengse bruker. Men når det er sagt er jeg ikke enig i at AV er noen livsnødvendighet, sålenge du er litt forsiktig.

 

AtW

[Keworkian]

Trur uansett det er lite morsomt å få politiet på døra fordi de mistenker deg for å inneha barneporno, uansett om du er skyldig eller ikke. Spesielt hvis du er fra en mindre plass, og rykter har en tendens til å komme ut...

[EG-s]

Er ikke lenge siden det kom fram en historie om en som mistet foreldreretten og ikke hadde sett sine barn + fengsel fordi han ble uskyldig dømt for barneporno på en maskin

 

For at politiet og domsvesen skal kunne dømme noen må de ha bevis for at vedkommende har lastet ned barnepornoen.

Dersom feks den lokale bensinstasjonen har et åpnet nettverk tviler jeg sterkt på at innehaveren ville bli dømt dersom noen lastet ned porno på nettet hans. De som skal dømme han må jo ha bevis for at HAN som har lastet det ned. Holder ikke med at det er lastet ned på hans nettverk.

 

Tror nå jeg da...

sett at eieren av et usikret wlan ligger i en strid om foreldrerett\besøk.

Spiller ikke særlig stor rolle hva som er sannhet, hvis temaet barneporno bringes på bane.

 

det har skjedd feil ved undersøkelser av datamaskiner, f.eks trojaner etc og det er mulig for uskyldige å ha ulovlig materiale på harddisk uten deres kjennskap. Og når en vet konsekvensene noe slikt kan ha, er det utrolig at dagbladet.no plasserer klart og tydelig en slik artikkel.

 

Det trengs minimale ressurser med å sikre wlan på en enkel måte slik at ihvertfall ikke "alle" enkelt kan bruke det.

[ATWindsor]

Er ikke lenge siden det kom fram en historie om en som mistet foreldreretten og ikke hadde sett sine barn + fengsel fordi han ble uskyldig dømt for barneporno på en maskin

 

For at politiet og domsvesen skal kunne dømme noen må de ha bevis for at vedkommende har lastet ned barnepornoen.

Dersom feks den lokale bensinstasjonen har et åpnet nettverk tviler jeg sterkt på at innehaveren ville bli dømt dersom noen lastet ned porno på nettet hans. De som skal dømme han må jo ha bevis for at HAN som har lastet det ned. Holder ikke med at det er lastet ned på hans nettverk.

 

Tror nå jeg da...

sett at eieren av et usikret wlan ligger i en strid om foreldrerett\besøk.

Spiller ikke særlig stor rolle hva som er sannhet, hvis temaet barneporno bringes på bane.

 

det har skjedd feil ved undersøkelser av datamaskiner, f.eks trojaner etc og det er mulig for uskyldige å ha ulovlig materiale på harddisk uten deres kjennskap. Og når en vet konsekvensene noe slikt kan ha, er det utrolig at dagbladet.no plasserer klart og tydelig en slik artikkel.

 

Det trengs minimale ressurser med å sikre wlan på en enkel måte slik at ihvertfall ikke "alle" enkelt kan bruke det.

Trojanere er vel ett like stort problem på stasjonære nett? (faktisk enormt mye større).

 

AtW

[EG-s]

trojaner ble brukt som et eksempel på at ikke alle har kontroll over hva som befinner deg på sin maskin.

 

Og med tanke på wlan så er det minste en kan gjøre å sikre nettet fra uvedkommende å bruke det.

 

ser at hans andre artikkel ihvertfall går inn på dette, men da bør han dementere holdningen av å la alle få bruke ditt trådløse punkt

[TaZ]

Trojanere er vel ett like stort problem på stasjonære nett? (faktisk enormt mye større).

 

AtW

Poenget var ikke hvilket nett det kom fra,det var at det ligger på maskinen uten at en vet det..

[ATWindsor]

Trojanere er vel ett like stort problem på stasjonære nett? (faktisk enormt mye større).

 

AtW

Poenget var ikke hvilket nett det kom fra,det var at det ligger på maskinen uten at en vet det..

Ja, og det eneste det eksemplet gjør er å vise at det er mye større sjangs for at en slik kjedelig episode vil gå ut over deg om du er på ett stasjonært nett.

 

AtW

[ATWindsor]

trojaner ble brukt som et eksempel på at ikke alle har kontroll over hva som befinner deg på sin maskin.

 

Og med tanke på wlan så er det minste en kan gjøre å sikre nettet fra uvedkommende å bruke det.

 

ser at hans andre artikkel ihvertfall går inn på dette, men da bør han dementere holdningen av å la alle få bruke ditt trådløse punkt

Hvor er det så viktig at uvedkommende ikke skal bruke det? Jeg skjønner hva fyren vil fram til. Det er ikke akkurat noen krise å dele nettet ditt med noen, spesielt ikke om du logger det. Ingen som hisser seg opp over hvor usikkert det er å sitte på ett LAN.

 

AtW