AMD lanserer Sempron 3300+ 754

[Boralis]

AMD lanserer nå en Sempron 3300 for 754 HK, de vil også slippe en 3200 for 939.

 

But our information is that a 754 pin Sempron 3300+ is rolling out this quarter, while it will also produce a Sempron 3200+ using 939 pins for certain accounts only.

 

http://www.theinquirer.net/?article=20955

[C4STOR]

Med tanke på hvor bra S754 Sempron klokker så bør jo AMD klare Sempron med langt høyere rating enn 3300+ etterhvert

Endret 28. januar 2005 av C4STOR

[Simen1]

C4STOR: Klokker sokkel 754 bedre enn sokkel 939? Er det HT-bussen eller minnebussen i sokkelen du mener klokker bra?

 

* jada, gjør meg dum *

[C4STOR]

C4STOR: Klokker sokkel 754 bedre enn sokkel 939? Er det HT-bussen eller minnebussen i sokkelen du mener klokker bra?

 

* jada, gjør meg dum *

Jeg snakker om cpu'ene. Hvor bra de forskjellig sokklene klokker har mer relevans i forhold til brikkesettet, ikke sokkelen. (Var det dette du tenkte på da du gjorde deg dum? )

 

I motsetning til Socket A med Throughbredkjerne så er Sempron til Socket 754 svært overklokkingsvennlig, noe som skulle tilsi at denne prosessorserien har en del å gå på. Jeg vil anta at Sempron til 754 og 939 begge benytter seg av Pariskjerne og derfor vil klokke svært godt på begge platformene.

Endret 28. januar 2005 av C4STOR

[Coffie=JavaCode]

Har aldri helt skjønt den AMD ratingen. 3300 Sempron er vel dårligere enn 3200 A64 (tror det). Når de først skal ha den PR ratingen så kan jo de ha fornuftig rating.

 

Når andre podusenter bruker den originale Mhzen til CPU`en så forstår jeg det, men dette er helt tåpelig.

 

Skal AMD ta opp i god Intel ånd PR/ mhz myten?

[tbend]

Hvem kjøper egentlig Sempron på s939??

[C4STOR]

Hvem kjøper egentlig Sempron på s939??

Det jeg har lest er at 939 Sempron kun skal produseres til utvalgte aktører. Mao så vil vel mesteparten (om ikke alt) gå til produsenter av ferdig-PC'er

[BolleKalle]

Har aldri helt skjønt den AMD ratingen. 3300 Sempron er vel dårligere enn 3200 A64 (tror det). Når de først skal ha den PR ratingen så kan jo de ha fornuftig rating.

 

Når andre podusenter bruker den originale Mhzen til CPU`en så forstår jeg det, men dette er helt tåpelig.

 

Skal AMD ta opp i god Intel ånd PR/ mhz myten?

PR for celeron og prescott gjør dem ulike.