NAT i NGT-router vs NAT i SMC-router- Like sikker?

[Soho]

Hvis jeg f.eks slår av NATingen i NGT-routeren min og bare bruker en router bak denne. Vil NATingen i SMCrouteren være tilsvarende "sikkert"?

[pine]

NAT er NAT, brukerinterfacet kan være eneste forskjellen.

[Torbjørn]

NAT i seg selv har ingenting med sikkerhet. Det er bare en bonuseffekt.

 

det blir omtrent som å si at Motorveier fører til færre trafikkulykker med syklister.

 

Det er liksom ikke så interessant

[Soho]

NAT i seg selv har ingenting med sikkerhet. Det er bare en bonuseffekt.

 

det blir omtrent som å si at Motorveier fører til færre trafikkulykker med syklister.

 

Det er liksom ikke så interessant

Hhehe kanskje jeg er treig, men skjønte ikke sammenligningen din Bortsett fra at jeg har hørt at NAT ikke er sikring før. Trodde selv dette var en Brannmur. Er det ikke det?

[Torbjørn]

det er en mekanisme som er ment å løse et praktisk problem med å få flere maskiner på nett gjennom en adresse.

 

dette fører til at nettverket kan betraktes som en trakt, flere på innsiden enn det er på utsiden. Ren logikk tilsier at man ikke lengre kan nå maskinene på innsiden fra utsiden, fordi man bare kan nå èn adresse, og denne ene adressen er nå adressen til ruteren, og ikke til en eller flere av maskinene bak.

 

Som en ren bonuseffekt så gjør dette en NAT ruter i praksis om til en firewall, idet en firewalls oppgave bl.a. nettopp er å hindre tilgang til maskiner utenfra.