Hvor mye varme utvikler en lyspære?

[driv]

hvor mye varme gir feks en 500 wats lyspære. vil den gi like mye varme som en 500 wats ovn.

 

diskuterer med en kompis. han mener at en lyspere gir 50% varme, resten som lys

Endret 27. januar 2005 av driv

[pgdx]

I et lukket miljø vil det nok det.

[JBlack]

Men i et rom med vinduer, så vil noe av energien forsvinne ut med lyset. En relativt liten del tror jeg. Noen som tør synse?

[Snillingen]

Selve tråden blir vel nesten like varm som ovnen siden en vanlig lyspære bruker det meste av energien til varme.

[gspr]

Kort svar: Nei. Strålingen som avgis, som har en totaleffekt på 500 W, er fordelt over flere bølgelengder. Akkurat utregningen for hvilke bølgelengder som får hvilken effektandel husker jeg ikke, men jeg husker at det involverte Stefan-Boltzmanns konstant, og det hører derfor sikkert hjemme i 3FY.

[Jørnan]

hvor mye varme gir feks en 500 wats lyspære. vil den gi like mye varme som en 500 wats ovn.

 

diskuterer med en kompis. han mener at en lyspere gir 50% varme, resten som lys

En lyspere gir 95% varme (eller 90% husker ikke)

[JBlack]

Uansett, det lyset som ikke forsvinner ut av vindu, vil også bli omdannet til varme. Energibevaringsloven, vet dere!

 

Men vanlige lyspærer avgir mye varme direkte, og denne varmen bidrar aldri til opplysning. Så hvis man antar at en lyspære avgir 90% varme, så vil mer enn 90% av energien til slutt bli varmeenergi.

[driv]

en i et lukket rom uten vindu

[gspr]

Uansett, det lyset som ikke forsvinner ut av vindu, vil også bli omdannet til varme. Energibevaringsloven, vet dere!

Som sier noe om bevaring av energi! Et foton med bølgelengde 600 nm (som vel er innenfor lys-delen av spekteret?) må da vel ikke omdannes til et foton med bølgelengde i varmespekteret, vel?

[ddd-king]

Uansett, det lyset som ikke forsvinner ut av vindu, vil også bli omdannet til varme. Energibevaringsloven, vet dere!

Som sier noe om bevaring av energi! Et foton med bølgelengde 600 nm (som vel er innenfor lys-delen av spekteret?) må da vel ikke omdannes til et foton med bølgelengde i varmespekteret, vel?

når en metalltråd blir oppvarmet og får en bestemt temperatur vil spekteret røflig være beskrevet av Stephan-Boltzmans distribusjon.

hf / [exp(hf/kT) - 1]

 

De lave frekvensene som skyldes vibriasjon i metallgitteret gir ut stråling i form av phononer, mens elektroner som hopper tilbake til et lavere energinivå og gir ut lys kaller vi photoner.

 

Det spekteret som er synlig, dvs lys vi kan se, er veldig smalt. Hvis man integrerer kurven vil man få energien tilført lyspæren. Men siden det arealet det synlige lyset er svært lite blir effektiviteten tilsvarende liten. ~1% av energien her.

 

 

 

LYS TIL VARME:

Når lys treffer vegger blir en del av lyset reflektert og en del av lyset blir transmitert. Men siden veggen er laget av materialer som har en endelig ledningsevne, vil lyset bli absorbert på veien gjennom materialet. Dette i sin form danner større vibriasjoner i materialstrukturen og gir høyere temperatur i materialet.

 

 

MER effektiv lyspærer.

Å varme opp en tråd for å gi ut lys er ikke effektivt og man bruker ofte spenninger til å danne plasma i lyspærer. Denne plasmagassen stråler ut uv stråling. Denne uv strålingen eksiterer phosporbelegget i lyspæren og dette i sin tur gir ut synlig lys.

 

ENDA MER EFFEKTIVE LYSKILDER:

LASER og LED er de mest effektive lyskildene. Med en effektivitet på over 0.5. Dvs 50% av energien blir til synlig lys.

 

 

Ingen kan lage en lyskilde som omformer all sin energi til lys. Dette er i strid med kvantefysikken.

[gspr]

DER var grafen jeg lette etter, ja!

[JBlack]

Uansett, det lyset som ikke forsvinner ut av vindu, vil også bli omdannet til varme. Energibevaringsloven, vet dere!

Som sier noe om bevaring av energi! Et foton med bølgelengde 600 nm (som vel er innenfor lys-delen av spekteret?) må da vel ikke omdannes til et foton med bølgelengde i varmespekteret, vel?

Nei, men lyset blir omgjort til bevegelsesenergi i molekylene det treffer. Se ddd-kings svar.

 

I et lukket rom uten vinduer tror jeg all energien vil ende som varmeenergi.

[gspr]

Hmm, et godt poeng.