200 eller 240MHz FSB?

[immo]

Har hørt så mye rart ang Athlon 64.

Det jeg lurer på er hvor stor rolle FSB har å si på Athlon 64 systemer?

 

Vil det være stor forskjell på disse 2 systemene eller vil det være forskjell i det hele tatt?

 

200x12 = 2,4GHz

240x10 = 2,4GHz

 

Har bare ram som neppe kan klokkes noe særlig..

Endret 25. januar 2005 av immo

[_ducktales_]

henger på på tråden din.. lurer på det samme selv... hva slags ram har du og hk?

[immo]

Det er det som er saken.. vurderer å kjøpe nytt system men lurer på om ram'en min vil være flaskehals. Det blir for dyrt å bytte alt sammen og om jeg kan gå for et socket 754 og bruke min gamle ram med topp ytelse vil jeg gå for det.

 

Men er det f.eks. mye bedre ytelse med 240 (eller mer) mot 200MHz bus ..da med cpu på samme hastighet f.eks. 2,4 som nevnt.. må jeg nesten vurdere bedre ram. Mener jeg husket det var et HK der man kunne låse RAM'en til en viss hastighet selv om FSB ble økt.. usikker her.

 

Har 2x256 og 1x512 twinmos cl 2,5 ram.

Endret 25. januar 2005 av immo

[Betroz]

200x12 og RAM timings 2-2-2-10 er raskere enn 240x10 og RAM timings 2.5-3-3-10 i virkelige situasjoner som når du spiller. Men i noen benchmarks så kan 240 fsb være raskere, som SiSoft Sandra minne testen f.eks.

 

PS : Har testa dette selv for de som lurer!

[Betroz]

Skal du bygge deg ett nytt system så anbefaler jeg deg ett basert på nForce4 og socket 939! Må riktignok kjøpe ett PCI-E skjermkort, men dette er mer fremtidsrettet. En Athlon64 "Winchester" 3000+ koster vel ca 1200,- kr, og det har du vel råd til. Ett Geforce 6600GT PCI-E kort koster heller ikke mye. Men legg penger inn i god RAM og bra strømforsyning iallefall!

 

- OCZ PC3200 Rev2 1024MB

- OCZ PowerStream 520W

 

Som jeg anbefaler alle andre her på forumet som lurer på det samme

[immo]

Takker og bukker for tilbakemelding..

"kjøper" din anbefaling..

Saken er bare den at jeg nettop har kjøpt et AGP x800xt PE...

Svinaktig dyrt.. og litt deprimerende at ikke min overklokka xp2400+ klarer å utnytte det fullt ut..

Derfor funderer jeg på hva som kan gi meg mest mulig ytelse for penga akkurat NÅ og uten tanke på fremtida.. regner med dette skal holde til jeg tar en større oppgradering om må ha nytt HK og ram likevel..

 

2-3000 var det jeg håpet å bruke på CPU/HKvifte.. med ram kommer det fort på 5000,-

Endret 25. januar 2005 av immo

[immo]

Ut fra det du beskriver vil det m.a.o. ha mer å si selve økninga i prosessorhastighet enn at man øker ram'en fra 200MHz..?

[Betroz]

Da er saken klar. Kjøp deg ett nForce3 kort med AGP. Anbefaler deg da MSI K8N NEO2 Platinum. Har dette selv og er fornøyd!

 

- MSI kortet

- Winchester 3000/3200/3500+ (og en bedre kjøler enn boxed)

- OCZ PC3200 Rev2 1024MB (hos Netshop.no)

- OCZ 520W (hos Netshop.no)

[Betroz]

Ja økning i prosessor hastighet gir mer for Athlon64 enn økt HTT (fsb). Men klart at 280 MHz 2-2-2-10 på RAM'n hadde vært sinnsykt! Men hvilke brikker klarer det da? Ingen.

 

For Intel Pentium4, så gir økt fsb større gevinst.

[immo]

Problemet er minnet mitt.. nytter vel ikke med 2x256 og 1x512 for dual-channel?

Derfor jeg tenkte på 754 socket..

[Betroz]

Nei for dual channel må du ha 2 like RAM brikker.

Selg de brikkene du har da vel... Bedre det enn å satse på socket 754 spør du meg.