Matrox Parhelia Benchmark Test!

[Holmgr3N]

http://www.tweak.dk/nyheder2.php?id=1445

 

Første testen av Matrox Parhelia.

Som jeg trodde bedre på papiret enn i bruk!

[minimum payne]

Jada men ett beta system og beta driver så er det vel ikke akkurat noen som hadde forventet noe annet heller? vent på den ferdige utgaven og ikke tro att dette er retnings givende for noe som helst.

Tipper det foreløpig bare skal vise alle funksjonene, ikke hastighet.

[Holmgr3N]

Kanskje det,men jeg tror fortsatt at det er bedre på papiret! Ifølge papiret skal det vere nesten dobbelt så raskt som GF4TI...

[KjellV]

Quote:

No AA, No anisotropic filtering Quake 3: 72.1fps 3dmark 2001 SE Game2 High Detail : 56.3 fps 3dmark 2001 SE Game4: 21.1 fps 3DMark 2001 SE Default Score: 7698

 

 

Er det jeg som har misforstått eller greide det ikke mere enn 7698 3dMarks?

 

Quote:

Det ser ikke lovende ud for et kort der kommer til at koste langt over 3.000,- ! Det skal dog siges at resultaterne ikke stammer fra en officiel version af kortet - men alligevel!

 

Hva vil dette si? At det er noe hjemmemekka? Noe de på Tweak.dk har fått fra vanlige folk? Viss det er slik og at det ikke kommer fra Matrox selv stoler jeg ikke litt på testen en gang..

[TheIlluminated]

Får jeg endelig håper, det var ganske "dårlig" score det der... :smile:

[Holmgr3N]

hmm,vet ikke kanskje det er en VELDIG tidlig utgave av kortet...

[Cobos]

Parhelia har nesten dobbelt så stor minnebåndbredde, men er vel aldri noen som har påstått at Parhelia skal ha fantastisk fillrate, som såvidt jeg husker er det som er utslagsgivende i Quake3... Og Haig sier at alle nye driverversjoner han får er litt raskere enn de forrige... Men også etter det han sier, den benchmarken Parhelia virkelig skal vise muskler på er minimum framerate, skulle vært spennende å se om dette holder stikk ?

 

Cobos

[viranth]

Er kanskje ikke spill kortet er rettet mot, men har tro at det vil bedre seg litt, men de som kjøper dette kortet gjør det nok av andre grunner enn spill.

[talisar]

Kortet er vel heller ikke optimalisert for dx 8.1? og 3dmark er ikke kodet for kortet. Det finnes jo masse tester hvor kyro2 får bedre enn gf4 f.eks med rette typer benchmarks:)

 

3dmark2002 vil nok rette på ting:)

[Holmgr3N]

Quote:

Den 2002-06-15 23:53, talisar skrev: Kortet er vel heller ikke optimalisert for dx 8.1? og 3dmark er ikke kodet for kortet. Det finnes jo masse tester hvor kyro2 får bedre enn gf4 f.eks med rette typer benchmarks:) 3dmark2002 vil nok rette på ting:)

 

Tror du har et poeng der ja Talisar....

[Cobos]

Etter det som blir sagt på Matroxusers om testene fra Maximum PC er at de var gjort på beta hardware og beta drivere (etter Haig visstnok "ancient" drivere, tolk det som du vil). Men jeg tviler på at dette kortet kommer til å være et kort med enorm 3Dmark score, derimot er jeg helt sikker på at det blir et fantastisk kort :smile:)

Men jeg er vel en Matrox fanboy så.... :smile:

 

Cobos

[AzTm]

har ikke folk tenkt til å kjøpe dette kortet pga spill liksom ?

hvorfor skulle de kjøpe det da ?

profesjonelle grafikere bruker spesial-kort som koster en god del mer.

[Kjetil Lura]

Matrox Parhelia blir et veldig bra kort tror eg,men tror ikke det klarer så mye mer en GF4 ti 4600 korta,matrox har alltid våre best på 2d og har glimrende farger

Kjetil

[minimum payne]

vedder på at det får minst 2000 poeng mere enn gforce 4 i 3dmark2001se om 6 mnd.

[siDDis]

16x AA, anisotropic filtering On

 

3dmark2001 score 5241

 

gi meg navn på eit kort som greier det

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-06-16 07:22, siDDIs skrev: 16x AA, anisotropic filtering On 3dmark2001 score 5241 gi meg navn på eit kort som greier det

 

Radeon8500 =)

[Holmgr3N]

Med PC'N min får jeg 3500 i score,med alt på fult 1600x1200 4xFSAA + S-Filter osv osv.

[vifteovn]

Sånn jeg ser det så må det da vere STOR forsjell på 4 AA og 16 AA ? I praksis det 4dobbelte ?

[Vegard20]

Dere må ikke hekte dere opp i BETA saker av grafikk da. Nvidia har jo også demonstrert masse som ikke slo ann før det ble lansert og hadde fått velutviklete drivere. Matrox tror jeg ikke blir noe super duper bra men bedre enn det skal det fint klare å prestere. Siste generasjonen dems G450 støtter jo nesten ikke noe i forhold til hva som må støttes av Parhelia så driverutviklingen er jeg redd dem må jobbe bra med.