jonni_70 Skrevet 25. januar 2005 Del Skrevet 25. januar 2005 Hei har en hd med 2mb cache 8,9ms 7200rpm og en med 8mb cache 9,3ms 7200rpm. Hvilken av de to diskene bør jeg bruke til windows disk? Lenke til kommentar
jonni_70 Skrevet 25. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2005 Ok takk. Så det har ikke så mye og si med ms? Bør jeg har spill også på den med 8 mb caches og downloads på den med 2mb caches? Lenke til kommentar
Danjaco Skrevet 25. januar 2005 Del Skrevet 25. januar 2005 Ja er vel det lureste det Lenke til kommentar
Møkkalasset Skrevet 25. januar 2005 Del Skrevet 25. januar 2005 8 mb... er stillare og jobber fortare Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. januar 2005 Del Skrevet 25. januar 2005 Jeg tror ikke 9,3ms eller 8,9ms er så forskjellig likevel. Tallene er trolig målt på forskjellige måter. I tillegg må du regne inn rotational latency på 4,17ms på begge diskene. Totalt blir det dermed 13,47ms vs 13,07ms. Altså en forskjell på 3%. Jeg tror at forskjellen på 2MB og 8MB cache spiller en mye viktigere rolle for ytelsen enn dette. Du bør bruke den raskeste disken til både OS, programmer, spill og downloads fra P2P-programmer. Den andre disken kan du bruke som litt mer statisk lagring av filer. Jeg ville ikke delt OS-disken inn i flere partisjoner, men lagt alt i en stor partisjon. (40GB holder sikkert i lange baner). Om det er mer plass på disken da så vil jeg anbefale å ha en partisjon til med ennå mer statiske filer. (filer du ikke deler via P2P og som brukes lite. F.eks dokumenter, backup fra disken med 2MB cache osv) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå