Er du kristen? Tror du på Gud osv?

[co2]

Jeg gir opp, uansett hva jeg spør om og sier så vrir kristne om på det, umulig å diskutere.

 

Jeg blir iallefall ikke kristen før jeg møter Gud personlig

[Dragon Hunter]

Provoserende ateister tilhører dessverre den mindre intelligente halvdelen av landet.

 

Javel? All forskning og alle undersøkelser jeg har sett og lest setter ateister vesentlig høyere på skalaen enn resten av landet hva IQ angår.

Provoserende ateister som sagt, ikke vanlige ateister, vanlige ateister er like intelligente som folk fra alle andre livssyn...

[guardianpegasus]

Man finner ikke ut hvilke overnaturlige ting som finnes før man dør fordi det står en eller annen plass i bibelen at man ikke skal sette Gud på prøve.

 

John:

"Hi! I'm John, and this is Mary."

 

Mary:

Hi! We're here to invite you to come kiss Hank's ass with us."

 

Me:

"Pardon me?! What are you talking about? Who's Hank, and why would I want to kiss His ass?"

 

John:

"If you kiss Hank's ass, He'll give you a million dollars; and if you don't, He'll kick the shit out of you."

 

Me:

"What? Is this some sort of bizarre mob shake-down?"

 

John:

"Hank is a billionaire philanthropist. Hank built this town. Hank owns this town. He can do whatever He wants, and what He wants is to give you a million dollars, but He can't until you kiss His ass."

 

Me:

"That doesn't make any sense. Why..."

 

Mary:

"Who are you to question Hank's gift? Don't you want a million dollars? Isn't it worth a little kiss on the ass?"

 

Me:

"Well maybe, if it's legit, but..."

 

John:

"Then come kiss Hank's ass with us."

 

Me:

"Do you kiss Hank's ass often?"

 

Mary:

"Oh yes, all the time..."

 

Me:

"And has He given you a million dollars?"

 

John:

"Well no. You don't actually get the money until you leave town."

 

Me:

"So why don't you just leave town now?"

 

Mary:

"You can't leave until Hank tells you to, or you don't get the money, and He kicks the shit out of you."

 

Me:

"Do you know anyone who kissed Hank's ass, left town, and got the million dollars?"

 

John:

"My mother kissed Hank's ass for years. She left town last year, and I'm sure she got the money."

 

Me:

"Haven't you talked to her since then?"

 

John:

"Of course not, Hank doesn't allow it."

 

Me:

"So what makes you think He'll actually give you the money if you've never talked to anyone who got the money?"

 

Mary:

"Well, He gives you a little bit before you leave. Maybe you'll get a raise, maybe you'll win a small lotto, maybe you'll just find a twenty-dollar bill on the street."

 

Me:

"What's that got to do with Hank?"

 

John:

"Hank has certain 'connections.'"

 

Me:

"I'm sorry, but this sounds like some sort of bizarre con game."

 

John:

"But it's a million dollars, can you really take the chance? And remember, if you don't kiss Hank's ass He'll kick the shit out of you."

 

Me:

"Maybe if I could see Hank, talk to Him, get the details straight from Him..."

 

Mary:

"No one sees Hank, no one talks to Hank."

 

Me:

"Then how do you kiss His ass?"

 

John:

"Sometimes we just blow Him a kiss, and think of His ass. Other times we kiss Karl's ass, and he passes it on."

 

Me:

"Who's Karl?"

 

Mary:

"A friend of ours. He's the one who taught us all about kissing Hank's ass. All we had to do was take him out to dinner a few times."

 

Me:

"And you just took his word for it when he said there was a Hank, that Hank wanted you to kiss His ass, and that Hank would reward you?"

 

John:

"Oh no! Karl has a letter he got from Hank years ago explaining the whole thing. Here's a copy; see for yourself."

 

From the desk of Karl

 

Kiss Hank's ass and He'll give you a million dollars when you leave town.

Use alcohol in moderation.

Kick the shit out of people who aren't like you.

Eat right.

Hank dictated this list Himself.

The moon is made of green cheese.

Everything Hank says is right.

Wash your hands after going to the bathroom.

Don't use alcohol.

Eat your wieners on buns, no condiments.

Kiss Hank's ass or He'll kick the shit out of you.

 

Me:

"This appears to be written on Karl's letterhead."

 

Mary:

"Hank didn't have any paper."

 

Me:

"I have a hunch that if we checked we'd find this is Karl's handwriting."

 

John:

"Of course, Hank dictated it."

 

Me:

"I thought you said no one gets to see Hank?"

 

Mary:

"Not now, but years ago He would talk to some people."

 

Me:

"I thought you said He was a philanthropist. What sort of philanthropist kicks the shit out of people just because they're different?"

 

Mary:

"It's what Hank wants, and Hank's always right."

 

Me:

"How do you figure that?"

 

Mary:

"Item 7 says 'Everything Hank says is right.' That's good enough for me!"

 

Me:

"Maybe your friend Karl just made the whole thing up."

 

John:

"No way! Item 5 says 'Hank dictated this list himself.' Besides, item 2 says 'Use alcohol in moderation,' Item 4 says 'Eat right,' and item 8 says 'Wash your hands after going to the bathroom.' Everyone knows those things are right, so the rest must be true, too."

 

Me:

"But 9 says 'Don't use alcohol.' which doesn't quite go with item 2, and 6 says 'The moon is made of green cheese,' which is just plain wrong."

 

John:

"There's no contradiction between 9 and 2, 9 just clarifies 2. As far as 6 goes, you've never been to the moon, so you can't say for sure."

 

Me:

"Scientists have pretty firmly established that the moon is made of rock..."

 

Mary:

"But they don't know if the rock came from the Earth, or from out of space, so it could just as easily be green cheese."

 

Me:

"I'm not really an expert, but I think the theory that the Moon was somehow 'captured' by the Earth has been discounted*. Besides, not knowing where the rock came from doesn't make it cheese."

 

John:

"Ha! You just admitted that scientists make mistakes, but we know Hank is always right!"

 

Me:

"We do?"

 

Mary:

"Of course we do, Item 7 says so."

 

Me:

"You're saying Hank's always right because the list says so, the list is right because Hank dictated it, and we know that Hank dictated it because the list says so. That's circular logic, no different than saying 'Hank's right because He says He's right.'"

 

John:

"Now you're getting it! It's so rewarding to see someone come around to Hank's way of thinking."

 

Me:

"But...oh, never mind. What's the deal with wieners?"

 

Mary:

She blushes.

 

John:

"Wieners, in buns, no condiments. It's Hank's way. Anything else is wrong."

 

Me:

"What if I don't have a bun?"

 

John:

"No bun, no wiener. A wiener without a bun is wrong."

 

Me:

"No relish? No Mustard?"

 

Mary:

She looks positively stricken.

 

John:

He's shouting. "There's no need for such language! Condiments of any kind are wrong!"

 

Me:

"So a big pile of sauerkraut with some wieners chopped up in it would be out of the question?"

 

Mary:

Sticks her fingers in her ears."I am not listening to this. La la la, la la, la la la."

 

John:

"That's disgusting. Only some sort of evil deviant would eat that..."

 

Me:

"It's good! I eat it all the time."

 

Mary:

She faints.

 

John:

He catches Mary. "Well, if I'd known you were one of those I wouldn't have wasted my time. When Hank kicks the shit out of you I'll be there, counting my money and laughing. I'll kiss Hank's ass for you, you bunless cut-wienered kraut-eater."

 

With this, John dragged Mary to their waiting car, and sped off.

Endret 13. februar 2005 av guardianpegasus

[co2]

So true

[HolgerL]

Provoserende ateister tilhører dessverre den mindre intelligente halvdelen av landet.

Provosere (fra lat. 'kalle fram, utfordre', av *pro- og vocare 'kalle') utfordre, framkalle

Jasså, så om ateister utfordrer deg og fremkaller frustrasjon eller sinne på grunn av argumentene deres så er de mindre intelligente. Virkelig fantastisk. Står det i bibelen?

Endret 13. februar 2005 av HolgerLudvigsen

[co2]

Hører alle de som sier de "føler guds nærvær" å har gud med seg i lykkelige å tunge stunder.

 

Hvorfor har ikke jeg det? Kan det være noe som kalles hormoner og kjemiske reaksjoner i hjernen min som disse kristne tar for å være gud, fordi de ikke vet hva det er som skjer med dem eller noe?

 

Hvorfor har jeg ikke sett noen engel, hvorfor har jeg ikke sett noen mirakler, hvorfor har jeg bare vært i kjedelige gudstjenester eller begravelser med kirken?

 

Hvorfor skal jeg plent tro på kristendommen når det finnes hundretusen religioner? hvorfor skal det være så mye mer sant, fordi jeg bor i et land der flertallet er kristne?

 

Hvorfor motarbeider kristne forskning som går imot religion\kristendommen? Hvorfor skal kristne omvende andre til religionen deres når den er personlig som de sier?

 

-Hvorfor må jeg dø for å finne et svar, om det er et?

 

Dere sier ofte da at jeg skal "finne ut av det selv," men jeg føler eller merker ingenting religiøst. Hvordan har det seg at dere har det så fantastisk med gud, og jeg merker ingenting?

Kan en kristen svare på hvert av disse spørsmålene, er nyjerrig

 

[Dragon Hunter]

Provoserende ateister tilhører dessverre den mindre intelligente halvdelen av landet.

Provosere (fra lat. 'kalle fram, utfordre', av *pro- og vocare 'kalle') utfordre, framkalle

Jasså, så om ateister utfordrer deg og fremkaller frustrasjon eller sinne på grunn av argumentene deres så er de mindre intelligente. Virkelig fantastisk. Står det i bibelen?

En ateist som prøver å omvende noen til ateisme, og som bruker fritiden sin på å prøve å motbevise kristendommen, har ikke spesielt mye mellom ørene. Det er det jeg mener med "provoserende ateist". Jeg har aldri hørt om en intelligent person som bruker fritiden sin til slike ting, har du?

[co2]

Provoserende ateister tilhører dessverre den mindre intelligente halvdelen av landet.

Provosere (fra lat. 'kalle fram, utfordre', av *pro- og vocare 'kalle') utfordre, framkalle

Jasså, så om ateister utfordrer deg og fremkaller frustrasjon eller sinne på grunn av argumentene deres så er de mindre intelligente. Virkelig fantastisk. Står det i bibelen?

En ateist som prøver å omvende noen til ateisme, og som bruker fritiden sin på å prøve å motbevise kristendommen, har ikke spesielt mye mellom ørene. Det er det jeg mener med "provoserende ateist". Jeg har aldri hørt om en intelligent person som bruker fritiden sin til slike ting, har du?

At kristne skal være imot at ateister skal få kristne over til ateisme var litt ironisk

[Goophy]

Ikke for å være vrang eller noe.

Men jeg vil påstå at det er opptil flere personer som aktivt motbeviser religiøse ting vitenskapelig på daglig basis som har en intelligens temmelig godt over gjennomsnittet...

[Dragon Hunter]

Provoserende ateister tilhører dessverre den mindre intelligente halvdelen av landet.

Provosere (fra lat. 'kalle fram, utfordre', av *pro- og vocare 'kalle') utfordre, framkalle

Jasså, så om ateister utfordrer deg og fremkaller frustrasjon eller sinne på grunn av argumentene deres så er de mindre intelligente. Virkelig fantastisk. Står det i bibelen?

En ateist som prøver å omvende noen til ateisme, og som bruker fritiden sin på å prøve å motbevise kristendommen, har ikke spesielt mye mellom ørene. Det er det jeg mener med "provoserende ateist". Jeg har aldri hørt om en intelligent person som bruker fritiden sin til slike ting, har du?

At kristne skal være imot at ateister skal få kristne over til ateisme var litt ironisk

Kjenner ingen kristne som har prøvd å omvende noen, men "provoserende" ateister kommer med argumenter som at Hitler var kristen, og derfor er alle kristne blodtørstige psykopater. Hitler er dau, og var psykotisk; d.v.s at hjernen hans var annerledes før han ble født.

[co2]

Provoserende ateister tilhører dessverre den mindre intelligente halvdelen av landet.

Provosere (fra lat. 'kalle fram, utfordre', av *pro- og vocare 'kalle') utfordre, framkalle

Jasså, så om ateister utfordrer deg og fremkaller frustrasjon eller sinne på grunn av argumentene deres så er de mindre intelligente. Virkelig fantastisk. Står det i bibelen?

En ateist som prøver å omvende noen til ateisme, og som bruker fritiden sin på å prøve å motbevise kristendommen, har ikke spesielt mye mellom ørene. Det er det jeg mener med "provoserende ateist". Jeg har aldri hørt om en intelligent person som bruker fritiden sin til slike ting, har du?

At kristne skal være imot at ateister skal få kristne over til ateisme var litt ironisk

Kjenner ingen kristne som har prøvd å omvende noen, men "provoserende" ateister kommer med argumenter som at Hitler var kristen, og derfor er alle kristne blodtørstige psykopater. Hitler er dau, og var psykotisk; d.v.s at hjernen hans var annerledes før han ble født.

Om du kommer her å sier at kristne ikke pleier å prøve å omvende folk så har du ikke fulgt med på skolen

 

En ting som jeg synes er vanvittig kjipt er når kiriken tar med barn fra de er født inn i kirken, det barn ser å lærer tar de for å være sant til de er voksne, uten å stille spørsmål med det.

 

Man burde ikke ha religiøs kontakt før man er i en alder man kan bestemme selv

Endret 13. februar 2005 av co2

[Earendil]

Sjølv er agnostikar, og er ikkje sikker på om det finst ein gud.

Likevel brukar eg av og til å "støtte" meg til Gud, om det er ein.

Eg meinar at det er opp til kvart menneske korleis ein vil tilbe Gud, så lenge ein har

"kontakt" med den, er det valgfritt korleis ein vil gjere det.

Endret 14. februar 2005 av Earendil

[superreven]

BREV TIL KIRKEN:

 

Den rette tro!

 

 

Takk for kampen for den rette tro og at homofilt samliv ikke er forenelig med Bibelen og kristendommen!

Det står jo klart i 3. Mosebok 18/22 at homoseksualitet er en vederstyggelighet...så det er jo

ikke noe å snakke om! Men nå trenger jeg noen råd om hvordan jeg skal leve etter Guds bud:

 

1. Hver gang jeg brenner en okse som et offer, vet jeg at dette gir en duft som velbehager Herren

(3.Mosebok >1/9). Problemet er naboene!

 

2. Jeg ønsker å selge datteren min som slave (2. >Mosebok 21/7). Med det prisnivået vi har i dag-

hva mener dere er rett pris?

 

3. I 3. Mosebok 25/44 står det helt klart at jeg kan eie både mannlige og kvinnelige slaver så lenge de er

kjøpt i et naboland. En venn av meg sier dette bare gjelder for svensker, og ikke dansker. Her trenger jeg

litt hjelp - kan jeg eie dansker?

 

4. Jeg har en nabo som insisterer på at han skal arbeide på sabatten. 2. Mosebok 35/2 er helt tydelig på at han

skal drepes. Er jeg moralsk ansvarlig for å gjøre dette selv?

 

5. En venn av meg mener at selv om det er en vederstyggelighet å spise skalldyr (3. Mosebok 11/10), >så er

homoseksualitet verre. Jeg er uenig!! Hvem har rett?

 

6. I 3. Mosebok 21/20 står det klart at jeg ikke må nærme meg Guds alter dersom jeg ser dårlig. Jeg innrømmer at jeg er nærsynt og bruker briller.

Må synet mitt være helt perfekt eller opererer vi med litt slingringsmonn her?

 

7. De fleste av vennene mine går til frisøren. De klipper håret på sidene og tar skjegget i kantene. Dette er tydelig en synd i følge 3. Mosebok 19/27.

Hvordan bør de straffes?

 

 

8. Jeg har lest i 3. Mosebok 11/7-8 at jeg ikke må røre rester av en død gris, fordi det gjør meg uren. Kan jeg likevel spille fotball dersom jeg har

hansker på?

 

9. Min onkel har gård. Han synder mot 3. Mosebok 19/19 fordi han planter to ulike avlinger på samme jorde. Kona er ikke noe bedre, fordi hun går med

klær som er laget av to ulike stofftyper (blanding av bomull og polyester). Han har også den uvanen at han banner mye.

Er det virkelig nødvendig at vi samler hele byen for å steine dem (3. Mosebok 24/11-16)? Er det ikke like greit å brenne dem til døde i et familieselskap-

slik vi pleier å gjøre med mennesker som ligger med sine slektninger (3. Mosebok 20/14)?

 

 

Jeg vet dere har gått i dybden på denne type problemstillinger. Jeg er sikker på at dere kan hjelpe meg. Takk for påminnelsen om at Gudsord er evig og

uforanderlig!!

 

 

 

Hilsen en undrende disippel, men ikke en tilbedende fan!

 

 

Og for å svare på topic: Nei, jeg er ikke kristen å tror ikke på gud.

[Scrim]

Det her er kanskje litt off-topic, men Terence Hill er konge. :!:

[superreven]

Det her er kanskje litt off-topic, men Terence Hill er konge. :!:

:!:

[viranth]

Om man føler Guds nærvær eller at han svarer på dine bønner, da er det greit. Da er man en bra kristen. Om man føler sin avdøde mors nærvær er man gal, hører man stemmer er man gal. Det betyr egentlig at vi kan lære de som i dag blir betraktet som "gale", at det er gud som prater til dem, eller noen i deres familie som er nær dem, dermed er de kristne...

 

Jeg skjønner ikke hvorfor de kristne støtter opp mot sin religion, når det ikke har gjort annet enn å svartmale ALT den var i mot og er i mot. Den er grunnen til at millioner av mennesker har blitt forfulgt og drept, den har ødelagt historien til mennesket og ikke minst, den stoppet teknologisk fremgang.

 

Man kan nesten sammenligne religion med Hitler, man har to ting som begge forfulgte folkegrupper og drepte de, man har to ting som brant bøker og begge mente at de hadde rett og gjorde det "rette".

 

En annen ting jeg er oppgitt over, er hvordan kristne bruker bibelen til å forsvare sin tro. Bibelen ble ikke skrevet av gud, den ble ikke skrevet av jesus eller noen i familien til gud. Bibelen ble skrevet lenge etter Jesus døde og den er ikke engang hele sannheten, bare fordi noe står i bibelen betyr det ikke at det faktisk skjedde. Hvorfor tror du kirken brant alt av papir som fantes? Fordi de ville skjule sannheten om kristendommen og sørge for at den ikke kunne motstrides.

 

Har spurt flere som tror på gud og går i kirken (var i usa en periode) hva de ville gjort dersom det ble bevist at gud bare var oppspinn og alt bare var tull, Alle svarte at de ville tro allikevel. Det blir jo helt absurd å diskutere med slike mennesker, de sier jo at man havner i helvete om man ikke tror på gud, hvordan kan de vite det? Var det noen som havnet i helvete, kom tilbake og skrev det i bibelen?

 

For min del er bibelen en bok med historier og religion er akseptert galskap.

[Goophy]

Om man føler Guds nærvær eller at han svarer på dine bønner, da er det greit. Da er man en bra kristen. Om man føler sin avdøde mors nærvær er man gal, hører man stemmer er man gal. Det betyr egentlig at vi kan lære de som i dag blir betraktet som "gale", at det er gud som prater til dem, eller noen i deres familie som er nær dem, dermed er de kristne...

Hva er forskjellen på å høre stemmer/føle nærvær fra en avdød bestemor og en gud?

[viranth]

Forskjellen er at det å "høre gud" er akseptert, mens avdøde folk blir sett på som tull. Strengt tatt er det å høre stemmer en sykdom man får behandling for, om Gud var ekte hvorfor skal han bare prate til noen kristne og ikke alle?

 

"Tune in on Late night with God at 8 PM"

 

Er jo litt rart at man kan få behandling for å høre stemmer i hodet sitt, så det er bevist at det er noe galt i hjernen til disse folkene, men allikevel mener noen at gud snakker til dem.

[Goophy]

Ja, det synes jeg også er litt betenkelig.

De færreste som hører gud på daglig basis tenker nok sjelden at de er like gale som alle andre som "hører stemmer" e.l.

 

Tror det snart må settes inn en offensiv for å få lagt inn alle "troende" nå snart, kan ikke være sunt...

[TLZ]

Tja, eg har møtt både kristne og ateister som ikke er så smarte.

Skal dog være sagt at de ateistene er sånne som er ateister ganske enkelt fordi det enten ikke er kult å være kristen eller andre lignende grunner..

 

Folk som er kristne er ikke nødvendigvis dumme, men de liker ikke realiteten(som ofte kan være nitrist, belive me). Uansett, å være troende er ikke nødvendigvis så usunt som mange skal ha det til. Noen takler ikke realiteten, noen takler ikke tanken på at de skal dø.. osv..

 

Men ikke bare det, mange kristne fokuserer ikke på det å ungå de mørke sidene i det hele tatt, de blir bare oppglødd over denne "guden" eller "jesus" og det gir dem en glad-følelse.

 

Men relegion kan være usunt også, for eksempel folk som vokser opp i sterkt relegiøse familier men "ikke får til" å tro. Eg husker at eg slet med dette som barn, eg skammet meg over at eg ikke kunne føle denne guden alle snakke om. Så eg prøvde så godt eg kunne å "se" denne guden, ergo bruke fantasien. Uansett, kom til slutt til frem til at det mest sannsynligivs ikke var noe. Eg er ikke hard nakket ateist(mer agnostiker), men eg er helt sikkert ikke kristen. Det blir for "enkelt", altså. Mange sier at de føler at kristendommen er for dyp, men slik som eg ser det så er den veldig grunn og overfladisk og lett og plukke logisk fra hverandre.

 

Eg har ingen klare sterke synspunkter bare så det er sagt.