Breivik. Skrevet 15. juni 2002 Del Skrevet 15. juni 2002 Jeg skal kjøpe meg en ny hardisk, og sette den i RAID med min gamle WD 60 GB. Så kommer spørsmålet, Er det best å kjøpe en lik hardisk som min WD 60 og sette den i RAID, eller kan jeg kjøpe meg en Seagate IV 60 GB og sette den i RAID med min andre WD 60 GB? Er det ytelsemessig stor forskjell på 2 like hardisker i RAID og 2 ulike hardisker i RAID? Lenke til kommentar
BBC Skrevet 15. juni 2002 Del Skrevet 15. juni 2002 Du kan gjerne bruke 2 forskjellige harddiskprodusenter, eller t.o.m. 2 forskjellige harddiskstørrelser, eller 2 forskjellige hastigheter (5400/7200 RPM). Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 15. juni 2002 Del Skrevet 15. juni 2002 Men du får ikke utnytta begge fullt ut om dem er forskjellige... 1x60 og 1x80 = 120 GB... ikke 140 Hastigheten blir også 2x(hastigheten til den treigeste) ... ... om du kjører Raid-0 da :wink: Lenke til kommentar
steinih Skrevet 15. juni 2002 Del Skrevet 15. juni 2002 For å gjøre det litt mere klart! Derson du har en disk på 60 med 5400RPM og en på 80 med 7200RPM så vil den samla størrelsen på disse i raid bli 120! Du vil altså "miste" 20gb. Hastighetene på begge diskene vil også bli 5400RPM da den raskeste disken hele tiden må "vente" på den tregeste! Det vil altså lønne seg å finne en lik disk som den du allerede har. Ytelsesøkningen til vil få ved å kjøre raid vil være ca 20%! ps! Les denne testen på Hardware.no /steinih :smile: Lenke til kommentar
ddd Skrevet 15. juni 2002 Del Skrevet 15. juni 2002 Du burde ikke bruke seagate barracuda IV. Du får ingen ytelsesøkning ved å kjøre den i RAID. Bare les her Lenke til kommentar
Breivik. Skrevet 15. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 15. juni 2002 Da blir det en ny WD 60 GB. Takk for hjelpa!! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå