AvioBoy Skrevet 23. januar 2005 Del Skrevet 23. januar 2005 Hei allihopa Sitter å vurderer om jeg skal bruke en slik: AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz HT Socket 939 640KB Cache, Boxed ADA3500AWBOX (Newchastle) mpx.no eller en slik: AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz Socket 939 512KB Cache, Boxed ADA3500BIBOX (Winchester) mpx.no I den nye makina Har i utgangspunktet ikke tenkt å overklokke. Noen som tror de har peiling??????? Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 23. januar 2005 Del Skrevet 23. januar 2005 Hvis du ikke har tenkt å overklokke så er det akkurat det samme hva du velger, men hvis du har muligheten så velger du Winchester, hvis ikke så er det samme cpu Lenke til kommentar
Dastardly Skrevet 23. januar 2005 Del Skrevet 23. januar 2005 (endret) Her er det mange som tror de har peiling Om du ikkje skal overklokke, kjøp den billigste Endret 23. januar 2005 av Dastardly Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 23. januar 2005 Del Skrevet 23. januar 2005 Begge har 640 kB "cache". De har 512 kB L2-cache og 128 kB L1-cache (64 kB data + 64 kB instruksjon, tror jeg). Den første du linker (ADA3500AWBOX) til er basert på "Newcastle"-kjerne, altså produsert på 130 nm produksjonsprosess. Den andre du linker (ADA3500BIBOX) til er basert på den nye "Winchester"-kjernen, altså produsert på 90 nm produksjonsprosess. Den med "Winchester"-kjerne er kjøligere, strømgjerrigere og klokker bedre enn "Newcastle"'en. Den klokker som oftest opp til 2,6 GHz med grei kjøling. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå