3D Studio Max-PC til 20.000,- (uten skjerm)

[bureaucrator]

En venn av meg skal investere i en skikkelig PC for 3D-bruk, og særlig med tanke på 3D Studio Max. Det er særlig to ting som er viktig:

1. Et skjermkort som effektivt kan håndtere store mengder data i sanntid (altså ved 3D-arbeid)

2. Et kjernesystem (hovedkort, prosessor og minne) som kan gjengi ("rendre") raskest mulig.

 

SKJERMKORT:

I utgangspunktet anbefalte jeg ham et "spillmonster" av typen AMD FX-55 + 6800 Ultra, siden jeg mente dette er såpass bra at det også ville gi ham det han trengte til 3D - altså et system som passet til begge deler, så å si.

 

Deretter tenkte jeg på 3DLabs' skjermkort Realizm 100, http://www.3dlabs.com/products/product.asp?prod=290

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=301575&cks=PRL

 

Men så kom jeg over denne testen hos anandtech: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2307&p=8

hvor det tilsvarende 200-kortet yter dårligere i 3D enn ATI FireGL X3 256MB

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=302667&cks=PRL,

- og hvor det viser seg at 200-kortet er ubrukelig til spill.

 

burde han satse på ATI FireGL X3 256MB?

 

PROSESSOR:

Dessuten, hvordan yter AMD FX-55 til rendring i forhold til et Xeon-system, f.eks. 2 x 2,8 800MHz http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=303968&cks=PRL

(Opteron ser ut til å være særdeles mye dyrere...).

Og andre veien: hvordan yter Xeon til andre ting, f.eks spill.

Noen som har link til sammenlignende tester?

 

Det er altså 3D som er viktigst her, men det er et poeng at det også kan brukes til andre ting.

 

Beklager lengden på dette, men han bør ikke ta noen tilfeldige valg, siden det er snakk om såpass mye penger

Endret 23. januar 2005 av bureaucrator

[AKIRAx77]

Her har du en oversikt på benchmarking i 3dsmax med et hav av forskjellige CPUer:

http://www.3dluvr.com/content/maxbench.php

 

AKIRA

[Sigurd2]

3D studio Max drar virkelig nytte av et dual system, så jeg ville ha prøvd å få til et oppset med det.

 

Et 6800 ultra vil holde lenge også til 3D Max, Du skal jobbe med virkelig mange polygoner og store teksturer før det setter begrensningen. Dersom du ser litt i galerier på 3d web sider, vil du finne at mange gode 3d artister sitter med f.eks Geforce 4800ti.

 

 

Så jeg ville ha lagt mer i cpu kraft og masse ram, enn et dyrt CAD/DCC skjermkort.

[bureaucrator]

Her har du en oversikt på benchmarking i 3dsmax med et hav av forskjellige CPUer:

http://www.3dluvr.com/content/maxbench.php

 

AKIRA

Glimrende, og mange takk. Men jeg kan verken se FX-prosessorer eller Opteron på denne listen. Det hadde værtinteressant å se hvordan Xeon yter i forhold til disse.

[bureaucrator]

3D studio Max drar virkelig nytte av et dual system, så jeg ville ha prøvd å få til et oppset med det.

 

Et 6800 ultra vil holde lenge også til 3D Max, Du skal jobbe med virkelig mange polygoner og store teksturer før det setter begrensningen. Dersom du ser litt i galerier på 3d web sider, vil du finne at mange gode 3d artister sitter med f.eks Geforce 4800ti.

 

 

Så jeg ville ha lagt mer i cpu kraft og masse ram, enn et dyrt CAD/DCC skjermkort.

Jeg forstår, Sigurd2.

Mht. skjermkort tror jeg kanskje jeg er enig. Men har du noen linker mht. Xeons (og evt. Opterons) ytelse opp imot FX.prosessorer?

Alle testene jeg finner er enten bare enkeltprosessorer eller bare doble prosessorer...

[blackbrrd]

En opteron prosessor er det samme som en Fx prosessor utenom at opteron krever reg ram og derfor har bittelitt lavere minnebåndbredde. Skal du ha mer enn 2 minnebrikker er dette ikke lenger noen ulempe (fx prosessoren sitt minne må kjøres på dårligere timeings) og på mer enn 4 minnebrikker vil Opteron'n ha bedre ytelse enn fx pga bedre timeings pga reg ram.

[bureaucrator]

En opteron prosessor er det samme som en Fx prosessor utenom at opteron krever reg ram og derfor har bittelitt lavere minnebåndbredde. Skal du ha mer enn 2 minnebrikker er dette ikke lenger noen ulempe (fx prosessoren sitt minne må kjøres på dårligere timeings) og på mer enn 4 minnebrikker vil Opteron'n ha bedre ytelse enn fx pga bedre timeings pga reg ram.

Men er det kun ved bruk av fire minnebrikker at Opteron yter bedre, evt. vesentlig bedre?

[thomba14]

Hvis det er snakk om pure 3d pc så anbefalle jeg Dual Xeon cpu...

[bureaucrator]

Ok. I mangel av én oversikt har jeg sammenlignet to tester hos Toms hardware, og begynner å få et visst overblikk:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030422/...tml#3drendering

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041019/...tml#application

 

Den første er fra april 2003, og viser Xeon mot Opteron. Den andre er fra oktober i fjor, og viser FX mot EE-prosessorene til Intel.

 

Begge forholder seg til samme 3DStudiomax-rendring: "Dragon_Charater_rig" i samme oppløsning 1024 x768

 

Den første viser at 2 xXeon 2.8 bruker 56 sekunder, den andre at FX-55 bruker 87 sekunder.

 

Dette er klar tale, og nok til å overbevise meg.

 

Men er 2.8 GHz Xeon prosessorene hos Toms hardware (som skorer 56) de samme som denne: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=303968&cks=PRL

(komplett har to typer, med henholdvis PC533 og PC800. Jeg går ut ifra at PC800 er best...

 

Dessuten: hvilket hovedkort anbefaler dere? Og hvilket minne?

Endret 23. januar 2005 av bureaucrator

[thomba14]

så litt... og må si det er store forskjeller på prisene på hovedkortene...

[Sigurd2]

For en "rimelig", men kjempe bra løsning kan et GF6800 softmoddes till Quadro fx4000. Spilleytelsen går litt ned med modden, men en mulighet er jo å ha to windows installasjoner. En med SoftQuadro driveren til 3ds max bruk, og en med normale drivere til spill.

Endret 31. januar 2005 av Sigurd2