Gå til innhold

er det sant som de sier om Celeron?


Svulst

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Er Celeron-prosessorer virkelig søppel?

I så fall hvorfor??

Celeron basert på Northwood var en heller svak prosessor, men de nye Celeron D basert på Prescot er langt bedre.

 

Celeron er en svakere cpu enn Pentium, men det er også meningen. For å vurdere Celeron så må man se på prisen, hvilken ytelse man får, og ytelsen til alternative cpu'er i samme prissegment.

 

Som en budget-cpu så er Celeron D en riktig bra cpu

Lenke til kommentar
Siden Celeron er bassert kun på 128kb Cache på L2 er det ikke topp ytelse. Den fungerer bra til ikke så store applikasjoner men ikke til strørre spill og programmer men helt greit til programmer som ikke krever så mye.

Prescot-baserte Celeron D har 256kB L2 cache. :)

Lenke til kommentar

Jeg hadde en Celeron D 2.8 ghz og byttet til Athlon 64 2800+ og forskjellen var rimelig stor..Prisen for AMD prosessoren er ett par 100 lapper ekstra med boxed versjon..Jeg er på vei med å lage en test mellom de 2 prosessorene, har blitt litt forsinkelse med den..Skal prøve å få den ferdig i løpet av uken..Viser hvordan de arbeider i program, syntetiske tester og spill..Testene var kjørt med Radeon 9600XT og skal bytte ut XT med Geforce 6600 GT for morro skyld for å se hvordan det skjermkortet yter i forhold.. :p

Endret av nikhuse
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...