Boralis Skrevet 14. juni 2002 Del Skrevet 14. juni 2002 Har nå kjørt min prosessor i flere timer på 2,85 med standard vifte og temp ligger på 47 grader, den kjører 100% stabilt men jeg har prøvd 3d mark 2001 se og kpmmer bare opp i 9983 noe jeg synest er lavt hva kan årsaken vere til det?? Lenke til kommentar
TheIlluminated Skrevet 14. juni 2002 Del Skrevet 14. juni 2002 Uten å være 110% sikker, er det antakelig rammen din som er "flaskehalsen" her, med RDRam ville du nok ha oppnådd mer ytelse, men jeg syntes også at du hadde "lite". Lenke til kommentar
veggiss Skrevet 14. juni 2002 Del Skrevet 14. juni 2002 jeg har jo greid 9200 poeng med en 1,8GHz nwood og Ti4400, ingenting overklokket. Dette kjørte på DDR RAM CL 2.0. du burde seriøst kjøre testen et par ganger til, og sjekke drivere osv, noe er galt. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 14. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2002 har oppdatert bios og kjørt testen flere ganger men det samme er det samme , når jeg kjører alt i standard oppsett (ingentink klokket) får jeg nesten 9000 poeng så forskjellen er liten, jeg lurer på om det kan vere minnebrikken som er feil med. Lenke til kommentar
Andlier Skrevet 14. juni 2002 Del Skrevet 14. juni 2002 Jeg har ikke noen tro på at det er en feil i minnebrikkene som har noe å si for ytelsen, enten funker de eller så funker de ikke. For å diagnostisere problemet, hadde det vært greit å vite følgene: Hvilken hastighet kjører rammen på? Har du de nyeste driverne til skjermkort, hovedkort, IDE-kontroller osv? Er det standard-innstillinger i 3dmark? Noen tips når du skal kjøre 3dmark. Husk å lukke alle andre programmer før du tester. Kjør 3d-mark rett etter en restart. Skru av alt som hete AA i både 3dmark og egenskaper for skjermkort. Er innstillingene i BIOS riktige? (AGP-aperture size osv.) Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 14. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2002 Rammen har jeg kjørt på både 266 og på auto alle driverne er oppdatert standard innstillinger i 3d aa er skrudd av bios er riktig får ikke noe annet res uansett så hva kan det vere?? Lenke til kommentar
pappa Skrevet 14. juni 2002 Del Skrevet 14. juni 2002 Noe må være galt. Jeg har GF TI4400, P4 1,8@2,16Ghz med DDR333 ram, og klarer 10600 3D mark. Lenke til kommentar
Anubis Skrevet 14. juni 2002 Del Skrevet 14. juni 2002 hvis du har bytta hk, cpu og ram uten å formatere disken, så kan det være grunnen til den lave scoren. hvis alt er nytt, så er det noe annet.. Lenke til kommentar
Shulgin Skrevet 14. juni 2002 Del Skrevet 14. juni 2002 AJH, kjenner ham, han fikk visst bortimot 10000 på sitt system; P4 NW 1,8@2,4 GHz(vet ikke om den var klokket under testen), Samsung 256MB RDRAM, Asus GeForce 4 Ti4400 @310/xxx MHz... :smile: Det kan være RAMBUS'n gjør litt forskjell? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 14. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2002 diskene er nettop satt i raid og formatert, tror jeg prøver å kjøpe en ny rambrikke Lenke til kommentar
Sunlord Skrevet 14. juni 2002 Del Skrevet 14. juni 2002 har du sjekka at egenskapene i 3dmark er riktige? 1024*768 og sånn? vel vel.. sitter her med 1,5 williamette (eller.no) 384 rdram (rambus) og g4 mx-400 32mb kort :smile: haha :sad: og den fantastiske scoren er jo svulmene 2400:) hehe..vurdere nytt skjermkort sterkt ass.. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 14. juni 2002 Del Skrevet 14. juni 2002 Hvis du har fryktelig lyst kan du jo ta en rask formattering. Du skal opp mot 11000 med det oppsettet, RDRAM har ikke SÅ mye å si for ytelsen. Har du forresten tweaket alt som det skal være i BIOS? Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 15. juni 2002 Del Skrevet 15. juni 2002 Willamette @ 2GHz, i845d, PC2700 og Ti4600 gir ca 9500 her, ca 10000 på 2.2GHz Lenke til kommentar
verwooks Skrevet 17. juni 2002 Del Skrevet 17. juni 2002 Det virker jo som rammen din er flaskehals. Sammenlignet med de andre her. Hadde du kjørt opp DDR-333, (som forøvring hk et ditt ikke støtter?) så hadde du nok fått mere poeng. Lenke til kommentar
Dozer Skrevet 17. juni 2002 Del Skrevet 17. juni 2002 Quote: Den 2002-06-14 23:06, Sunlord skrev:har du sjekka at egenskapene i 3dmark er riktige?1024*768 og sånn?vel vel.. sitter her med 1,5 williamette (eller.no)384 rdram (rambus) og g4 mx-400 32mb kort :smile: haha :sad:og den fantastiske scoren er jo svulmene 2400:)hehe..vurdere nytt skjermkort sterkt ass.. Ikke for å starte en fæl diskusjon her.. men jeg har Athlon XP1800+, GF4 MX 440, 384 MB DDR ram .. ingenting overklokket.. ... og har 5200-5300 poeng.. Noe er galt med maskinen din sier jeg.. Jeg hadde samme resultat som deg når jeg hadde duron 750.. Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 17. juni 2002 Del Skrevet 17. juni 2002 hehe... willamette suger jo... min duron slår jo en 1.4ghz av p4 willamette, men med north. prossesor er det noe annet, tipper d er skjermkort driverne som ikke har d så bra, så tipper du burde prøve andre Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 17. juni 2002 Del Skrevet 17. juni 2002 Samcki: Jeg har 9500 i 3Dmark med min Willy Den er treigere enn NW men den et stykke derfra og ned til å suge. _________________ Andreas Grimsby Nerd! _____________2GHz [ Denne Melding var redigert av: Dollar på 2002-06-17 11:06 ] Lenke til kommentar
jevel Skrevet 17. juni 2002 Del Skrevet 17. juni 2002 Du burde nok kunne forvente mer enn 9xxx med det oppsettet ditt... Jeg passesrer jo 10k med min GF3 "Classic".... Du har sjekka at det ikke er noe som kjører i bakgrunnen, at FSAA er slått av og at vsync ikke er på? -KJ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå