er Nvidia drivere oppskrytt?

[Terradoc]

de er gode på ytelse, det skal jeg ikke si imot (selv om man kunne ha sagt at de var elendige først og derfor fått så store ytelsesbedringer)

 

de har enda ikke fikset problemet med at man bare har 60hz i spill (w2k/xp), noe som er ganske big deal egentlig, men det finnes da fix som ordner register instillinger, men hvorfor ikke ha det med i driveren når dette problemet alltid har eksistert?

 

-nye problemer med nye drivere - som f.eks. de nye offisiele detonator XP driverne kan få musa til å fryse ved høy cpu load (integrerte windows drivere ikke noe logitec dritt drivere). Og i CS da så stopper musa opp nå og da som om man hadde gammel kule-mus som ikke glei skikkelig, også tastatur ikke responsivt i små perioder (0,2-1sec).

 

 

En ting er jo at de gir ut drivere ofte (beta) men hvor stor forskjell er det på de egentlig? kanskje en gir 100p i 3dmark men 5 mindre fps i q3 osv, men all over virker de ganske jevne de små betareleasene. Dessuten er det ikke så veldig mange som orker å teste 25 forskjellige driver versjoner for å se hvilken som passer best på deres oppsett.

 

jeg synes ikke de er så mye å skryte av jeg :smile: dere har sikkert andre erfaringer å dele.

[Arpy]

Hvorfor 60hz? Fordi Bill Gates syntes at det var rikelig for Microsoft's nyeste OS og kraftige multimediasystem (!).

 

Kort sagt, sperren ligger i Windows. Var samma opplegget på W2k.

[Dipso]

I teorien virker 60hz som et ok valg siden det er den faktiske oppdaterings hastigheten til øyet (jeg har ikke tenkt å gå inn på hvorfor det er bedre for øya med høyere verdier :razz: ) Problemet er ofte (spesielt i FPS spill) at uten skikkelig vsync så opplever man tearing.... noe som kan være, vell helt forjævli.

 

Ikke begyn å flame meg nå bare fordi konseptett med optikk og øynes oppdaterings rate er nytt for dere (har fått kjeft fra hardcore quakere som mener det er visuel forskjell fra 100fps til 200fps. Pointet med høy fps er jo at det sikrer at den alltid ligger over 60hz.)

[Terradoc]

Quote:

On 2001-11-16 02:12, cubic skrev: Hvorfor 60hz? Fordi Bill Gates syntes at det var rikelig for Microsoft's nyeste OS og kraftige multimediasystem (!). Kort sagt, sperren ligger i Windows. Var samma opplegget på W2k.

 

men når det er bare en registerfix som må til, hvorfor kunne de ikke ha gjort det i driverne? Forresten, har ATI/Matrox og sånne det samme problemet i w2k/winXP ?

 

Jeg leste at det var et problem med nvidia kort og win2000, men ikke vet jeg om f.eks. ATI er berørt av det.

[mFaFa]

Noen som vet hvor man kan laste ned denne registry fix'en da? Send meg en privat melding :smile: Eller kanskje du finner meg på #hardware.no @ EFNet..

[Raven]

Man kan laste ned et program som heter HZ-Tool. Det funker har prøvd det selv.

Husker ikke navnet på nett stedet, men det er på PC Gamer cdene. Det norske bladet. Tror det heter PC Gamer...

[Gega]

On 2001-11-16 15:03, mFaFa skrev:

Noen som vet hvor man kan laste ned denne registry fix'en da? Send meg en privat melding Eller kanskje du finner meg på #hardware.no @ EFNet..

 

 

http://www.voodoofiles.com/2633

[8483838383]

Er det noen sider som gir deg en pekepinne om hvilken driver som er best for de forsjellige kortene?

 

Er jo stor forsjell på mx å gf3 ti500. Kansje ti500 yter dritbra på en driver men mx får nedsatt ytelse med samme driver.

 

HVILKEN DETONATOR ER BEST?

[8483838383]

Her er foresten en link til en side hvor dem har mange nvidia verktøy å detonator drivere.

 

http://www.guru3d.com/

[pbns1979]

Hallo! Det er nå år og dag siden nVidia slapp en patch til win2k når det gjelder refresh rate da. Det er jo bare å ta seg en kjapp liten søkerunde på nett, så finner man det meste. Refresh Rate Fix kan du laste ned her: http://www.planetquake.com/ztn/nvreffix/.

[tsebu]

jeg har prøvd alle detonator-driverne som har kommet inkludert betadriverne, men de eneste som ikke kødder til enten maxpayne, quake eller F1 2001 er den gode gamle 12.90driveren