hvil menneske lande på mars?

[Freak627]

er litt i tvil når det gjelder det

 

det er jo hveldig krevende å være fra kompisene sine koner å slikt i nesten 1-2 år

hadde aldri klart det jeg az

 

noen som tror vi kommer til å lande på mars en gang???

 

jeg tviler litt

[JeffK]

Tor det er vanskeligere å være borte fra kompiser og egne koner.

 

PS. Vil og veldig staves uten h foran.

[Freak627]

tenk på alt det psykiske dem blir utsatt for!

 

hadde aldrig klart en sånn tur NEVER!!

 

tviler enda!

[Codename_Paragon]

Noen av planene for mars-ferder krever mer enn bare iskalde artronauter, det krever rett og slett selvmordskandidater.

 

En plan gikk ut på at en først sendte et kjemisk anlegg til Mars for å fremstille drivstoffet for tilbaketuren. Så skulle mannskapet sendes opp, før anlegget hadde landet. Dvs i det astronautene blir sendt opp, vet de ikke om det kommer til å være drivstoff for tilbaketuren.

 

Sist jeg hørte statistikken, hadde 28 av 35 mars-sonder havarert på en enveisferd. Suksessrate: 1/5. Så skal en jo tilbake, i alle fall håper jeg det er planene, og da er resultatet statistisk 1/25, dvs 4 prosents sjangse for å overleve. Da er neppe fraværet fra kona det store problemet.

[joda_321]

Jeg tror det var planer om å la mannskapet leve 1 år i en BigBrother-lignende måte. Sånn at de kan sjekke om mannskapet som er valgt ut, tåler fravær fra omverdenen.

[hageby1]

Jeg tror det var planer om å la mannskapet leve 1 år i en BigBrother-lignende måte. Sånn at de kan sjekke om mannskapet som er valgt ut, tåler fravær fra omverdenen.

Det er vel ikke snakk om at de samme som er i en buker skal dra til mars, de som er i bunkeren er bare for å teste om de i det hele tatt klarer seg 100% isolert.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=257838

[SGE7000]

tror egentlig ikke at det er no problem å dra til mars...

 

innen 10 år, har vi nok allerede gjort det, og da tar nok ikke turen dit mer enn 1 år elns...

 

noen av de største problemene med å dra nå er fravær av tyngdekraft, som etter lengre perioder gjør beina i kroppen din skjøre, og musklene svake.....

[Snillingen]

Hvorfor tror du at vi vil ha klart det innen 10 år når de optimistiske planene er å prøve å klare det om 20 år. Å sende mennesker til mars er ikke bare et problem for ingenører det er også et stort økonomisk problem. Ingen land har i dag nok resurser til å finansiere et slikt forsøk alene. De fleste land har nok med å tenke på de nødvendige utgiftene og fremtidens pensjon og helse utgifter.

[Gunfreak]

innen 15 år har vi landet på mars, innen 50 år vil det være mulig få vanlige mennesker å dra dit

[Codename_Paragon]

tror egentlig ikke at det er no problem å dra til mars...

Utmerket. Hvorfor er det slik?

 

Som nevnt over: 28 av 35 sonder til Mars har havarert.

[[Protus]]

Man tror at det kanskje vil ta rundt 50 år før mennesker har landet på Mars. Dessverre. Men det kan jo nevnes at når man greide å dra til månen for over 30 år siden, hvor langt kan vi da greie å dra i dag? Ganske langt, teoretisk sett, det står bare om penger. En ting som er ganske oppsiktvekkende er jo at vi ikke har vært på månen med mennesker siden 70-tallet, da. Skammelig.

 

Skulle ønske rikinger som Gates og gjengen kunne pøse litt penger i NASA (pengegaver.) Hadde jeg vurdert om jeg var søkrik, i hvertfal (da i tillegg til å gi til alt annet som forskning, hjelpearbeid etc.)

[Codename_Paragon]

Noe av problemet er nettopp at NASA er blitt et hvilehjem for dårlige byråkrater hvis interesse for egne opprykk stiller astronauters sikkerhet i annen rekke, derav to sprengte romferger med tap av menneskeliv. Begge konklusjonene fra undersøkelseskommisjonene var knusende.

 

Uansett hvor mye penger du putter i NASA, vil du nok ikke få mye igjen for det: problemet er kulturelt, ikke teknologisk. da nytter det ikke med penger, en må rydde opp i byåkratene, med hård hånd.

[starfish]

En ting som er ganske oppsiktvekkende er jo at vi ikke har vært på månen med mennesker siden 70-tallet, da. Skammelig. 

Det er fordi det er temmelig kjedelig der.

[joda_321]

En ting som er ganske oppsiktvekkende er jo at vi ikke har vært på månen med mennesker siden 70-tallet, da. Skammelig. 

Det er fordi det er temmelig kjedelig der.

Jeg tror jeg ville storkost meg der oppe. Hoppe høyt og kaste stein laaangt.

 

Festlig...

[farke]

Romfergens arvtaker.

[gspr]

er litt i tvil når det gjelder det

 

det er jo hveldig krevende å være fra kompisene sine koner å slikt i nesten 1-2 år

hadde aldri klart det jeg az

 

noen som tror vi kommer til å lande på mars en gang???

 

jeg tviler litt

Mennesket har landet på Mars flere ganger allerede - bare ikke in persona.

 

Hvis de kommende Mars-astronautene synes det er vanskelig å være fra sine kompisers koner i årevis, tror jeg de bør revurdere forholdet til sine egne koner.

[Ernie]

tror egentlig ikke at det er no problem å dra til mars...

Utmerket. Hvorfor er det slik?

 

Som nevnt over: 28 av 35 sonder til Mars har havarert.

Kanskje det har noe med at de er ubemannede? Går noe galt f.eks med kom. utstyret så har man liksom et problem med å fikse det herfra. Hadde noen vært "on-site" derimot...

[Codename_Paragon]

Jeg er ikke overbevist om at prosjektene ville ha vært mer vellykkede om de hadde vært bemannede, og da ser jeg bort fra at de ville ha vært langt, langt mer kompliserte medbemanning.

 

I ett tilfelle antar de (de er usikre) at en drivstoffrest i en slange eksploderte under tenning ved nedbremsing, og sprengte hele sonden i filler, ser ikke hvordan et mannskap kunne reddet dette.

 

I et annet tilfelle, var det feil i programvaren, tommer/fot kontra meter. Når du er igang med nedstigningen til Mars, er det lite tid igjen til en kjapp reprogrammering.

[Codename_Paragon]

En ting som er ganske oppsiktvekkende er jo at vi ikke har vært på månen med mennesker siden 70-tallet, da. Skammelig. 

Det er fordi det er temmelig kjedelig der.

Om det er noen trøst, ser det ut til at GW Bush ønsker at USA skal returnere til månen (og også dra til Mars). Det ser ut til at månen kan mineres for helum 3, som er verdt 3 milliarder dollar pr. tonn, til bruk i atomkraft (fusjon).

 

Ting tyder det er is på månen, Japanske myndigheter har sagt at det lønner seg med industri på månen om is finnes der.

 

I tillegg er det et par andre ting der som gjør at vi kanskje står foran et nytt kappløp til månen.

[starfish]

Det ser ut til at månen kan mineres for helum 3, som er verdt 3 milliarder dollar pr. tonn, til bruk i atomkraft (fusjon).

 

Ting tyder det er is på månen, Japanske myndigheter har sagt at det lønner seg med industri på månen om is finnes der.

 

I tillegg er det et par andre ting der som gjør at vi kanskje står foran et nytt kappløp til månen.

Jasså? Har du noen linker som bekrefter disse tingene?