Argyros Skrevet 21. januar 2005 Del Skrevet 21. januar 2005 Hallois En kamerat sa at jeg bør installere Symantec Antivirus på maskinen istedet for Symantec Norton Antivirus, for det bruker mindre systemressurser.. Det jeg lurer på er om dette stemmer, og hva det er som gjør at det bruker mindre ressurser i så tilfelle? Mindre beskyttelse? Venter spent Lenke til kommentar
Propaganda Skrevet 21. januar 2005 Del Skrevet 21. januar 2005 er vel sikkert ikke mindre sikkert,men i norton pakka så får du jo med Internet Security også..veit ikke helt om det er med i ''symantec'' pakka du snakker...aldri hørt om den ene,alene jeg... bruker ikke norton selv,da det krever for mye resurser,og det finnes så mye annet som er bedre Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 21. januar 2005 Del Skrevet 21. januar 2005 Det er mange poster om de beste antivirus-programmene her, søk litt! Lenke til kommentar
Argyros Skrevet 22. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2005 er vel sikkert ikke mindre sikkert,men i norton pakka så får du jo med Internet Security også..veit ikke helt om det er med i ''symantec'' pakka du snakker...aldri hørt om den ene,alene jeg... bruker ikke norton selv,da det krever for mye resurser,og det finnes så mye annet som er bedre Hei, verken symantec antivirus eller symantec norton antivirus er en pakke..? Hvertfall ikke i samme grad som f.eks. NIS Jeg har kikt rundt på forumet og funnet at kanskje NOD32 kan være et alternativ også, men jeg lurer fremdeles på hva som er forskjellen mellom symantec antivirus og symantec norton antivirus..? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå