Bra kort i forhold til pris

[Heimen]

Jeg tenker på å kjøpe meg nytt skjermkort og da har jeg tenkt meg ett Club3D GeForce 6800GT 256MB, men hvordan er prisen på dette i forhold til tilsvarende kort med x800 brikkesett? Er det andre kort jeg burde se på som yter tilsvarende, men som ikke er så mye dyrere enn 3000,- ?

[Jabbala]

Det Club3d kortet du ser på er det beste kortet til rundt 3000kr. Ellers har du x800pro kortene som blir litt dyrere men som ikke yter like bra??

[orjanos3.16]

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2..._charts-09.html

 

Her ser du ytleses forskjellene. Prisene finner du her:

 

https://prisguiden.no/

[Artemis_Entreri]

eeh, ytelse "rett ut av boksen" ja.. åpne pipes på x800 Pro kort og du får ett mye bedre kort de testene er gjort med kort rett ut av boksen, så sier egentlig ikke så veldig mye om hvor bra kortene virkelig er..

[Jabbala]

eeh, ytelse "rett ut av boksen" ja.. åpne pipes på x800 Pro kort og du får ett mye bedre kort de testene er gjort med kort rett ut av boksen, så sier egentlig ikke så veldig mye om hvor bra kortene virkelig er..

Og åpne pipelines på 6800gt så har du ultra (ikke 100% sikkert resultat...) Rett ut av boksen yter GT kortet best, skal du kjøpe et x800pro kort som kan flashes må du jo kjøpe vivo versjonen som er enda dyrere enn standard x800pro....

[a_sondre]

Ikke glem at det ikke er sikkert at det går da, er vel helst pro vivo kort det går ann på.

[orjanos3.16]

eeh, ytelse "rett ut av boksen" ja.. åpne pipes på x800 Pro kort og du får ett mye bedre kort de testene er gjort med kort rett ut av boksen, så sier egentlig ikke så veldig mye om hvor bra kortene virkelig er..

Trådstarter har ikke nevnt noe om modifikasjon av kort.

Hva mener du med at "de testene ikke egentlig sier noe on hvor bra kortene egentlig er"? Er svært få som kjøper kort til 3000 for å modifisere,(selvom jeg har gjort det selv) så de testene sier vel egentlig alt "om hvor bra de kortene er".

[Heimen]

Det blir nok ett 6800GT i.o.m jeg ikke er helt komfortabel med flashing og sånn, i tillegg til at det VIVO kortet er nesten 500,- dyrere.

 

Takk for kjappe svar

[Heimen]

Lurte på en ting til. Hva pleier Club3d å legge ved kortene sine i pakken?

[ADT]

eeh, ytelse "rett ut av boksen" ja.. åpne pipes på x800 Pro kort og du får ett mye bedre kort de testene er gjort med kort rett ut av boksen, så sier egentlig ikke så veldig mye om hvor bra kortene virkelig er..

Og åpne pipelines på 6800gt så har du ultra (ikke 100% sikkert resultat...) Rett ut av boksen yter GT kortet best, skal du kjøpe et x800pro kort som kan flashes må du jo kjøpe vivo versjonen som er enda dyrere enn standard x800pro....

alle pipelinene er åpnet på 6800gt fra før av... eneste forskjellen mellom 6800ultra, er at den er klokket 50MHz høyere...

[TomWhittaker]

eeh, ytelse "rett ut av boksen" ja.. åpne pipes på x800 Pro kort og du får ett mye bedre kort de testene er gjort med kort rett ut av boksen, så sier egentlig ikke så veldig mye om hvor bra kortene virkelig er..

Håpløs påstand...

Det er jo når de tester kortene "ut av boksen" det sier noe om hvor bra de er. Hvor bra de kan bli er noe annet.

 

Og at du får et mye bedre kort enn 6800GT når du åpner pipelines på X800Pro er også en merkelig påstand.

 

Til den prisen synes jeg er 6800GT er et kjemekjøp, og absolutt det beste valget.

[ADT]

eeh, ytelse "rett ut av boksen" ja.. åpne pipes på x800 Pro kort og du får ett mye bedre kort de testene er gjort med kort rett ut av boksen, så sier egentlig ikke så veldig mye om hvor bra kortene virkelig er..

Håpløs påstand...

Det er jo når de tester kortene "ut av boksen" det sier noe om hvor bra de er. Hvor bra de kan bli er noe annet.

 

Og at du får et mye bedre kort enn 6800GT når du åpner pipelines på X800Pro er også en merkelig påstand.

 

Til den prisen synes jeg er 6800GT er et kjemekjøp, og absolutt det beste valget.

jeg er til dels uenig med deg, det er for meg, som ivrig overklokker en mye mer informativ test hvis de tat med overklokkingsegenskaper, og den ytelse skjermkortene da har.

 

Hvis man åpner åpner pipes på et VIVO, og bytter BIOS slik at den kjører 520/540, så har man faktisk et XT PE, ingen forskjell mellom de kortene da... En del tester som tar for seg XT PE mot 6800GT, og der er det forskjellige resultater, men i de fleste spill, er det XT PE som kommer seirende ut...

[Drizt]

Det er vel høyere feilprosent på flashing av nyere batcher av pro Vivo kort også. Ville klart gått for G6800GT, eller X800XT fra Sapphire som koster 3600.

 

Skjønner ikke at folk tør å softmodde såpass dyre kort. Kanskje om et par år når kortet ikke har samme verdien.

Endret 22. januar 2005 av Drizt

[ADT]

Det er vel høyere feilprosent på flashing av nyere batcher av pro Vivo kort også. Ville klart gått for G6800GT, eller X800XT fra Sapphire som koster 3600.

 

Skjønner ikke at folk tør å softmodde såpass dyre kort. Kanskje om et par år når kortet ikke har samme verdien.

Er man 17 år, har for mye fritid, og har nok penger på konto, tør man det meste

[svalbard]

jeg er til dels uenig med deg, det er for meg, som ivrig overklokker en mye mer informativ test hvis de tat med overklokkingsegenskaper, og den ytelse skjermkortene da har.

 

Hvis man åpner åpner pipes på et VIVO, og bytter BIOS slik at den kjører 520/540, så har man faktisk et XT PE, ingen forskjell mellom de kortene da... En del tester som tar for seg XT PE mot 6800GT, og der er det forskjellige resultater, men i de fleste spill, er det XT PE som kommer seirende ut...

Når en snakker om å klokke så er det ikke vanskelig å klokket et GT til Ultra. Noe som igjen kan yte bedre enn Pro VIVO@XT PE.

 

Etter det jeg har lest og efart så er 6800GT et mye bedre kjøp enn Pro VIVO. Pro kortet koster 500kr mer og er dårligere ut av esken. Skal du overklokke/modifisere et av de kortene så er det ganske close race. Men jeg mener det er strørre sjans for et GT kort å nå Ultra enn et PRO VIVO for å ny XT PE. Grunnen er at et GT kort trenger du ikke å klokke så mye og at det holder med bare klokking. Mens et Pro VIVO må du flashe BIOS og klokke mer. Og kortet har "bare" 12 pipes orginalt mot GT sine 16.

[ADT]

jeg er til dels uenig med deg, det er for meg, som ivrig overklokker en mye mer informativ test hvis de tat med overklokkingsegenskaper, og den ytelse skjermkortene da har.

 

Hvis man åpner åpner pipes på et VIVO, og bytter BIOS slik at den kjører 520/540, så har man faktisk et XT PE, ingen forskjell mellom de kortene da... En del tester som tar for seg XT PE mot 6800GT, og der er det forskjellige resultater, men i de fleste spill, er det XT PE som kommer seirende ut...

Når en snakker om å klokke så er det ikke vanskelig å klokket et GT til Ultra. Noe som igjen kan yte bedre enn Pro VIVO@XT PE.

 

Etter det jeg har lest og efart så er 6800GT et mye bedre kjøp enn Pro VIVO. Pro kortet koster 500kr mer og er dårligere ut av esken. Skal du overklokke/modifisere et av de kortene så er det ganske close race. Men jeg mener det er strørre sjans for et GT kort å nå Ultra enn et PRO VIVO for å ny XT PE. Grunnen er at et GT kort trenger du ikke å klokke så mye og at det holder med bare klokking. Mens et Pro VIVO må du flashe BIOS og klokke mer. Og kortet har "bare" 12 pipes orginalt mot GT sine 16.

her snakker jeg standard verdier til siden, så yter fremdeles et pro vivo @ xt pe bedre enn et klokket 6800gt i de fleste spill, også fordi et originalt xt pe slår et originalt ultra i de flese spill... Dete gjelder også synetiske benchmarks, som er blitt bekreftet verden over...

[Drizt]

Tror ikke det er mange % som skiller Ultra og XT Pe. Uansett blir det jo feil å si at XT Pe er raskere, da Ultra funker endel bedre i Linux og OpenGL. Da er det jo bedre å velge skjermkort basert på bruksområde enn at XT Pe er 2% raskere i Far Cry.

Endret 22. januar 2005 av Drizt

[ADT]

Tror ikke det er mange % som skiller Ultra og XT Pe. Uansett blir det jo feil å si at XT Pe er raskere, da Ultra funker endel bedre i Linux og OpenGL. Da er det jo bedre å velge skjermkort basert på bruksområde enn at XT Pe er 2% raskere i Far Cry.

tja, som sagt er den generelle ytelsen litt bedre med xt pe, snakket ikke om FarCry, men jeg er enig, bruker han Linux eller er Doom3 frelst, bør han velge nVidia. Om ikke, ville jeg valgt et X800 (pro VIVO, XT eller XT PE) Dessuten støyer X800 kortene mye mindre, og tar ikke opp en ekstra PCI port slik som kjølerne på nVidia kortene.

[svalbard]

Dessuten støyer X800 kortene mye mindre, og tar ikke opp en ekstra PCI port slik som kjølerne på nVidia kortene.

Er ikke alle nVidia kortene som tar opp en ekstra slot.

 

Hvis han skal ha et kort til rundt 3k så er et 6800GT det beste kjøpet. Er ikke noe å kverulere på det.

[HKS]

Tror ikke det er mange % som skiller Ultra og XT Pe. Uansett blir det jo feil å si at XT Pe er raskere, da Ultra funker endel bedre i Linux og OpenGL. Da er det jo bedre å velge skjermkort basert på bruksområde enn at XT Pe er 2% raskere i Far Cry.

tja, som sagt er den generelle ytelsen litt bedre med xt pe, snakket ikke om FarCry, men jeg er enig, bruker han Linux eller er Doom3 frelst, bør han velge nVidia. Om ikke, ville jeg valgt et X800 (pro VIVO, XT eller XT PE) Dessuten støyer X800 kortene mye mindre, og tar ikke opp en ekstra PCI port slik som kjølerne på nVidia kortene.

Gjett hvilen produset som har kommet med nytt toppkort som tar en ekstra PCI plass da... Ja... ATi med X850XT PE

 

Til trådstarter... GeForce 6800GT gir deg dessidert mest for pengene i den prisklassen ja!