Det norske rettsvesnet fungerer ikke

[minimum payne]

enig. er du en psykopat er det veldig lett å drepe kvinner i norge. du trenger bare å drepe kvinner med en muslimsk ektemann så er det ikke tvil om hvem som blir arrestert dagen etter.

[aurstad]

Men det er en ting dere må huske da, det er at i 95% av slike drapssaker er det nære familiemedlemmer/kjærester/ex-kjærester som ofte er skyldige. (Dette betyr seff ikke at han automatisk er skyldig)

 

Viste dere også at hun hadde brukt over 13.000 kr på telefonsamtaler til fetteren hans den siste måneden før hun ble drept?

 

Jeg sier ikke at han burde ha drept henne, men jeg skjønner'n godt.

[Crashloop]

Joda, men skal fyren først dømmes så bør det absolutt være bevist 110% at han er skyldig, ikke noe ala orderud der man antar at de tiltalte drepte folkene.

 

 

Hvis man skal ha 110% bevis for at han virkelig er skyldig så kan man jo se igjennom bevisene fea Baneheia. INGEN fellende beviser på at viggo virkelig gjorde det etter hva jeg husker. han ble dømt ut fra vitneutsagn og hva Jan helge sa. Purken kunne ikke bevise at viggo hadde gjort det, men alt tydet på det. Med andre ord da burde de vøært frifunnet og da.

 

Men er glad de tok dem. og den orderud saken er jo opplagt da.. En hel familie blir drept, det er en gårdstvist, drapsmennene stjeler ingenting og du har 4 tullinger som driver og motsier hverandre hele tiden.. Bare nødt til å være skyldige de. :smile:

[DrDoogie]

Quote:

... Men er glad de tok dem. og den orderud saken er jo opplagt da.. En hel familie blir drept, det er en gårdstvist, drapsmennene stjeler ingenting og du har 4 tullinger som driver og motsier hverandre hele tiden.. Bare nødt til å være skyldige de. :smile:

 

I en rettsstat dreier ikke skyldsspoersmaalet seg om en person "vet" at Hr. X "har gjort det".

 

Ei heller om et uendelig antall personer "vet" at vedkommende "har gjort det".

 

Det dreier seg om aa kunne paavise skyld, basert paa bevis, ikke indisier.

 

Naar man i prosederingen begynner aa bevege seg vekk fra paavisning av skyld og mot sannsynliggjoering, blir rettssikkerheten svekket, og antallet justismord stiger.

 

Torger Fastings, anyone?

 

En av maatene rettssikkerheten kan svekkes paa, naar man ikke har bevis, er ved hjelp av det saakalte "Prisoner's Dilemma" i forbindelse med langvarig varetekt( noe som Norge kontinuerlig blir kritisert for av FN's Tortur-Kommisjon ).

 

Kort fortalt gaar Prisoner's Dilemma ut paa at man har to( eller flere ) fanger. Hvis fange 'A' tyster paa fange 'B', men 'B' ikke tyster paa 'A', faar A mildere straff eller gaar fri, mens 'B' faar strengere straff fordi 'A' tystet.

Hvis derimot begge ( alle ) tyster paa hverandre i forventningen (og her er det psykologien i dilemmaet kommer inn i bildet ) av aa faa lavere straff paa hverandres bekostning, faar alle strengere straff.

 

Og politiet / det Norske Rettsvesen beviser nok en gang sin effektivitet ved hjelp av psykisk tortur.

 

[ Denne Melding var redigert av: DrDoogie på 2002-06-16 04:01 ]

[macos]

Man kan da ikke bruke VG og Dagbladet som kilder... Like sannferdig som Se&Hør, men indisiene i saken tyder på at han er skyldig og ergo dømt :smile: Domstolen og jurien sitter inne med langt mer informasjon om saken enn det som kommer fram i agurknyhetene til TV2, VG og DB. Dem er bare innterisert i salgbare nyheter, ikke sannferdige...

 

Bl.a han lot aldri dama være borte uten at han visste hvor hun var, men den natta hun forsvant da var det ikke så viktig for han å "finne" Gry så hun ble ikke meldt savnet før et døgn eller to etterpå...

 

Det er INGEN tvil om hvem morderen er her.

[Kebab GUD]

Quote:

Den 2002-06-19 12:03, macos skrev: Bl.a han lot aldri dama være borte uten at han visste hvor hun var, men den natta hun forsvant da var det ikke så viktig for han å "finne" Gry så hun ble ikke meldt savnet før et døgn eller to etterpå...

det er jo feil..

hun gikk hjem og skulle en tur inomm morra si ..

dagen etter rignte morra og lurte på hvor hu var og da satte allt igang ..

[macos]

Det var det HAN sa ja... Forsøk på å lage alibi

 

Han var kjent for sin sykelige sjalusi og desverre gikk det galt for Gry. Hvordan du enn vrir og vender på dette så er han skyldig, og når han nå anker så vil straffen bli lengre :grin:

[Kebab GUD]

Quote:

Den 2002-06-19 15:24, macos skrev: Det var det HAN sa ja... Forsøk på å lage alibi Han var kjent for sin sykelige sjalusi og desverre gikk det galt for Gry. Hvordan du enn vrir og vender på dette så er han skyldig, og når han nå anker så vil straffen bli lengre :grin:

faktisk hvis du ser på tv så sier ekspertene at han vil mes trolig bli sluppet fri etter neste runde...

[arne2002]

Det er ingen tvil om at Gamal Hosein er skyldig.Kebab Gud er en innvandrerr som ikke forstår norsk rettsvesen.

Politiet gjorde en flott jobb.Hosein er der han skal være.

La oss håpe at norke kvinner snart lærer seg å ikke gifte seg med fanatiske muslimer.

[Kebab GUD]

Quote:

Den 2002-06-19 20:02, arne2002 skrev: Det er ingen tvil om at Gamal Hosein er skyldig.Kebab Gud er en innvandrerr som ikke forstår norsk rettsvesen. Politiet gjorde en flott jobb.Hosein er der han skal være. La oss håpe at norke kvinner snart lærer seg å ikke gifte seg med fanatiske muslimer.

så du sier alle med utanlandsk opprinelse er kriminelle???

 

(dette blir gøy)

[minimum payne]

kan du bevise det motsatte? :smile:

[DrDoogie]

Quote:

Den 2002-06-19 21:20, minimum payne skrev: kan du bevise det motsatte? :smile:

 

Den der kan jo misoppfattes da.

 

Kanskje du vil omformulere litt paa den, slik at det ikke virker som om du:

 

1. I tidligere innlegg mener at "indisiene beviser" noe nettopp du mener,

 

2. Mens du her tydeligvis mener at hvis folk har en mening som gaar paa tvers av din, saa maa de bevise at meningen deres er gyldig.

 

Selv naar det er innlysende at den er korrekt( "ikke alle utlendinger er kriminelle" ).

 

 

Den slags "horse-brand opinion of the masses" som du presenterer her angaaende retts-oppfatning og diskriminering av retts-sikkerheten til "de andre", er det som sterkt bidro til aa sende asyl-soekende joeder tilbake til gass-kamrene under den 2. Verdenskrig.

 

Derfor oppfordringen til deg om aa vaere mer klar.

[Kjetil Lura]

minimum

kan du bevise det motsatte

Kjetil