Lysminutt-mannen, et tanke-eksperiment.

[Karmacom]

Sett at en skapning, f.eks en mann, hadde vært så stor, at høyden hans hadde vært 1 lysminutt. Avstanden mellom øynene hans ville vært ca 15 lys-sekunder.

 

Dvs. Hvordan ville denne mannen ha opplevd seg selv på andre steder på kroppen da? Hvis han rører på det ene benet sitt, som er 1 lysminutt unna øynene sine, så ville han ikke sett det før om 1 minutt?

 

Hvis han ser til siden, slik at avstanden til det han ser på ikke er like langt for hvert øye, så ville han jo se bakover i tid med det ene øyet mer enn med det andre? Hvordan ville det oppleves? Si han ser en planet som eksploderer i øyekroken hvor da det ene øyet er 15 lys-sekunder nærmere eksplosjonen enn det andre øyet? Han vil da se eksplosjonen 2 ganger med 15 sekunders mellomrom (avstanden på øynene) ?

 

En annen ting, E=MC2, dvs noe som beveger seg mot lysets hastighet vil få tilnærmet uendelig masse, samt at overlys-hastighet vil kunne skape paradokser smo f.eks tidsforskyvning / bøyning av selve romtiden.

 

Hvis han da f.eks skal klø seg i hodet, og beveger armen sin opp fra hviletilstand fort, så vil jo det ta mindre enn 20-25 sekunder for han, han vil bruke 1-2 sekunder som oss sett i sin størrelses-skala.

 

Hva vil skje med armen hans da? vil armen foreta en tidsreise og møte seg selv? 2 armer oppstår i den perioden? Eller vil armen hans få uendelig masse?

 

Hvis denne mannen løper bortover i Universet (sett at det hadde vært mulig noe det ikke er), ville han da fått en uendelig masse ettersom han er så stor at bare vanlig gange for han ville resultert i langt over den teoretiske grensen for mulig hastighet, dvs. lysets hastighet.

 

 

Noen med innspill på dette?

 

 

*går å tar medisinen sin*

 

 

Karma

[GolfBag]

Forskning viser at partikler som kommer nær lysets hastighet og får tilført energi øker massen i stedet for å aksellerere E=mc^2

[G2Petter]

Yup.

Når farten går mot lyshastigheten, går massen mot uendelig. Siden F=ma og a = F/m, vil kraften det kreves for å akselerere noe til lysfarten gå mot uendelig fordi massen gjør det. Han vil altså ikke klare å heve armen så fort.

 

Loven sier forresten bare at "informasjon" ikke kan flytte seg fortere enn lysets hastighet. Eksempelvis kan skjæringpunktet på en saks bevege seg fortere enn lyset uten at noen av partiklene i saksa gjør det.

[Karmacom]

Forøvrig er universets største oppdagede stjerne Belzebub så stor at den ene siden av stjernen ligger 2 lys-minutter bak den andre siden av stjernen.

 

Den er 1000 ganger så stor som solen i omkrets, eller 40 millioner ganger så stor i volum-areal. Men bare 20 ganger så stor som solen i masse.

 

 

Karma

[Karmacom]

Yup.

Når farten går mot lyshastigheten, går massen mot uendelig. Siden F=ma og a = F/m, vil kraften det kreves for å akselerere noe til lysfarten gå mot uendelig fordi massen gjør det. Han vil altså ikke klare å heve armen så fort.

 

Loven sier forresten bare at "informasjon" ikke kan flytte seg fortere enn lysets hastighet. Eksempelvis kan skjæringpunktet på en saks bevege seg fortere enn lyset uten at noen av partiklene i saksa gjør det.

Teorien sier derimot også at overlys-hastighet er fullt mulig uten uendelig masse som konsekvens hvis hastigheten som utgangspunkt er over lysets allerede ved f.eks ekstern bøyning av romtiden fra et annet legeme, så vidt jeg vet.

 

Karma

[aklla]

*går å tar medisinen sin*

har du noen ttil meg også?

 

blir gal av slike ting...

 

en mulighet er jo at hånden er fremme før han flytter den(relativitets-teorien)

 

vet ikke men...

[joda_321]

*hørte engang at:*

Universet utvider seg med lysets hastighet i hver retning, men at endene i universet bare beveger seg fra hverandre i lystets hastighet, og ikke 2c.

*Paradoks = Parasett *

 

EDIT: la til siste delsetning i paradokset.

Endret 20. januar 2005 av joda_321

[Raggie]

Eksempelvis kan skjæringpunktet på en saks bevege seg fortere enn lyset uten at noen av partiklene i saksa gjør det.

 

Dette kan vel ikke stemme, skjæringspunktet i seg selv vil jo være informasjon på et vis. Informasjon om saksen er lukket eller åpen f.eks...

[G2Petter]

Med "informasjon" mener vel fysikerne partikler, tror jeg. Det var i hvert fall fysikklæreren min som kom med det eksempelet, så det er nok en grunn til det. Husk at det punktet ikke har noen masse eller energi eller noe annet som hindrer det å gå fortere enn lysets hastighet. (Så vidt jeg kan se...)

[Karmacom]

For å sette det litt mer på spissen til sammenligniner sett utifra observasjons-synspunkt:

 

Menneskets nervrologiske system og prossessering, gjør at vi ser/hører/føler alt 0.2 sekunder etter at det faktisk har skjedd, det gjelder også våre egne bevegelser. Men hjernen "avspiller" det som skjedde for 0.2 sekunder siden i nåtiden, slik at vi opplever det som øyeblikkelig uten forsinkelse. Litt å bryne seg på også, sett at denne mannen er så stor, må jo sentralnervesystemet hans også være like langt, og vil dermed bruke i tillegg til problemstillingen med at han er 1 lysminutt lang og får problemer der, så vil også alt han registerer først kunne opptaes for prossessering i hjernen enda ett minutt senere, dvs. gjør han noe, er sjansen stor for at det tar 2 minutter før han "opplever"

det. Vil da hjernen hans muligens kompensere og "avspille" det som skjedde for 2 minutter siden og fremføre det som "nåtid", dvs at mannen lever i fortiden så å si, men opplever det som øyeblikkelig?

 

*tygger litt mer paracet*

 

Karma

[aklla]

men tenk deg følgende:

 

han flytter en cola, da tar det 2 min fra cola`n byttet plass til han ser at den byttet plass

 

tror nok heller mannen egentlig hadde beveget seg VELDIG treigt, f.eks brukt en time på å flytte cola`n, mens han i "virkelig" tid brukte 1 time og 2 min, men han merker ikke de 2 min, pga at han er så veldig treig...