DesertGlow Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 TEST: Sharp HR-GB201 Mange husker sikkert Sharp som tidligere sponsor for Manchester United. Nå ønsker selskapet å satse på det norske markedet og begynner med en 20 GB harddiskbasert MP3-spiller. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Den så ganske kjekk ut, minus at det ikke var noen radi på den da. Men personlig foretrekker jeg flash-baserte mp3 spillere Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Fin test, men ikke et produkt for meg heller. - Tåpelig kopibeskyttelse Hehe helt enig. Ikke bare er det lattelig å ha en slik sperre, men den er jo lattelig dårlig gjennomført også. Lenke til kommentar
srbz Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Ville ha vært aktuelt om jeg skulle kjøpe spiller i dag. Kjenner folk som skal ha seg en eller annen dings, tipser dem. Så veldig bra ut, ikke spesielt dyr heller synes jeg... Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 No sitter eg riktignok her med en iPod mini - men ville heller hatt meg en ipod(vanlig) eller Creative Zen istede for den der. Synest den var direkte stygg, og når da skjermen er dårlig og andre muligheter er stort sett det samme som en anna spiller - korfor velge denne? Neitakk, Sharp. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Just another face in the crowd. Veldig greit med fjernkontroll da. Lenke til kommentar
M_Mickey Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Synes ikke det er noen fordel å kunne overføre musikk med explorer. Det mest naturlige er vel å bruke det programmet man vanligvis bruker til mediehåndtering? Glad jeg kan gjøre det på min Ipod i alle fall, da kan jeg flytte filer frem og tilbake og oppdatere playcount og ratings hver gang jeg syncer. Hvis man sitter med winamp og explorer vil man vel heller gå for en flashspiller til noen hundrelapper enn en til flere tusen. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Synes ikke det er noen fordel å kunne overføre musikk med explorer. Det mest naturlige er vel å bruke det programmet man vanligvis bruker til mediehåndtering? Nei, tenk deg hvis du måtte bruke et eget program for å overføre mellom hver av dingsene dine. Ett program for å overføre til/fra mobilen, ett annet for å overføre til/fra mp3-spilleren ett tredje for å overføre til/fra ekstern harddisk, et fjerde for å overføre til/fra digitalt fotokamera, et femte for å overføre til/fra diskett, et sjette til å overføre til/fra CD, et sjuende for å overføre til/fra DVD, et åttende for å overføre til/fra en annen PC i nettverket, osv. Altså en haug med programmer. Og ikke minst: For hver gang du reinnstallerer PC'n så må du reinnstallere samtlige programmer for at det skal virke. Kanskje du til og med må benytte forskjellige programmer for å overføre forskjellige filformater. Programmene vil høyst sansynlig ha litt forskjellig utseende og plassering av knapper og muligheter så du må altså lære deg ørten forskjellige progammer. Og hvis du har 2 PC'er, flere eller skal overføre til/fra PC'n til naboen/jobbPC'n din så må du altså installere programmene der også. Nei, dette blir for tungvint. Kan man ikke bare gjøre alt dette driverløst og bruke filbehandleren til alt? Det ville jo være klart enklest. Lenke til kommentar
Gunnar_ Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Hvis man sitter med winamp og explorer vil man vel heller gå for en flashspiller til noen hundrelapper enn en til flere tusen. Hva skal den setningen bety? At de som bruker winamp trenger ikke mye MP3'er? Ser ikke helt logikken. Lenke til kommentar
Hidden Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Synes den er helt utrolig stygg. Plastic fantastic, knirk-knirk o.s.v. Ville ikke vist meg offentlig med en slik plastklump fra Sharp. Sølvfarget plast er så 80 tall, og den er ikke engang retro Vil du se en MP3 spiller som både har topp design og lydkvalitet: Monolith Lenke til kommentar
UUnreal Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Hvis man sitter med winamp og explorer vil man vel heller gå for en flashspiller til noen hundrelapper enn en til flere tusen. Hva skal den setningen bety? At de som bruker winamp trenger ikke mye MP3'er? Ser ikke helt logikken. Mener sikkert at det er lett å lage spillelister til minnebrikke spillere. Ikke så mye plass derfor lett å ha oversikten. Verre med harrdiskbaserte på 20 gig og oppover... Lenke til kommentar
Gunnar_ Skrevet 21. januar 2005 Del Skrevet 21. januar 2005 (endret) Hvis man sitter med winamp og explorer vil man vel heller gå for en flashspiller til noen hundrelapper enn en til flere tusen. Hva skal den setningen bety? At de som bruker winamp trenger ikke mye MP3'er? Ser ikke helt logikken. Mener sikkert at det er lett å lage spillelister til minnebrikke spillere. Ikke så mye plass derfor lett å ha oversikten. Verre med harrdiskbaserte på 20 gig og oppover... Men alle spillere med explorer.exe støtte støtter vel også standard hirarkiske (? leif ?) mappestruktur avspilling. Det er det eneste systemet jeg vil bruke da jeg allerede er vant med partisjoner langt opp i alfabetet og alt har en logisk struktur, og overgangen til sortering av typen kategori/artist/stringsøk (alt ut av ID3 tag selvfølgelig) osv som mange spillere vil ha deg til å bruke virker ikke like lokkende. Og spillelister er jo oftest bare en txt fil med filnavn så det blir vel hverken lettere eller vanskeligere å lage spillelister. Det blir vel heller lettere da du i de fleste tilfeller kan overføre (i explorer) en spilliste fra hvilken som helst avspiller (SW) direkte til mp3spilleren (HW). Her lager jeg et par spillelister: dir *.mp3 /s /b > c:\alle.m3u dir *britney*.mp3 /s /b > c:\kjempebra.m3u Endret 21. januar 2005 av Gunnar_ Lenke til kommentar
kommers Skrevet 21. januar 2005 Del Skrevet 21. januar 2005 ... jepp, og for å sette på skjuling av filer du har lastet inn i spilleren: for windows: attrib +h *.mp3 /s eller lignende er jo bare å lage seg et script/program som du bruker for å uploade, er jo ikke verre. Lenke til kommentar
kindings Skrevet 21. januar 2005 Del Skrevet 21. januar 2005 Hvis man sitter med winamp og explorer vil man vel heller gå for en flashspiller til noen hundrelapper enn en til flere tusen. Hva skal den setningen bety? At de som bruker winamp trenger ikke mye MP3'er? Ser ikke helt logikken. Mener sikkert at det er lett å lage spillelister til minnebrikke spillere. Ikke så mye plass derfor lett å ha oversikten. Verre med harrdiskbaserte på 20 gig og oppover... I likhet med andre ser jeg ikke helt problemet, har bortimot hele musikksamlingen på min iPod, men passer på at jeg all musikken er ordentlig ID3 tagget + at jeg har spillelister til alle album(og diverse andre ting).. Spillelister er ikke noe problem å autogenerere, iTunes gjør dette og sikker tilsvarende programmer også. Lenke til kommentar
LOZER Skrevet 21. januar 2005 Del Skrevet 21. januar 2005 Fin test men testobjektet (spilleren) overbeviste ikke meg helt. Mange andre i dette snart ?overfylte? markedet, så jeg tror Sharp faller ut i havet... - LOZER Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå