Finnes det bedre gratis antivirus enn Pc-cillin?

[BrukerSlettet]

Fikk med Trend PC-cillin 2002 med hovedkortet, men er det noen gratis virus programmer som er bedre enn det, som dette f.eks?

Endret 19. januar 2005 av jolleguten

[phax]

PC-cillin er jo ikke noe dårlig program da slik jeg har forstått, mend et begynner vel dra litt på årene detn versjonen din.

 

avg er et godt gratis alternativ.

 

selv liker jeg best gratis versjonen av BitDefender. om det er bedre eller ikke kan jeg ikke si, men synes hvertfall det er mer brukervennlig og slikt.

[janfredrik]

Hva med: AVG?

http://www.grisoft.com/us/us_index.php

[phax]

var jo AVG han linket til da.

[janfredrik]

var jo AVG han linket til da.

Da foreslår jeg: avast! 4 Home Edition 4.1.396

[Dahl]

Hvorfor kan du ikke betale for et ordentlig antivirusprogram? Sikkerhet til datamaskinen din er noe du ikke må spare på!

[JBlack]

Hvorfor kan du ikke betale for et ordentlig antivirusprogram? Sikkerhet til datamaskinen din er noe du ikke må spare på!

De nevnte programmen er 'ordentlige' anti-virus program. De er gratis for hjemmebrukere, men koster for bedrifter.

[Muffinman]

Et gratisalternativ til: Antivir

[phax]

jeg hadde norton antivirus 2004 før, kostet vel en 400kr eller no slikt? hvertfall byttet til BitDefender gratis versjonen og fikk rensket bort masse møkk norton ikke hadde hverken funnet eller fjernet, pluss at jeg fikk tilbake masse systemressurser som norton hadde gjort krav på.

 

så man skal ikke dømme programmene etter prisen...

[Foxtrot]

Se på noen andre tråder her i kategorien "Sikkerhet". Her ser du at NOD32 er det Antivirus-programmet som er mest anbefalt. Jeg har dette programmet og er over all forventning fornøyd. Dette programmet koster. Se linken for test. http://programmer.no/art.php?artikkelid=7725

[sablabra]

Enig i at Bitdefender er det beste alternativet ja ! Jeg har pakken med både antivirus og brannmur som koster penger, men er vel verdt det. Tok masse virus som verken NOD32, McAfee eller Norton kunne ta. Den versjonen med brannmur hindrer i hvert fall bra at virus ikke skal spre seg i tillegg, men jeg vet ikke om gratisversjonen uten brannmur gjør det. uansett, hvis du kjøper så varer det i 10 år da

[Hetland]

anbefaler avast!, genialt virusprogram

[Foxtrot]

anbefaler avast!, genialt virusprogram

Jeg er enig med deg at Avast er et veldig bra antivirusprogram, spesiellt når en ønsker et program som er gratis.

[Dell_Inspiron]

Hvorfor kan du ikke betale for et ordentlig antivirusprogram? Sikkerhet til datamaskinen din er noe du ikke må spare på!

Hadde man virkelig vært opptatt av sikkerhet, hadde man vel ikke brukt Windows i det hele tatt. Beste antivirusen for PC er *nix-OS'er, og det er faktisk helt gratis .

[janfredrik]

Hvorfor kan du ikke betale for et ordentlig antivirusprogram? Sikkerhet til datamaskinen din er noe du ikke må spare på!

Hadde man virkelig vært opptatt av sikkerhet, hadde man vel ikke brukt Windows i det hele tatt. Beste antivirusen for PC er *nix-OS'er, og det er faktisk helt gratis .

Word!

[Foxtrot]

Men Linux er et helt annet tema enn det som diskuteres her..

Vi holder oss til temaet til trådstarter.

Endret 24. januar 2005 av Foxtrot

[Penneknekt]

Gratis antivirusprogrammer:

• Avast Home Last ned
  
• BitDefender Last ned
  
• AVG Antivirus Free Edition Last ned
  
• AntiVir Personal Edition Last ned
  

[Rayline TWB]

Problemet med NOD (har kjøpt lisens - og har hatt produktet i nesten 1 år nå), er at det er svakt på Trojanere og ws/js- scripts. NOD oppdager de, men klarer ikke å rense dem bort skikkelig.

 

BitDefender opplever jeg som altfor treg når den scanner. Ligger i snitt på 160-170 filer/sec - og har du da en del filer, så tar det lang tid.

I tillegg opplever jeg den som ganske ressurskrevende - ihvertfall sammenlignet med NOD og Norton AV. Ressursbruken ligger på mellom 15 og 40%.

 

Selv er jeg mest fornøyd med Norton (da som utgave NIS 2004 eller NIS 2005).

Endret 4. februar 2005 av Rayline TWB

[sablabra]

Ressursbruken ligger på mellom 15 og 40%.

Hva slags ressursbruk da? Ram, cpu?? Og % blir for dumt å oppgi, ettersom at alle har forskjellige pcer. Feks: Hvis du har 2ghz og 128 mb ram, og jeg har 3,4 ghz og 2 gb ram så blir det litt forskjell

 

EDIT: Det med prossesorene så tok jeg utgangspunkt i Intel Pentium 4

Endret 4. februar 2005 av sablabra

[Rayline TWB]

Ressursbruken er relatert til CPU ja - og mitt system er P4 3,4 GHz 800 MHz Northwood, og 2048 MB RAM.