kurrikill Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 ja som d står på topicet..er det merkbar forskjell fra x800 pro til x800xt...eller x800xt pe?? Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 XT har 4 pipelines mer og høyere klokk. Kjøper du et X800pro Vivo, kan du flashe det til XT ;-) Lenke til kommentar
scarface15 Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 var ikke det han spurte om da... *kan dessverre ikke si noe om det han spurte om, da jeg ikke har prøvd begge skjermkortene* kan si, "merka forskjell når jeg oppgraderte fra fx5200 til 6800LE" Lenke til kommentar
Wooho Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) Ja det er forslkeller mellom Pro og XT kortene og enda større forskjelle mellom x800Pro og x850XT PE , var svaret jeg fikk da jeg stilte det samme spørsmålet for 4 måneder siden! Endret 21. mars 2005 av Wooho Lenke til kommentar
bensinkanna Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) Det er ganske stor forskjell mellom x800pro og xt, om det er verdt pengene er din sak. Skal se om jeg kan rote fram noen tester EDIT: riktignok ikke så veldig stor forskjell, men her har du en sammenligning i ut2004 Endret 19. januar 2005 av bensinkanna Lenke til kommentar
scarface15 Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 heller ikke det han spurte om. Er det MERKBAR FORSKJELL (ikke kom med 3dmark scores please) er litt interissert i å vite dette, jeg også... Lenke til kommentar
orjanos3.16 Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) Denne testen gir deg en fin oversikt over ytelsesforskjellene. (Flere sider) http://graphics.tomshardware.com/graphic/2..._charts-08.html Endret 19. januar 2005 av orjanos3.16 Lenke til kommentar
Clutch Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...x800xt-tvd.html http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...us-x800pro.html Generelt Blant toppkortene (x800 Pro VIVO, x800 XT/XTPE, 6800 GT, 6800 Ultra) utmerker ikke noen av dem seg spesielt. Selvsagt kan ATI lede med opptil 20% i Half-Life 2, mens nVidia gjør det samme i Doom 3. En bør presisere at forskjellen da er mer 80 fps mot 100 fps, og ikke 30 fps mot 40 fps. Hvis du avgjør innkjøp av kort til 4000 kroner utfra ytelsen til et spill til 400 kroner må du slutte med hasjen.... Siden ytelsen er så jevn mellom toppkortene må du ta hensyn til hvilke teknologier de har å tilby, og det mye interessant begge parter har. (Sakset ifra Kjøpeguiden) Mvh Endret 19. januar 2005 av Paddington_V1A Lenke til kommentar
kurrikill Skrevet 19. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2005 men er x800 pro et bra kort i det hele tatt? Lenke til kommentar
orjanos3.16 Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) men er x800 pro et bra kort i det hele tatt? Se på testene da vel. Ja, det er et bra kort. Dette er markdets rimeligste x800 pro i følge prisguiden. Du kan lese andre HW.no brukeres dom her: https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=17570 Endret 19. januar 2005 av orjanos3.16 Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 jeg ville nok heller satset på et x800xt enn x800pro ja. skal man kjøpe x800pro må det så være vivo kortet Lenke til kommentar
kurrikill Skrevet 19. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2005 er xt bedre en g800/g800 gt? Lenke til kommentar
guezz Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...x800xt-tvd.html http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...us-x800pro.html Generelt Blant toppkortene (x800 Pro VIVO, x800 XT/XTPE, 6800 GT, 6800 Ultra) utmerker ikke noen av dem seg spesielt. Selvsagt kan ATI lede med opptil 20% i Half-Life 2, mens nVidia gjør det samme i Doom 3. En bør presisere at forskjellen da er mer 80 fps mot 100 fps, og ikke 30 fps mot 40 fps. Hvis du avgjør innkjøp av kort til 4000 kroner utfra ytelsen til et spill til 400 kroner må du slutte med hasjen.... Siden ytelsen er så jevn mellom toppkortene må du ta hensyn til hvilke teknologier de har å tilby, og det mye interessant begge parter har. (Sakset ifra Kjøpeguiden) Mvh Husk at dette ikke gjelder X800 Pro non-VIVO, og at VIVO-utgaven da forutsetter at en flasher. Hvis ikke er det ikke noe ytelsesforskjell mellom non-VIVO- og VIVO-utgaven av X800 Pro i spill. jeg ville nok heller satset på et x800xt enn x800pro ja.skal man kjøpe x800pro må det så være vivo kortet Hvis han skal kjøpe et AGP-kort må han, hvis jeg ikke ta feil, vente til mars for å kjøpe AGP-versjonen av X800 XL. Ellers er jeg enig. En X800 Pro non-VIVO er ytelsesmessig ganske svak sammenlignet mot en 6800 GT. Mer informasjon: Kjøpeguide: High-End (fra 6600 GT / X700 XT) Endret 19. januar 2005 av guezz Lenke til kommentar
mihcaoj Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 Jeg hadde x800pro ViVO og flashet det til x800xt pe, og jeg må si at forskjellen er definitivt merkbar i spill! Anbefaler absolutt flashing, hvis du ikke er altfor skeptisk til det da. Lenke til kommentar
ADT Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 Jeg hadde x800pro ViVO og flashet det til x800xt pe, og jeg må si at forskjellen er definitivt merkbar i spill! Anbefaler absolutt flashing, hvis du ikke er altfor skeptisk til det da. ENIG! gikk opp ca. 25% i fps i de fleste spill på normale oppløsninger, helt genial mod! Lenke til kommentar
Freak627 Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 er xt bedre en g800/g800 gt? ja et x800xt(pe) er bedre en 6800(gt) pga høyere klokk å flere pipes(bare mot 6800) mens et 6800gt er litt bedre en x800pro grunnet at det har glere pipes å kan osså klokkes ,mye høyere Lenke til kommentar
mihcaoj Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 X800XT PE er vel ca like godt som et GF6800 Ultra vil jeg tro. Lenke til kommentar
bidz Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 X800XT PE er vel ca like godt som et GF6800 Ultra vil jeg tro. Bedre vil jeg si men i den klassen er det stort sett smak og behag det kommer an på uansett! Begge kortene er toppkort! Lenke til kommentar
mihcaoj Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 X800XT PE er vel ca like godt som et GF6800 Ultra vil jeg tro. Bedre vil jeg si men i den klassen er det stort sett smak og behag det kommer an på uansett! Begge kortene er toppkort! Stemmer! Lenke til kommentar
jaden Skrevet 20. januar 2005 Del Skrevet 20. januar 2005 Selv om dette ikke ikke svarer på spørsmålet trådstarter spør om synes jeg likevel det må nevnes. X800PRO kjører på 475 MHz og 12 Pipes. Dette gir 5.7 GPixels. GeForce 6800GT Har 5.6 GPixels, men de er fordelt over 16 i stedet for 12 pipes. Striden om at X800XT og 6800Ultra yter (omtrent) like bra er vell lagt død. Og det er derfor det skal påpekes at spranget mellom 6800Ultra og 6800GT ikke er mer enn 50MHz kjernehastighet, noe de fleste entusiaster tar igjen med litt klokking. Mens differansen mellom X800XT og X800PRO er 25 MHz og i tillegg 4 Pipelines. X800XT = 8,0 GPixels/s X800PRO= 5,7 GPixels/s Dvs. at på papiret yter X800XT over 40% bedre enn X800PRO, mens X800XT PE sikkert er enda kraftigere 6800Ultra = 6,4 GPixels/s 6800GT = 5,6 GPixiels/s Dvs. at på papiret yter 6800Ultra ikke mer enn knappe 15% bedre enn 6800GT. Det er etter min mening verd å legge merke til at 6800 Ultra yter like bra som ett X800XT som er klokket 25% høyere, mens X800PRO er klokket omtrent likt med 6800GT. Utifra dette må det vel kunne trekkes to konklusjoner. (minst) 1. X800XT er nok betydelig kraftigere enn X800PRO 2. 6800GT vil i de fleste tillfeller være ett bedre kjøp på bakgrunn av bedre ytelse og lavere pris Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå