*avklart*Hvilken skjermtype har 1280*1024 optimalt

[Theo343]

#emnetitel endret#

Hva slags bærbarpc skjerm må jeg ha for å få 1280*1024?

 

Jeg ser SXGA er oppført med 1400*1050:

- Kan denne kjøre 1280*1024 uten at bildet blir rart?

- full oppløsning får vel en helt annen ratio??

 

XGA

- får man 1280*1024 på disse?

 

Trenger kjappe svar.

Endret 19. januar 2005 av It's me

[Karmacom]

4:3-skjermer:

CGA Color Graphics Adaptor 320 x 200

EGA Enhanced Graphics Adaptor 640 x 350

VGA Video Graphics Array 640 x 480

SVGA Super Video Graphics Array 800 x 600

XGA Extended Graphics Array 1024 x 768

SXGA Super Extended Graphics Array 1280 x 1024 (5:4)

SXGA+ Super Extended Graphics Array 1400 x 1050

UXGA Ultra Extended Graphics Array 1600 x 1200

QXGA Quad Extended Graphics Array 2048 x 1536

QSXGA Quad Super Extended Graphics Array 2560 x 2048

QUXGA Quad Ultra Extended Graphics Array 3200 x 2400

 

16:9/16:10-skjermer (bredskjermer)

WXGA Wide Extended Graphics Array 1366 x 768

WSXGA Wide Super Extended Graphics Array 1600 x 1024

WSXGA+ Wide Super Extended Graphics Array 1680 x 1050

WUXGA Wide Ultra Extended Graphics Array 1920 x 1200

WQSXGA Wide Quad Super Extended Graphics Array 3200 x 2048

WQUXGA Wide Quad Ultra Extended Graphics Array 3840 x 2400

 

 

1280x1024 = SXGA

 

XGA kan kjøre maks 1024x768.

 

Husk også at selvom f.eks den bærbare LCD-skjermen ikke kan vise høyere enn en viss oppløsning, har de aller fleste grafikk-kort muligheten til å vise mye høyere oppløsning, slik at du kan f.eks kjøre en høyere oppløsning hvis du bruker en ekstern skjerm.

 

1280x1024 på en 1400x1500 (SXGA+) vil bli noe uklart ettersom LCD skjermen må emulere lavere oppløsning or pixelratio blir ujevnt. Du vil ikke merke det noe særlig i spill, for det brukes somregel antialiasing uansett, noe en LCD skjerm også gjør når den strekker bildet.

 

Der du vil merke det er i grafiske miljøer med skarpe linker/kanter. som f.eks I Windows.

 

Karma

Endret 19. januar 2005 av Karmacom

[Theo343]

Vil det bli en "dunete/uklar" oppløsning å kjøre SXGA+ i 1280*1024? Jeg er avhengig av en god arbeidsflate og et godt bilde å jobbe med, men ønsket ikke begrense meg til XGA.

 

Så jeg fikk valget mellom XGA og SXGA+ på 2 bærbare. dessverre ikke SXGA som jeg ønsket meg.

 

Er 1400*1050 vanskelig å jobbe med på en 15" skjerm? Er det ingen andre oppløsninger på denne som kan gi et godt skjermbilde med 1:1 ratio? 11xx*xxx something?

 

EDIT:

Fant forøvrig oversikten du pastet i bærbare forumets sticky. Litt uvant med bærbar forumet ennå

Endret 19. januar 2005 av Theo343

[Karmacom]

Vil det bli en "dunete" oppløsning? Jeg er avhengig av et godt bilde å jobbe med, men ønsket ikke begrense meg til XGA.

 

Så jeg fikk valget mellom XGA og SXGA+ på 2 bærbare. dessverre ikke SXGA som jeg ønsket meg.

 

Er 1400*1050 vanskelig å jobbe med på en 15" skjerm?

Både ja og nei. Fonter blir veldig smått synes mange, men det kan man stille opp størrelsen i Windows f.eks av. Derimot er ikke Windows 100% bugfritt når det gjelder å øke fontstørrelsene fra 96DPI standardvalget, så enkelte dialoger blir feil osv.

 

Skarpheten derimot vil bli bedre på en 1400x1050 LCD så sant du bruker den oppløsningen også. Kjører du lavere oppløsning på en 1400x1050 vil det bli dunete og uskarpt ja, som på en CRT fra 1998 som har godgjort seg i 2-3 år.

 

Det er vanskelig å få andre oppløsnigner på bærbare, 1400x1050 har avviket helt fra f.eks desktop-standarden, så det er IMO et problem. Virker ikke som om GPU produsentene snakker helt det samme språket som software og skjermprodusentene noen av veiene for å bli enige om enklte løsninger.

 

 

Karma

[Theo343]

Oki, så det du sier er kjøp heller XGA eller SXGA og ikke SXGA+???

 

Hva hvis jeg har valget kun mellom XGA på en lettere PC, eller SXGA+ på en tyngre pc, og det er valgene jeg har?

Endret 19. januar 2005 av Theo343

[Karmacom]

Hva er resten av spesifikasjonene på maskinene da?

 

Si at begge maskninene har like bra CPU og GPU, så ville jeg valgt XGA for en lettere maskin, siden 99% av det man finner på internett er laget for den oppløsningen og mye av innholdet på internett kan ikke skaleres som i Windows pga CCS templates osv. og Windows er laget etter den oppløsningen, spill er ikke noe særlig vits å kjøre høyere på bærbar pga GPU på bærbare ikke er kraftige nok for de aller mest FPS-kresne (som meg).

 

For meg , er det å kunne bruke den fysiske originale oppløsningen til skjermen mest mulig til de tingene jeg bruker den oftest til viktigst. Dvs skarphet fremfor oppløsning. Siden jeg med en 1400x1050 skjerm i veldig mange tilfeller ville kommet i situasjoner hvor oppløsningen må settes ned uansett.

 

Men det er meg, du må nesten avgjøre det selv tror jeg

 

kanskje bedre hvis du legger ut link med nøyaktige spesifikasjoner til

begge maskinene og pris på begge.

 

 

Karma

Endret 19. januar 2005 av Karmacom

[Theo343]

*avklart og bestilt* takk for hjelpen.

Endret 19. januar 2005 av Theo343

[Theo343]

*avklart*

Endret 19. januar 2005 av Theo343