Morpheuz88 Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 Jeg lurer på om hvor god oppløysning man burde ha på en 15" bærbar TFT skjerm.. er 1280 x 800 nok? Svar ønskes veldig raskt, skal finne ut hvilken pc jeg skal kjøpe... Lenke til kommentar
B4stian Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 1024*768 er vel standard oppløsning på en 15". Lenke til kommentar
Bautastein Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 Mange vil kanskje synes at 1024x768 er en altfor lav oppløsning. Jeg er ikke enig i dette. 1024x768 er en standard som fungerer helt fint for meg. Eneste ulempen med høyere oppløsning er at ting på skrivebordet kan bli for smått (noe jeg synes). Det er også verd å merke seg at dersom du kjøper en bærbar med en spesiell type skjerm, vil grafikken bli kornete dersom du setter oppløsningen ned fra denne standarden. Lenke til kommentar
bragoon Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 Ville helt klart gått for høyere oppløsning. Har selv en Aopen1557 med 1400x1050 px oppløsing. (SXGA+) Jeg er veldig fornøyd med dette, og kunne ikke tenke meg å ha noe mindre. Jeg bruker pc'n mest til surfing og skolearbeid, lite spill. Lenke til kommentar
Goliath Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 me llike 1400x1050 ! ... Lenke til kommentar
dmx Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 1400x1050 er kje dårlig men 1024x768 er vanelig på en bærbar.. Lenke til kommentar
Pantheon Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 1024*768 er vel standard oppløsning på en 15". Ikke på bærbar... Dagens "standard" er vel heller SXGA+ som er på 1400X1050. Lenke til kommentar
Sir_cruz Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 me llike 1400x1050 ! ... bruker det selv på desktopen og det er veldig bra ingen ting blir for smått eller noe Lenke til kommentar
L O G I M A N Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 De fleste bærbare har i dag skjerm med 1400x1050 i oppløsning. Stort sett bare billigere laptoper som har 1024x768 nå. Lenke til kommentar
Bautastein Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 De fleste bærbare har i dag skjerm med 1400x1050 i oppløsning. Stort sett bare billigere laptoper som har 1024x768 nå. Alt er relativt. Du finner IBM thinkpads t-serie til over 20000 som bruker 1024x768. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 De fleste bærbare har i dag skjerm med 1400x1050 i oppløsning. Stort sett bare billigere laptoper som har 1024x768 nå. Alt er relativt. Du finner IBM thinkpads t-serie til over 20000 som bruker 1024x768. Da regner jeg med at det er 14" eller lavere. Lenke til kommentar
Sir_cruz Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 kommer ann op skjerm størelse ikke minst og om det er SXGA \UXGA osv osv WSXGA+ osvosv Lenke til kommentar
Bautastein Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 (endret) De fleste bærbare har i dag skjerm med 1400x1050 i oppløsning. Stort sett bare billigere laptoper som har 1024x768 nå. Alt er relativt. Du finner IBM thinkpads t-serie til over 20000 som bruker 1024x768. Da regner jeg med at det er 14" eller lavere. Nei. Her er et eksempel. Edit: Men dette bekrefter ikke en regel. De aller dyreste modellene har generelt høyere oppløsning. Endret 18. januar 2005 av Pinglebolle Lenke til kommentar
Karmacom Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 Fordeler og bakdeler med 1024x768: Fordeler: 1: Mesteparten av produsert layout/materiell på internett per i dag er laget for den oppløsningen med tanke på skrift-størrelser spesiellt. Oft kan dette ikke forandres, og da er 1024x768 den perfekte oppløsning. 2: "raskere" maskin. Ettersom GPU og CPU ikke trenger å jobbe med noe større areal, vil somregel dagens GPU'er til bærbare mer enn fint nok klare å kjøre stort sett alt uten i denne oppløsningen uten at det går tregt. 3: Sylskarp i de fleste spill. De fleste spill i dag på bærbar må kjøres i 1024x768 oppløsning pga. at mobile grafikkkort enda ikke er kraftige nok til å kjøre de råeste spillene i høyere oppløsning med en god FPS ( Frames per seond). Derfor ender man opp med å måtte sette ned oppløsningen til 1024x768 i spill også på bærbare med skjermer som har høyere oppløsning for å få mer hastighet. Når man kjører en lavere oppløsning på en LCD-skjerm enn hva den er laget for, må den simulerere det ved å strekke bildet/pixelratio-forholdet. Så lenge den ration ikke er mulig å dele på hele tall, (f.eks 4:1), så må den emulere u-hele tall, f.eks 1pixel = 1.383 pixels osv. Det fører til ujevnhet, som da ofte må skjules ved å gjøre bildet uklart. Ergo er bare den fysiske oppløsningen en LCD-skjerm er laget for sylskarp. Alt annet blir uklart ihvertfall for de som har godt syn og ser slike ting/forskjeller raskt. 4:Hele Windows -serien er laget og designet etter 1024x768 layout. GUI'en i windows er også klossete laget, slik at forstørring av font(dpi) oppsettet gjør at enkelte elementer i Windows, og mange programmer, som dialogbokser osv, vises feil, ikke får plass til all teksten, valg blir skjult fordi de kommer utenfor panelers rammer osv. 5: Mange som har sett 1024x768 og tror det er "dårlig", har ofte ikke sett ekte 1024x768, men sett interpolert/emulert 1024x768 på en LCD-skjerm som har høyere oppløsning, dermed har de sett en emulert uklar oppløsning, og ikke en ekte native 1024x768. 6: Bruker litt mindre strøm , og lettere å lage skjermer med sterke kontrast forhold jo mindre oppløsningen er. Bakdeler: 1: Mindre plass på skjermen når man f.eks jobber med video-redigering i høy kvalitet, billedbehandling. (DVD-avspilling påvirkes ikke, siden DVD i første omgang har en 720x576i oppløsning somregel.) 2: Du ser enkelt pixlene bedre, noe som gir mer inttrykk av "grafikk". Også en ubrukelig oppløsning i alt over 15-16", da blir skjermen for stor til at det er noe særlig å jobbe med. Jo større skjerm = jo større oppløsning vil man ha, slik at man beholder en DPI-ratio på ca 100-110 IMO. 3: På stasjonær jobbing og spilling, hvore man har kraftigere GPU'er, er det liten fordel i å ha så lavt som 1024x768. 4: Alt blir skarpere, jo høyere oppløsning man har pga. mindre punkter. Karma Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) Du burde egentlig se skjermene selv før du bestemmer deg. Kvaliteten på små LCD'er har øket emormt, så de "tåler" høyere oppløsning. Men det betyr ikke at øynene dine gjøre det. Blir oppløsningen for høy blir du sittende tett inntil skjermen og myse. Det blir slitsomt i lengden. Dette må veies opp mot behovet for høyere oppløsning. Bruksområdene dine bestemmer det. Kanskje blir løsningen å kjøpe en bærbar med høy oppløsning, og så en ekstern skjerm som du bruker på din faste arbeidsplass (kontor eller hjemme). Det har jeg gjort. Geir Endret 19. januar 2005 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Bautastein Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 Meget bra oppsummering karma. Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 me llike 1400x1050 ! ... Lenke til kommentar
kvikks Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 På 15" ville eg hatt 1600x1200 på 15,4" Widescreen hadde eg gått for 1920x1400. Bruker nå en laptop med 1400x1050 på 15,4" , skulle gjerne hatt mye høyere oppløsning... Like det smått... Lenke til kommentar
Vaffelkake Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 Jeg har 1024x600 på min 8,9" wide Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå