anal_fabet Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 (endret) Hva vil dere ambefale? Er kvantitet eller kvalitet best? Jeg har Msi K8N Neo2 s939 hovedkort og AMD 64 3500+ (90nm) prosessor. Endret 18. januar 2005 av anal_fabet Lenke til kommentar
_lefze_pwns_all Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 heter vel GeIL, vil heller anbefale 2x1gb enn 1x1gb brikke... Ultra X er jo toppklassen, mens Value er økonomi klassen... ville gått for den 1gb brikken... man vil nok ikke kunne se noe mye mer ytelse i spill når man kommer over 1gb med minne Lenke til kommentar
PatSharpX Skrevet 18. januar 2005 Del Skrevet 18. januar 2005 (endret) trenger man 2gb da! jeg viller heller kjøpt en ordentlig 1gb brikke! Endret 18. januar 2005 av GnoMiz Lenke til kommentar
audhage Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 Sats på 1GB du (kanskje 2x512 skikkelig ram i DualChannel.? Kan jo eventuelt kjøpe to til om det blir for lite, og kjøre dual, dual channel) Mvh Audun Hagen Lenke til kommentar
anal_fabet Skrevet 19. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) Takker for hjelpen og tror jet satser på de kjappere brikkene siden de er billigere enn 2gb i value klassen, Geil 1.0GB (2x512MB) PC3200 400MHz CL2.0 Ultra X Series Dual Channel Kit. Er det forresten noe dere heller vil ambefale til rundt 2000,-? Endret 19. januar 2005 av anal_fabet Lenke til kommentar
audhage Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) Disseer litt dyrere men de er KNALLBRA. (har dem selv ) Mvh Audun Hagen EDIT: Ang de geil brikkene så er de sikkert kjempebra, men ettersom jeg undersøkte en del selv (da jeg kjøpte) fikk jeg høre at de var litt kresne. Menmen, ikke stol på meg om det. Endret 19. januar 2005 av audhage Lenke til kommentar
anal_fabet Skrevet 19. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2005 (endret) Ok, de var ikkje så veldig mye dyrere da så de passer i prisklassen eg har satt for meg sjøl. Men hva mener du med kresne? Endret 19. januar 2005 av anal_fabet Lenke til kommentar
Pirka Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 Takker for hjelpen og tror jet satser på de kjappere brikkene siden de er billigere enn 2gb i value klassen, Geil 1.0GB (2x512MB) PC3200 400MHz CL2.0 Ultra X Series Dual Channel Kit. Er det forresten noe dere heller vil ambefale til rundt 2000,-? https://prisguiden.no/produkt/8832 Disse er vel å anbefalle Lenke til kommentar
audhage Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 Takker for hjelpen og tror jet satser på de kjappere brikkene siden de er billigere enn 2gb i value klassen, Geil 1.0GB (2x512MB) PC3200 400MHz CL2.0 Ultra X Series Dual Channel Kit. Er det forresten noe dere heller vil ambefale til rundt 2000,-? https://prisguiden.no/produkt/8832 Disse er vel å anbefalle Men er ikke AMD mer glad i stramme timings? (husk at det er et 939system han skal montere i ) Mvh Audun Hagen Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 19. januar 2005 Del Skrevet 19. januar 2005 Skal du klokke eller ikke? Om du skal klokke så er det best å velge to gode/kjappe/dyre 512MB-brikker. Om ike kan du like godt gå for 2x1GB GeIL Value. Lenke til kommentar
anal_fabet Skrevet 25. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 25. januar 2005 Nå har jeg bestilt --> OCZ 1024MB Dual Channel Platinum Edition PC-3200 2x512MB (2-3-2-5) 400Mhz E.L Hva syns dere om dette minnet. leste at det skulle være raskt og ha gode overklokkings muligheter. har ikkje planer om å over klokke helt enda. har aldri prøvd før og vil lese mer først. Jeg testa 3dMark05 på maskina og fikk svært dårlige resultater lå for det meste på 1 fps, men var nede i 0 og oppe i 2 fps inni mellom. Jeg har hovedkort og prosessor som nevnt tidligere og jeg har et gainward fx 5700le skjermkort. i cpu-z står det at minnet klokker til 133mhz. er det bare minnet som er flaske halsen her eller kan skjermkortet ha en del av skylda? eller er kanskje 3dmark05 for kresent på hardware? hvilke andre programmer til testing av hardware anbefaler dere? ps. I stress testen til HL2 eller CS source fikk jeg 37 fps. men leste i en test at med amd 3500+ cpu så klokket de den til 97 fps i doom3 testen de hadde. husker hvilken annen hardware som ble brukt i testen deres. Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 25. januar 2005 Del Skrevet 25. januar 2005 Du burde kjøpe OCZ 3200EL Platinium Rev2 med 2-2-2-5 timings. Er vel ca samme pris, men Rev2 er bedre Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 25. januar 2005 Del Skrevet 25. januar 2005 Hva vil dere ambefale? Er kvantitet eller kvalitet best? Jeg har Msi K8N Neo2 s939 hovedkort og AMD 64 3500+ (90nm) prosessor. Jeg ville for min del valgt 1GB av Geil X series rammen du nevner. Meget godt klokkepotensiale, kjappe timings, mer egnet for lek og morro. For all del Value rammen gir mye for pengene den, men på stadiet overklokking er X serien totalt overlegen. Test av Geil X series her: Test Geil X series 2GB har du ikke bruk for, om du ikke driver med ekstreme ting som profesjonell videoredigering o.l Lenke til kommentar
anal_fabet Skrevet 26. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 26. januar 2005 Du burde kjøpe OCZ 3200EL Platinium Rev2 med 2-2-2-5 timings. Er vel ca samme pris, men Rev2 er bedre hvor stor er forskjellen i ytelse mellom 2-2-2-5 og 2-3-2-5? Rev2 'en koster 350 kroner mer. Lenke til kommentar
Bofur Skrevet 26. januar 2005 Del Skrevet 26. januar 2005 (endret) Disseer litt dyrere men de er KNALLBRA. (har dem selv ) Mvh Audun Hagen EDIT: Ang de geil brikkene så er de sikkert kjempebra, men ettersom jeg undersøkte en del selv (da jeg kjøpte) fikk jeg høre at de var litt kresne. Menmen, ikke stol på meg om det. Begge brikkene har Samsung TCCD og braindpower pcb som muligens er det aller beste. Det ser ut som om TCCD'er med Brainpower PCBs klokker ca 10 Mhz høyere enn TCCDs som som sitter på JEDEC-Referanse PCB. . Navnet er ikke av betydning men hvilke IC'er og pcb brikken er bygd opp med. Endret 26. januar 2005 av Bofur Lenke til kommentar
oysteii Skrevet 26. januar 2005 Del Skrevet 26. januar 2005 Disseer litt dyrere men de er KNALLBRA. (har dem selv ) Mvh Audun Hagen EDIT: Ang de geil brikkene så er de sikkert kjempebra, men ettersom jeg undersøkte en del selv (da jeg kjøpte) fikk jeg høre at de var litt kresne. Menmen, ikke stol på meg om det. Hvorfor kjøpe de når du kan få like gode timings 400 kr billigere med Kingston hyper x Hva rettferdiggjør de ekstra 400 for OCZ? Lenke til kommentar
audhage Skrevet 26. januar 2005 Del Skrevet 26. januar 2005 Disseer litt dyrere men de er KNALLBRA. (har dem selv ) Mvh Audun Hagen EDIT: Ang de geil brikkene så er de sikkert kjempebra, men ettersom jeg undersøkte en del selv (da jeg kjøpte) fikk jeg høre at de var litt kresne. Menmen, ikke stol på meg om det. Hvorfor kjøpe de når du kan få like gode timings 400 kr billigere med Kingston hyper x Hva rettferdiggjør de ekstra 400 for OCZ? Ikke vet jeg, de er tøffe Nei, det jeg vet er at det er knallbrikker som JEG personlig har erfaring med. HyperX vet jeg dessverre ingenting om. Utenom spesifikasjonene da. For all del, det er godt mulig at de er like bra til hans bruk. Men når det gjelder hw produkter så pleier det jo å være en grunn til at noen koster mer enn andre! Mvh Audun Hagen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå