AMD Athlon 64 s.939 Spørsmål

[eXoTiCx]

Er alle AMD Athlon 64 laget med "Winchester" kjerne??

Lurer på dette pga kun av at det er kun AMD Athlon 64 3000+ 1.8 GHz som det står på MPX at har "Winchester" kjerne..

[Goophy]

De andre skal også ha "winchester"-kjerne.

Kanskje MPX ikke har fått inn andre prosessorer med denne kjernen eller bare ikke har giddet å skrive det opp?

[Cilveran]

Nei, alle AMD 64 prosessorer er ikke laget med Winchester kjerne

 

Noen er lagd med Newcastle kjerne (130nm)

Nyere versjoner av akkurat samme cpu er lagd med 90 nm teknologi, som da er Winchester.

 

På de fleste/alle beskrivelser av cpu'er hos nettbutikker bør/skal det stå opplysning om det er Newcastle eller Winchester cpu

 

Tegn på Newcastle:

* Står referert til som 130nm (som oftest med liten skrift, ofte under bildet...)

* Prod nr ADA"PR-rating"AWBOX

* Newcastle navnet er nevnt

 

Tegn på Winchester:

* Står referert til som 90nm (som oftest med liten skrift, ofte under bildet...)

* Prod nr ADA"PR-rating"BIBOX

* Winchester navnet er nevnt

 

(Winchester er kun litt bedre på varmeutvikling og overklokkingsevne, ellers er ytelsen lik)

 

EDIT: Når det gjelder mpx.no ser du hvilken prosessor som er hva på prod.nr i lista over cpu'ene. Der står det enten AWBOX(Newcastle) eller BIBOX (Winchester)

Endret 18. januar 2005 av Cilveran

[Goophy]

Men hele spekteret av de NYE (fornøyd? ) A64 CPU-ene har winchester-kjerne.

 

Edit: Glemte punktum.

Og Cliveran, det går bra, er ikke like overfølsom som mange andre her.

Endret 18. januar 2005 av Goophy

[Cilveran]

Hmmm... Jeg glemte visst litt smileys i løpet av innlegget mitt ja... Beklager hvis jeg kom igjennom som litt misfornøyd og krass

[eXoTiCx]

Du, Cilveran...?? Er dette en god CPU??

Virker som om du har god peiling på denne CPUen..

 

PS. takk for svar!

[Cilveran]

 

Det er vel sikkert noen som vet mer og som faktisk har erfaring med cpu'en i seg selv. Jeg er vel i grunn bare en bruker som har tenkt å kjøpe en slik en selv når økonomien strekker til, så jeg har lest en del og fulgt med de siste par månedene.

 

Hardware har jo nylig linket til en test som overklokking.no gjennomførte på akkurat den CPU'en der faktisk her.

De fikk jo klokka den fra 1800mhz til 2600mhz på luftkjøling, mens hovedkortet hindra dem i å klokke noe særlig videre med vannkjøling. Men å gå fra 1800 til 2600 er jo kjempebra

 

Ifølge min mening er i det minste denne prosessoren vel verdt pengene , men selv tenker jeg vel helst å kjøpe den minste storebroren 3200+, og heller klokke denne i framtida, da den ligger på en veldig akseptabel pris i forhold til ytelse oxo 1650nkr +/-

 

Men du gjør et veldig bra kjøp ved å gå for 3000+/3200+

[C4STOR]

Men hele spekteret av de NYE (fornøyd? ) A64 CPU-ene har winchester-kjerne.

 

Edit: Glemte punktum.

Og Cliveran, det går bra, er ikke like overfølsom som mange andre her.

Er det spesifikt 3000+, 3200+ og 3500+ til 939 du tenker på når du sier "hele spekteret av de nye"? Litt usikker på hva du mener

 

3800+ har jo Newcastle-kjerne og 4000+ og FX55 har Clawhammer-kjerne, og de er jo også "nye"

Endret 18. januar 2005 av C4STOR

[Goophy]

Det er vel kun 3000+,3200+ og 3500+ som har kommet "på nytt"?

Altså det kom en ny etter newcastle-kjernen.

 

*Lære seg å forklare bedre*

[Orbo]

Hvilken kjærne har AMD - Mobile? Er ikke det ClawHammer?

[C4STOR]

Det er vel kun 3000+,3200+ og 3500+ som har kommet "på nytt"?

Altså det kom en ny etter newcastle-kjernen.

 

*Lære seg å forklare bedre*

Aha

 

Hvilken kjærne har AMD - Mobile? Er ikke det ClawHammer?

 

A64 Mobile benytter seg av Clawhammer og Newcastle. Dvs 2700+ og 2800+ har Newcastle-kjerne, mens alle over benytter Clawhammer-kjerne hvis jeg husker riktig. Du skal uansett kunne kjenne dem igjen med henholdsvis 512KB og 1MB cache

Endret 18. januar 2005 av C4STOR

[Orbo]

Hva er den beste AMD - Mobile CPU'n? Nå tenker jeg på standar innstillinger, ikke klokket tilstand.

[C4STOR]

Hva er den beste AMD - Mobile CPU'n? Nå tenker jeg på standar innstillinger, ikke klokket tilstand.

3400+

[Orbo]

Hva er den beste AMD - Mobile CPU'n? Nå tenker jeg på standar innstillinger, ikke klokket tilstand.

3400+

Okay! Takker for raske svar!

På Itbutikken hadde de bare opp til 3000+ sist jeg såg.

[eXoTiCx]

Hva er den beste s 939 CPUen til "normal" pris(ca under 3000)??

 

har funnet ut at eg kan klokke like langt med en 3000+ som en 3500+..

 

hvilken e best..??

[Goophy]

3500+ er den beste du får kjøpt til under 3000,-

Men skal du overklokke vil en 3000+ gi deg mer valuta for pengene.

[eXoTiCx]

oki.. hvor langt klokker 3000+ i forhold til 3500+ da?+

[thomba14]

3500+ er den beste du får kjøpt til under 3000,-

Men skal du overklokke vil en 3000+ gi deg mer valuta for pengene. 

Hvis du bruker pengene du sparer på å kjøpe en 3000+ 'winch' istedefor en 3500+ 'winch' og liker/kan klokke mye, så er 3000+ et bra kjøp

 

Men derimot om du er litt newb i å klokke eller rett og slett ikke liker å klokke kjøper du 3500+ og klokker den litt over normal punktet uten noen probs

 

klokking av 3000+ krever bra ram og bra kjølig + bra psu!

[thomba14]

de kan overklokkes likt... har sett mye utrolig her på forumet og har sett folk som har klokket opp til 2,9 på 3000+, men anbefaler ikke det i begynelsen

[eXoTiCx]

ja.. det er noe å tenke på.. må jo seff klokke litt.. men blir ikke noe ekstremt..

 

er litt kresen på lyd.. så med mye kjøling kan det bli bråkete.. spesielt med luft-kjølig.. så fins d jo mellomting mellom 3000+ og 3500+ då..