Rekkefølge på PCI-kort

[legofred]

Lurer på om det har noe å si i hvilken rekkefølge man setter PCI-kortene sine i sporene på hovedkortet, med tanke på ytelse/båndbredde osv. Er det ene raskere enn det andre osv. Har f.eks hørt en gang at dersom et HK har 6 PCI-spor, må det sjette kun brukes til svært lite krevende ting, som f.eks. 56k modem osv. Stemmer dette?

[Mr_Sunde]

Tror ikke det skal ha så mye å si tror jeg.

Det kan ha noe å si for funksjonalitet.

Har opplevd at kort ikke fungerer uten å flytte på de. Har noe med DMA og IRQ settings tror jeg.

 

Som sagt så er dette bare noe jeg tror!

Er sikkert folk her som har et mer sikkert svar.

[legofred]

Ja, har opplevd at jeg har måttet flytte på kort pga IRQ-konflikter i Win XP. IRQ-adressene kunne hverken endres i Bios eller WinXP.

[PapstSkalle]

Min eneste pci rekkefølge historie er at skjermkortet kunne klokkes høyere etter at jeg flyttet lydkortet og scsi kortet lengst mulig unna agp porten pga bedre kjøling...plutselig var jeg opp fra 12522 til over 12800 i 3dmark 03 =)

 

Opplevde ingen konflikter, men måtte reinstallere driverne til lydkortet..

[legofred]

Lurer på om BUS-mastering har noe med saken å gjøre, at dette bare virker inn på noen av slot'ene - men nå er jeg på veldig tynn is...

[legofred]

Bump;

 

Ingen som vet dette sikkert?

[Dastardly]

Det er ikkje likegyldig hvilket PCI-spor man velger, men eg husker ikkje så mye om det. Eg leste en artikkel om emnet, tror det var på Toms hardware, men det er noen år siden.

 

Men eg mener å huske noe om at dersom det var mange PCI-spor på ett hovedkort, så var det begrensinger på hva man kunne bruke det siste sporet til.