dalheim Skrevet 26. januar 2005 Del Skrevet 26. januar 2005 Når vi går inn på hvorvidt ett elektron kan være på to steder samtidig syns jeg vi tar oss vann over hodet... Nei, dette er bevist med forsøk hvor de sender lysstråler som bøyer seg likt hver gang. Husker ikke forsøket i detaljer... jeg har også hørt eller lest før, at dette er påvist... jeg mener kun at det er å gå for mye inn på detaljer når det er snakk om likhetstrekk mellom atomer og solsystemer. Lenke til kommentar
dalheim Skrevet 26. januar 2005 Del Skrevet 26. januar 2005 (endret) Når vi går inn på hvorvidt ett elektron kan være på to steder samtidig syns jeg vi tar oss vann over hodet... Nei, dette er bevist med forsøk hvor de sender lysstråler som bøyer seg likt hver gang. Husker ikke forsøket i detaljer... jeg har også hørt eller lest før, at dette er påvist... jeg mener kun at det er å gå for mye inn på detaljer når det er snakk om likhetstrekk mellom atomer og solsystemer. Jeg beklager hvis jeg ikke i det hele tatt klarer å være objektiv i forhold til saken. Jeg sier jo bare meningene mine, og jeg mener ikke å konstantere noe... Jeg er helt og holdent enig i at dette er en ytterst vag teori, som jeg bare har moro av å fundere på... ikke noe annet. Altså å sammenligne atomer og solsystemer. Selv om det ikke har kommet fram så tydelig er hovedpoenget mitt at vi ikke kan vite om det finnes livsformer som består at oss. Når det gjelder uendelig-univers generelt derimot, så virker det på meg som at argumentene er der for flere enn bare meg; at den ikke forutsetter mine tanker, og at den altså er objektiv... Dalheim edit: beklager feilpostingen... opera er ikke så stødig Endret 26. januar 2005 av dalheim Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå