Meninger om "Spill som er For korte"

[Bone]

Hei!

 

Hadde egentlig tenkte å skrive et litt lengre innlegg om akkurat dette her, men det blir nok ikke. For selv om teksten ikke kommer til å bli så lang, så mener jeg det ikke desto mindre av den grunn, snarere tvert imot.

 

 

Jeg er ingen stor spiller, dvs.: jeg spiller ikke så altfor mye, som så mange andre her på forumet gjør. Kanskje derfor vil mitt innlegg ikke helt nå frem, slik som jeg ønsker. Men, i en alder av 26 har jeg prøvd en del spill opp igjennom tiden, helt ifra da 386 var det "store hotte". Så jeg har allikevel vært med litt, for å si det slik.

 

Vel, hva er det jeg vil si..

 

Max Payne II - The Fall of Max Payne, og

Call of Duty

 

er 2 (av sikkert flere) spill som blir kritisert fordi de er "for korte"! Men, vet dere hva? Jeg synes det var helt fint at de var så korte som de var. For de to spillene er faktisk noen av de FÅ spillene jeg faktisk har orket å runde de siste årene. Når jeg var ferdig ville jeg faktisk "ha mer, mer, mer", men det fikk jeg ikke. De var skikkelig godt laget og jeg sitter igjen med et kjempegodt minne om disse to spillene.

 

Hvorfor er det da en bra ting at jeg ikke fikk "mer", som jeg ville så gjerne ha?

 

Kanskje, hvis spillene hadde vært lengre, hadde jeg ikke sittet igjen med den "hungrende" følelsen som jeg da hadde. Kanskje minnet i ettertid ville ha vært annerledes? Disse to spillene har to knakende / fengende historier som drev i hvert fall meg igjennom fra start til slutt. Historien hadde kanskje, med flere brett, blitt dratt ut og i anmeldelsen blitt definert som ”langdryg”? Jeg vet ikke. Jeg vet bare at dette er to spill som kommer til å bli risset inn i min spillhistorie med gull. Jeg vil heller ha korte og knallgode spill, enn halvhjertede spill som man må slite i lange tider med! Har enda til gode å spille Medal of Honor – Pacific Assault, men etter omtalen forsto jeg som om det var ”langtekkelig” og brettene gikk ”om og om igjen”. Hvilken score hadde MoH:PA fått om det hadde vært kortere mon tro?!

 

Mitt poeng er; Jeg synes ikke det er så galt at de var korte, de var jo så forbanna gode til gjengjeld!

 

 

Missforstå meg litt her; Jeg påstår ikke at det er umulig å få i både pose og sekk, men det er en vanskelig oppgave, og jeg mener at mange feiler i forsøket. Jeg har rundet Warcraft 3 – Reign of Chaos, og det må sies at var både langt og bra. Men, så er jo Blizzard i en klasse for seg.

 

 

Mulig jeg er litt på villspor her, men jeg føler at ordtaket ”careful what you wish, you might just get it” kanskje ikke er så dumt allikevel.

 

 

Vel, dette her var bare mine meninger, og jeg er stygt redd for at det kommer en ”edit” innen lang tid har gått..

 

 

-Bone

[Whalecore]

Du har et godt poeng. Jeg liker ikke spill som er for langdradde, få spill-utviklere klarer å lage gode lange spill. Så derfor så lager de heller kortere, bedre spill. Det er mye bedre at de gjør det enn å dra det mye lengre enn nødvendig.

[TRS]

Du har et godt poeng. Jeg liker ikke spill som er for langdradde, få spill-utviklere klarer å lage gode lange spill. Så derfor så lager de heller kortere, bedre spill. Det er mye bedre at de gjør det enn å dra det mye lengre enn nødvendig.

tror nok faktisk at i mangen tilfeller så har dette også litt å gjøre med målgruppen til spillet.

Er et spill rettet mot massene og ikke "hardcore gamers" så vil det i de fleste tilfeller by på en kortere historie (el.l) pga det ikke er alle som gidder å spille i en evighet for å komme igjennom, da må de altså finne en mellomting, og det betyr ikke nødvendigvis at de ikke kunne stappet inn mer bra innhold.

[Masse]

Så lenge lengden på gameplayet tilsvarer lengden på historien, så er det greit. Syns nesten Max Payne 2 var litt "for langt".

[atrax]

Tror det er altfor mange som spiller SP-spill for å spille gjennom dem.

Jeg spiller SP-spill for å leve meg inn i spillverdenen, oppdage alle stilige, små detaljer utviklerne har tatt seg tid til å lage, og velge den siste "rette" veien å gå i spillet til slutt, etter at alt utforskbart område er utforsket (når det gjelder FPS-spill i allefall).

 

Half-life 2 er et godt eksempel på et slikt spill som tar lang tid å komme gjennom om man utforsker litt istedenfor bare å springe gjennom brettene. Jeg brukte godt over 20 timer for å spille det rundt, og har lyst til å spille det rundt igjen, for det er sikkert mange detaljer jeg har gått glipp av underveis.

[kiMMey]

Word. Jeg liker mye bedre å i det hele tatt gjennomføre et spill fordi det var litt kort, enn å aldri gidde fordi jeg blir lei før jeg kommer til det siste brettet.

[oby]

Max Pain 2 ble for langt for meg og, det ble rett og slett ensforming og kjedelig. Men spill som f.eks Half-Life 1/2 som ikke er ensforming og kjedelig er som regel passe lange.

[Kuroneko]

Gode poenger.

Jeg spiller på mange måter på samme måte som jeg får inntrykk av at atrax spiller, men har trukket nesten motsatte konklusjoner.

 

Nettopp fordi jeg spiller svært mye har jeg liten tålmodighet med tydelige forsøk fra produsenten på å hale ut spille tiden med kjedelig repetisjon. Det er altså nettopp fordi jeg på mange måter kan betegnes som en "harcore gamer" at jeg mener jeg misliker en del alt for lange spill. Jeg har spilt mer spill, og blir dermed også raskere lei av klisjeene (også de gameplaynmessige). Jeg elsker lange historier og bruker gjerne 50-100+ timer på et spill, men da må jeg kose meg hele veien, og det forutsetter igjen ekstremt mye arbeid fra produsenten. Det ser jeg svært sjelden.

 

Mange, mange, mange nyere spill hadde etter mitt syn vært tjent med å kutte ned på lengden. De hadde blitt kortere, men de hadde også blitt langt festligere mens de holdt på.

 

Et annet poeng er at jeg hater å ikke få med meg historien og da særlig slutten. Det hender jeg kjeder meg gjennom siste halvdel av et spill bare for å få med meg denne, men ofte gir jeg opp. Det er litt dumt.

[Vice]

Så lenge man har god variasjon på oppdragene er det bare en fordel om spillene er så lange som mulig. Jeg syntes feks. at HL2 egentlig virket en anelse kort, og dette til tross for at jeg alltid spiller alle spill på "den lengste måten" dvs. prøver alle alternativ og utforsker alle områder. Det eneste spillet jeg har vært skikkelig fornøyd med er "Deus Ex". Av nyere spill hadde FarCry fin variasjon og god lengde.

[Bone]

Takker for tilbakemeldinger..

 

Når jeg ser fort over, så virker det som om "vi med færrest innlegg" her på forumet er delvis enige, og de som er "delvis uenige" er de med flest innlegg.. Er dette tilfeldig? Kanskje.. sikkert! Har det noe å si!?

[Uin Viel]

Lord of the rings return of the king ble litt kort synes jeg.

Lite "dybde" var det også, men EA har vel sattset mest på grafikk..

Det ble liksom bare for å tjene mer penger.

Endret 18. januar 2005 av mads89

[MrLee]

Spill som godt kunne vært bittelitt kortere:

 

HL2...

 

hele den båt/hovercraft scene tingen virker som ett dårlig forsøk på å forlenge spillet :/

 

Kvalitet, ikke nødvendigvis kvantitet...

[mr. Bjerre]

Er også gådd litt lei av lange spill i det siste, men noen ekstremt gode spill som får deg engasjert og virker levende, hvor du har et eller flere mål ( Jeg spiller hl2 selv for tiden, men i hl2 er det ikke noe mål, bare skyting, som også er artig, men ikke i lengden. Derfor er det så "kort")

 

Et spill med et større mål og mening er morrowind

Her dreper du ikke uten grunn (ikke for å virke så alt for barnypsykolog-med-viten-om-dataspill), men for å få xp, eller loote items. Noe som gjøre at du blir større, bedre, eller kan forme figuren din som du vil.

 

Og nettopp det, er det ekstra som gjør at du faktisk gidder å sitte time etter time foran skjermen, en levende verden, variasjon, og mening.

[Campari]

Far Cry er jo eksempelet på et spill som blir for langt. Hadde det vært kortere, og derfor ikke virket så forferdelig repeterende, kunne jeg vurdert å gi det en 10/10.

 

(Da måtte riktignok historien blitt arbeidet kraftig med først)

[Fezzer]

Max Payne 2 var og er et knallgodt spill, samme også med CoD. Jeg er enig med deg, de var kanskje litt korte, men det gjør ingenting! Jeg synes det er viktigere og fokserer på hvordan spillet er, ikke hvor langt det er. Et spill som man får både i pose og sekk er vel HL2, det er helt suverent! For min del syns jeg nesten det kunne vært enda lengre

[Hr. Jenssen]

Jeg kjedet meg ikke ett sekund med Max Payne 2, så dermed ble det for kort.

 

Andre titler som er for korte:

 

*Half-Life 2

*Call Of Duty (+exp. pack)

*Star Wars: Battlefront (kort på den måten at man fort hadde prøvd alt, og hadde dermed "gått igjennom" det)

*Battlefield Vietnam (på samme måte som Battlefront)

 

Kommer ikke på noen flere i farten.

[Bone]

Jeg kjedet meg ikke ett sekund med Max Payne 2, så dermed ble det for kort.

.. det var dette som var litt av poenget mitt! Hadde Max Payne 2 vært lengre, hadde du kanskje(!) kjedet deg noen sekunder / minutter.. osv..

 

Hadde Max Payne 2 vært lengre, hadde det heller ikke vært dét MP2 vi kjenner og likte heller, liksom!

[Daron]

Når man vurderer om et spill er for kort, så må man jo også ta med om man kunne tenke seg å spille spillet en gang til..

 

Jeg må si at hvis jeg kjøper et spill til 500 kroner, og runder det på 4 timer for så å legge det på hylla. Da føler jeg meg litt snytt..

 

Gode spill er spill som man kan ha MANGE timers underholdning med, uavhengig av hvor lang tid det tar å runde spillet.. Er spillet bra så kan man fint runde det 2 eller 3 ganger..

 

Men ja, det at det tar 80 timer å spille igjenom et spill betyr ikke at det er noe bedre av den grunn. Hvis storyen blir platt eller faller fra hverandre så blir det bare kjedelig , og du legger det ifra deg. Ikke noe vits med et spill som tar 80 timer å runde hvis folk flest legger det ifra seg etter 40..

[MrLee]

Jeg kjedet meg ikke ett sekund med Max Payne 2, så dermed ble det for kort.

.. det var dette som var litt av poenget mitt! Hadde Max Payne 2 vært lengre, hadde du kanskje(!) kjedet deg noen sekunder / minutter.. osv..

 

Hadde Max Payne 2 vært lengre, hadde det heller ikke vært dét MP2 vi kjenner og likte heller, liksom!

jepp, max payne er som en intens film..og bør nytes som det...

[Hr. Jenssen]

Jeg kjedet meg ikke ett sekund med Max Payne 2, så dermed ble det for kort.

.. det var dette som var litt av poenget mitt! Hadde Max Payne 2 vært lengre, hadde du kanskje(!) kjedet deg noen sekunder / minutter.. osv..

 

Hadde Max Payne 2 vært lengre, hadde det heller ikke vært dét MP2 vi kjenner og likte heller, liksom!

jepp, max payne er som en intens film..og bør nytes som det...

Og i tillegg ble det laget masse morsomme mods til spillet, som man kunne kose seg med en god stund fremover med!

 

Bare synd at spillet ikke hadde multiplayer. Det må jo være fullt mulig, siden The Specialists egentlig gjorde det MAx Payne ikke gjorde, og lyktes med det!