Forskjell på amd 64 3000, 3200, 3500 winchester?

[eee]

Hei..

 

Jeg lurer på hva forskjellen mellom disse er:

- AMD Athlon 64 3000 "Winchester" pris: rundt 1250,-

- AMD Athlon 64 3200 "Winchester" pris: rundt 1450,-

- AMD Athlon 64 3500 "Winchester" pris: rundt 2230,-

 

Hvorfor er det et slikt stort sprang fra 3200 og 3500 i pris?

 

 

mvh

Trond

[Veritas_]

Tja. De med høyere rating er klokket høyere Men det er samme coren som sitter på alle.

 

3500 er "highend", selskaper tar alltid latterligt mye mer for de enn de som bare er ett hakk under.

[karl-wilhelm]

den største forskjellen på de er multiplayeren

3000 9*200= 1800Mhz

3200 10*200= 2000Mhz

3500 11*200= 2200Mhz

[ManagHead]

den største forskjellen på de er multiplayeren

3000 9*200= 1800Mhz

3200 10*200= 2000Mhz

3500 11*200= 2200Mhz

Jepp, ergo; hvis man har godt klokke hk og ram så kjøper man ikke 3500+.

[karl-wilhelm]

Jepp, ergo; hvis man har godt klokke hk og ram så kjøper man ikke 3500+.

Nja jeg ville ikke kjøpt 3500 uansett jeg. Valget står mellom 3000 og 3200. De siste kronene er nokk til og kjøpe et Web cam eller spandere bedre skjermkort. 3500 er ikke verdt de ekstra kronene etter mitt syn, uansett om du skal overklokke eller ikke.

Endret 16. januar 2005 av karl-wilhelm

[eee]

Tja. De med høyere rating er klokket høyere Men det er samme coren som sitter på alle.

 

3500 er "highend", selskaper tar alltid latterligt mye mer for de enn de som bare er ett hakk under.

Highend? hva er det??

Hva er så bra med det?

jeg har ikke fulgt med på utviklingen på leeenge

[un0kai]

high-end, sier seg vel litt selv, men det er de beste tingene fra en produsent på en måte...

 

slettet, da jeg bæsja litt på leggen...

Endret 16. januar 2005 av un0kai

[endrebjo]

high-end, sier seg vel litt selv, men det er de beste tingene fra en produsent på en måte...

 

Men, jeg mener å ha lest at 3000+ og 3200+ har 400HTT mens 3500+ har 800HTT, aner ikke hva dette betyr ofr ytelse eller om det stemmer, men noen andre kan kansje bekrefte/avkrefte dette.... evt. forklare litt...

NEI, NEI, NEI!!

 

Jeg orker ikke å skrive alt på nytt, så jeg linker til et av mine tidligere innlegg.

[un0kai]

hmmm var det som sto litt oppe på siden dær jeg hadde lest, men ikke fåttt med meg resten...

 

Men da er det ingen forskjell på winchester prosessorene???

 

 

edit: sier seg vel selv at klokkefrekvens og multipier er forskjellig...

Endret 17. januar 2005 av un0kai

[C4STOR]

hmmm var det som sto litt oppe på siden dær jeg hadde lest, men ikke fåttt med meg resten...

 

Men da er det ingen forskjell på winchester prosessorene???

Som nevnt lengre opp så er det multiplier som er forskjellig.

[Jon Ivar]

Så da er vel det store spørsmålet, er multiplier låst?

Hvis ikke, skulle det ikke by på noen problemer å kjøpe en

3000+ og sette den på 10 istedet for 9. Kunne ikke tenke meg den

store varmeutviklingen i hvertfall.

 

Og ang. high-end, mainstream og low-end så er det slik at

high end er dyre, gode ting som stort sett firmaer og rike/evt fantaster

bruker. Et lite eksempel på skjermkort: 6800GT Ultra er high end, mens

feks 6600GT er mainstream. Et 5200 ville blitt ett klart low end kort.

Slik defineres resten av gjengen også.

Dyrt og godt=High End (Nesten i 99% av tilfellenen i hvertfall)

God ytelse til god pris=Mainstream (kan defineres bedre men men)

Billig=Low End (her snakker jeg om nilleprodukter omtrent)

 

Håper dette avklarte litt.

Tilbake til tråden.

 

Personlig ville jeg gått for 3000+ (nettop fordi jeg har bestillt en )

For hvis den lett klokkes til 3200, så er de pengene spart, og nok en øl.

3500+ blir jo litt i dyreste laget spør du meg.

[ADT]

Så da er vel det store spørsmålet, er multiplier låst?

Hvis ikke, skulle det ikke by på noen problemer å kjøpe en

3000+ og sette den på 10 istedet for 9. Kunne ikke tenke meg den

store varmeutviklingen i hvertfall.

 

...

 

Personlig ville jeg gått for 3000+ (nettop fordi jeg har bestillt en )

For hvis den lett klokkes til 3200, så er de pengene spart, og nok en øl.

3500+ blir jo litt i dyreste laget spør du meg.

1) Nei, kan ikke endre multiplyeren oppover, men gjerne nedover...

 

2) En 3000+ winchester kan klokkes far beyond 3200+ sine stock-hastigheter Husker ikke helt om det var sisoft sandra, eller hva det var, men den kalkulerte PR ratingen min til å være en AMD64 4000+ så jeg har nok spart en del tusen ja

[Playmofetish]

Mange her har nevnt multiplier/multiplikator som eneste forskjell. Det er for så vidt riktig, men det er også viktig å tilføye at AMD kvalitetstester CPUene sine, for å så bestemme hvilken CPU som skal bli godkjent til hvilken hastighet (multiplikator).

 

Det vil si at en 3500+ Winchester sannsynligvis har en høyere core-kvalitet enn en 3000+. I de forskjellige leveransene kan det være at core-yield på prosessorene er så gode at de har like gode klokkeegenskaper (kjerne-kvalitet, silisium, blabla), men det kan også være at en 3000+ WInchester ikke klarer mer enn 3200+.

 

Man er aldri garantert mer enn det man kjøper, men ofte kan man presse seg til litt ekstra. Så bli neste trinn å sjekke produseringsuke for å finne ut akkurat når de gode overklokkerne er produsert.

 

Vil gjerne advare folk mot å bli aaaltfor generelle når det gjelder "Superpowerklokkeren" Winchester. Den har vist seg å være en overklokkers yndling, men det betyr ikke at alle Winchester-CPUer går til 2,6GHz på luft.

[ADT]

Vil gjerne advare folk mot å bli aaaltfor generelle når det gjelder "Superpowerklokkeren" Winchester. Den har vist seg å være en overklokkers yndling, men det betyr ikke at alle Winchester-CPUer går til 2,6GHz på luft.

Helt riktig, min går til 2,75GHz på luft