Cd kutter, haha, du sa bedre lyd!

[fjaeran]

Du skal ikke tro alt som AMCE selger er god fisk...

 

Men det er mye som har betydning som den vanlige mann i gata ikke tenker over.

[oddis89]

skal tru på viberasjoner i urunde cd'er og at dette kan "påvirke" laseren. men ikke såpass mye at laseren får problemer med å lese cd'er, deet blir heller ikke så mye at man merker en hørbar forskjell.

 

skal også tru på at man forlenger levetiden på cd'er litt hvis man kjøper en "vaskemaskin". men hva skal man med denne vaskemaskinen?. for 8k får man brukbart mange cd er.

[audiomur]

Disc repair pro er billigere og fungerer utmerket til å rense eller reparere mindre hakk i CD-platene. Endret 26. februar 2005 av egmur

[Gjest member-63169]

Har du en cd-spiller som er overdrevent presise (som cd-spillere i høyere prisklasser er) vil humping forstyrre så mye av laseren bommer på et par 1-er og 0-er, dermed vil ikke strømmen være konstant og lyden vil bli borte eller oppfattes som knitring.

Hehe. Dette var artig lesning. En CD-spiller leser overhodet ikke i realtime, og benytter seg selvfølgelig av checksum. Hvis CDens eksentrisitet skulle ha noen rolle, hva med riper i overflaten? Småriper får laseren til å feile, men siden man leser i mange ganger spillehastighet har man tid til å prøve igjen, og igjen.(Store riper som ødelegger data har jo seff. noe å si)

 

Dette produktet slår til og med disse spesialstrømkablene til tusenvis folk måtte finne på å kjøpe.

 

Dette er like moromt som at folk tror man må ha gode digitale kabler. Har du kopiert en fil på LAN noen gang? Da brukte du kanskje en cat-5 kabel til 100 spenn? I disse går overføringshastigheten i mange MBits/sec, men fila kommer jo frem. Hva med gigabit? Digital lyd er mye mindre krevende, så hvorfor kan ikke en kabel med samme kvalitet som en cat.5 levere god lyd? Eller hvis man har digitalt ut på cden, spiller det noen rolle om CD-rommet kostet 20000 eller 200 kr?(På lydkvalitet, betjeningskomfor, design osv er jo en helt annen historie) Eller hva med høytalerkabler?

 

Svaret er enkelt. Når folk bruker tusner på ting som egentlig ikke har noe for seg, kan man ikke gå fra det. Man vil forsvare kjøpet sitt både for sin egen skyld og for å ikke tape ansikt. Å innse at man har brukt tusenvis på ingenting er det ingen som vil og ingen som kommer til å gjøre. Men til dere andre, som ikke er bill narret av markedet ennå, jeg håper for deres skyld at dere vil fortsatt ha fornuften i behold.

Har faktisk ofte tenkt på dette med kabler og...

Mener du har helt rett, hva er vitsen med å kjøpe en strømkabel til 500 kr/m, når strømnettet i huset koster 20 kr/m som faktisk også er ganske langt. og hva så med resten av strømnettet? Hvordan kan da 2 meter av sikkert 10 mil+++ ha så mye å si?

 

Og, høyttalerkabler og signalkabler, en forsterker eller cd spiller inneholder sikkert 30 meter med ledning på kretskortet. hvis kreteskortet da skulle vere av samme kvalitet som kablene som enkelte kjøper, ville det bli utrolig mye dyrere. En kan jo også jo si at de siste 7 meterene skulle ha gansje lite å si for lyden hvis en kjøper en ledning til 5000 kr/m enn å kjøpe en litt billigere, (tenker ikke på lampeledning fra biltema!)

[oddis89]

høttalerldninger har ikke så mye å si men på SIKELIGE anlegg så merker man en liten hørbar forskjell på forskjellige typer kabler. ikke at man hører forskjell på 100kr/m - 500kr/m klassen men 20kr/M og 100kr/M kan man høre en liten forskjell. ikke at lyden i den kabelen sm er dyrere er bedre men mar hører alikevel forskjell.

 

har man kjøpt seg anlegg til 100 000 så koster man på seg noen litt dyrere kabler en 20kr/m

[kvikks]

Vet ikke helt hvor enkelte her har ørene men noe det av viktigste i et anlegg er

kablene, det er faktisk helt sykt stor forskjell i lyden. Ofte kan kablene skille

mellom himmel og helvette. Nytter ikke med et fett anlegg om kablene stinker.

 

Selvsagt et sted går grensen hvor det bare er teoretisk bedre, kan her vise til

blind test mellom et Transparent sett til 24 000 kr og et sett med kabler i

oljelegering til kr 100 000. -> Her er det ingenting som forsvarer prisøkningen,

det var knapt merkbart. I lavere prisklasser hører man fort forskjell mellom de

ulike kablene, dette være mellom prisklassene og de ulike produsentene.

 

Det man hører i forskjell på gode kabler er i de fleste tilfeller en mye høyere

detaljgjengivelse av musikken. Ting blir mer luftig og instrumentene blir gjerne

mer frittstående, å kunne trekke ut f.eks en stemme i et kor er helt rått og gir

lyttingen en helt annen dimensjon.

Endret 7. mars 2005 av kvikks

[Moskus]

Vet ikke helt hvor enkelte her har ørene men noe det av viktigste i et anlegg er kablene, det er faktisk helt sykt stor forskjell i lyden. Ofte kan kablene skille mellom himmel og helvette. Nytter ikke med et fett anlegg om kablene stinker.

Takk! Endelig noen som har forstått det og som tydeligvis har ører til å høre det.

 

Men ville bare nevne at selv om en kabel er dyrere enn en annen, betyr det ikke nødvendigvis at den er bedre.