Noen som vet ka 6600GT kan få i 3dmark03?

[krister461]

Jeg får 6500 ca med mitt POV 6600GT Er ikke det litt vel lite?

Resten av systemet er 3000+ "Winnie" Asus A8N og 512mb Corsair 3200XL.

 

Kjører ikke dual minne men det har vel ikke så mye å si?

Hvordan får jeg opp scoren? Bruker de siste driverne fra nvidia.. Bruker driverne til hk som følgte med...

Hmm....jeg har bortimot samme specs som deg og lå vel på 7500,- før klokking...så begynn med en oppgradering av driverne...

[Holmgr3N]

Jepp, jeg la inn 71.25 beta og 637 beta nforce drivere... vips så gikk jeg rett opp til 7800 uklokka.. 8900 med litt klokking 555/1150

[gsn]

Bør kanskje skaffe meg nye driver jeg og da.. har POV 6600gt, asus a8n sli delux, a64 3200 @ 2,5 ghz og minnet på 560mhz , 2.5-4-4-7 timings, dvs 40% overklokk synkront, burde få mer en 5k ?

[amarios]

får 8200 poeng med litt overklokking......(se signatur)

 

edit: mer klokk av gpu og fsb: 8746

Endret 1. april 2005 av amarios

["GROGI"]

en kompis av meg fikk dyttet seg over 10k med POV 6600gt, med en shuttle.

[krister461]

det var da voldsomt...hva slags hk, minne og cpu hadde han?

[eldargutten]

hehe! jeg fikk over 9200 med mitt. Kanskje en del på grunn av prosessoren.

[krister461]

en fx-cpu da eller?

[anbar]

Jeg fikk 7498 poeng i 3Dmark 03 med mitt MSI 6600gt uklokket (som jeg mottok i dag), A64 3000+ socket 754, og 512mb PC3200 Value-s Corsair ram. Må si at kortet ikke helt har levd opp til mine forventninger, har sett tester hvor de i HL2 fikk 60-80 FPS når de kjørte på 1024x768, alt på High og med 4x AA og 8x AF, men når jeg stiller inn på det tilsvarende, bare uten AA og AF, ligger det på 70-90 FPS (noe det i minste fall gjør med tilsvarende innstillinger under tidligere nevnte test), men det hakker veldig en liten stund når jeg møter på fiender eller går inn steder med mange detaljer. Er mine forventninger helt gale, i tilfelle hva er det som skorter i mitt oppsett?Jeg mistenker billig ram'en min, blir 512mb med billig ram rett og slett for lite, og kan være årsaken til mine problemer? Eventuelt cpuen som skorter i områder med mange fiender?

 

Kan andre eventuelle årsaker være drivere, for øyeblikket kjører jeg Nvidia 66.93 til skjermkortet, mens jeg bruker MSI sine drivere til mitt MSI k8n neo platinum edition nforce 3 250gb hk. Hva er fordeler/ulemper ved bruk av Nvidia skjermkort driverene i stedet for de (muligens litt modifiserte) fra MSI?Nvidia sine drivere til hk chipset vs msi (produsentene) sine?har lest at drivere fra Nvidia og kortprodusentene stort sett er like, stemmer dette? har tenkt å bytte skjermkort driverne og teste eventuelt utslag på 3dMark 03.

 

Håper på oppklarende svar, i håp om å få tyna litt mer ut av min maskin.

hadde lignende problem som deg, men jeg oppdaterte brikkesett driverne og bruker forceware 71.80 driverne.... får 8900 i 3d mark (litt klokket )

[anbar]

Jepp, jeg la inn 71.25 beta og 637 beta nforce drivere... vips så gikk jeg rett opp til 7800 uklokka.. 8900 med litt klokking 555/1150

samme klokkefrekvens som meg jo....

gleder meg til jeg får vannblokka, da skal jeg klokke litt videre

[Holmgr3N]

Jepp, jeg la inn 71.25 beta og 637 beta nforce drivere... vips så gikk jeg rett opp til 7800 uklokka.. 8900 med litt klokking 555/1150

samme klokkefrekvens som meg jo....

gleder meg til jeg får vannblokka, da skal jeg klokke litt videre

Kommer ett stykke forbi 555/1150 da. Når 595/1250, men etter det da sier det stopp.

[pcp160]

Hei.

 

Det er mulig jeg tråkker litt inn i et vepsebol her nå, men er ikke 3Dmark 03 representativt for hvordan det vil stå til med FPS i spill?

 

Grunnen til at jeg lurer litt er at jeg ser at det tilsynelatende ikke er nevneverdig forskjell på Intel og AMD systemer her. Jeg har selv Intel, men er på ingen måte noe fan av det ene eller andre. Jeg har liksom bare slått meg til ro med at mitt system sannsyneligvis ikke er det heftigste til spilling.

 

Jeg har jo forstått at 3Dmark 03 tester skjermkortet mer enn noe annet, men det går vel ut på og måle FPS under diverse forskjellige omstendigheter og belastninger. Jeg ser jo også at jeg får fler poeng når jeg klokker cpu (dog skal det sies at ram hastighet ser ut til og være det som gjør mest)

 

Ja, altså det jeg vil frem til er ikke og prøve og slå i hjel myten/sannheten om AMD vs Intel, men for meg ser det ut til at det er mer avgjørende for høy score,om man er "heldig" og får et klokkevillig kort, eller slenger på noen hundrelapper for et GLH kort feks...

 

Ja, som sagt vet jeg at 3Dmark i første rekke tester skjermkort, men jeg hadde egentlig forventet større forskjeller også her. Hvis mine "teorier" da er helt på jordet, er det i så fall viktig og merke seg at 3Dmark 03 egentlig ikke sier noe som helst om spillbarheten i virkeligheten. Tror det er mange (meg selv inkludert) som, da muligens feilaktig, tenker på det som en måleenhet for hvor bra spill vil funke...

 

Nok om det, var bare noen tanker...

Jeg har altså P4 og Gainward GLH (specs i profil) og får følgende score i 3D 03;

Uklokket cpu,gpu 3.0 - 500/1000 = 7835

Uklokket cpu 3.0 - 585/1200 = 9052

 

Alt max klokk; 628/1270 som ga 9786 poeng

 

Er strålende fornøyd med dette, så langt er det vel bare "den mystiske vennen med barebone" som har kommet over 10K Jeg har jo ikke så langt igjen, men tviler på at jeg kan komme noe lenger. Bruker forøvrig Nvidia 66.93 var det vel..

[Holmgr3N]

3DMark03 og 05 tester i all hovedsak "bare" skjermkortet. Klokker du hele systemet vil ikke forskjellen bli allverden. Litt misvisende i forhold til ytelsen i spill.

 

Det er nettopp derfor jeg liker 01SE best fordi den tester ytelsen på hele maskinen.

[pcp160]

Holmgr3N Skrevet 20/02/2005 : 17:46

  3DMark03 og 05 tester i all hovedsak "bare" skjermkortet. Klokker du hele systemet vil ikke forskjellen bli allverden. Litt misvisende i forhold til ytelsen i spill.

 

Det er nettopp derfor jeg liker 01SE best fordi den tester ytelsen på hele maskinen. 

Ok, så man kan godt si at 01 faktisk er mer relevant, eller sier mer om spillbarheten totalt sett?

Hvordan har dette utviklet seg i 05 da?

 

Edit; sorry, så ikke at du skrev 03/05

Endret 20. februar 2005 av pcp160

[[SifO]]

jeg får ca.8000 med mitt gainward 6600GT (CPU: AMD 64 3500 "Winnie" HK: Abit AV8 (alt uklokket))

 

skal vel kansje klokke litt etterhvert, for syns dette er lite sammenlignet med det mange andre får.

[danweb.cjb.net]

Jeg fikk med mitt system 8217

 

XFX 6600 GT PCI-E

AMD 64 3000 "winni"

768mb PC3200 ram

gigabyte nforce4

 

alt er uklokka!!!

[AnVli..p4]

MSI gf6600gt clocka til 549/916 gir 8500+ <-- mitt... uansett hvordan jeg clocker utifra det, så blir resultatet dårligere... kjører med driveren som følgte med kortet (72.22 tror jeg..?)

 

hvorfor gir alt annet enn 549/916 under 8500 i 03? alt over gir lagg + artifacts...

har en zelman 700AlCu, men problemet har alltid hvert der....

[gsn]

72.22 fulgte med ? hørtes tvilsomt ut...

 

Men prøv med noen andre drivere du

[AnVli..p4]

71.22 følgte med sorry.. liten feil..

skal prøve den nyeste som er på guru3d i mårra... litt seint nå, men det kommer

[geriljajoe]

Score: 9414 i 3DMark'03

 

Skjermkort klokket på 577/1230

CPU klokket til 2420 MHz

 

Bruker chipset driver 66.93

 

YIHAAA