Noen som vet ka 6600GT kan få i 3dmark03?

[Nvidia_boy]

Er d noen som vet ka dette kortet får i 3dmark03 når d er klokket? er d forskjell på de forskjellige merkene som gir ut kortet?

[reeeeg]

En kompis fikk 7300 uklokket med det kortet. Kan vel komme oppover mot 8000 hvis du har et kort som klokker godt.. Han hadde XFX sitt kort.

[Cacophobia]

jeg så 2-3tester og der fikk XFX 6600GT 8000score og klokket 8800score

[krister461]

har 8120 uklokket på mitt msi 6600gt pci-e.

 

Riktignok er CPU og minne klokket litt!

[SadoZorro]

Fikk 9222 med Gainward 6600GT (1,6 ns DDR3) uklokket

og P4 3,4 uklokket

[Ostepølsa]

fikk 7321 med et POV 6600GT, med en A64 2800+ 1.8 ghz, alt pakket inn i en shuttle, uklokket.

[©-Man]

Kjøpte nettopp ett club3d 6600gt kort og fikk litt over 8000 i 3dmarks 03, satt opp memory speed fra 1000 til 1100 og fikk 8282.

Har en p4 3,2....

 

edit: Noen som vet hvordan en kan åpne lagrede benchmarks i 3dmarks03 ? Går jo ann og lagre scoren, men har ikke funnet ut hvordan en kan åpne denne igjen...

Endret 15. januar 2005 av ©-Man

[Mushaboom]

Fikk 9222 med Gainward 6600GT (1,6 ns DDR3) uklokket

og P4 3,4 uklokket

GLH-utgaven? Trodde de med "vanlig" 6600GT fikk litt mer enn det folk har fått her.

[P-in-P]

Det er ganske så umulig å si nøyaktig da en ikke vet resten av komponentene som skal brukes!

 

Kan ta et eksempel: Hadde et 9600XT på en XP2100+ - 512mb 266mhz ram, deretter byttet jeg til AMD64 3000+ - 1024mb 400mhz ram og gikk fra 6-8000 til ca 16000 i 3DMark 2001se...

[un0kai]

3D mark 2001 er jo veldig avhengig av resten av komponentene, men 03 tester skjermkortet mye mer, og resten av maskinen har mindre å si...

[Solav]

Jeg fikk 7498 poeng i 3Dmark 03 med mitt MSI 6600gt uklokket (som jeg mottok i dag), A64 3000+ socket 754, og 512mb PC3200 Value-s Corsair ram. Må si at kortet ikke helt har levd opp til mine forventninger, har sett tester hvor de i HL2 fikk 60-80 FPS når de kjørte på 1024x768, alt på High og med 4x AA og 8x AF, men når jeg stiller inn på det tilsvarende, bare uten AA og AF, ligger det på 70-90 FPS (noe det i minste fall gjør med tilsvarende innstillinger under tidligere nevnte test), men det hakker veldig en liten stund når jeg møter på fiender eller går inn steder med mange detaljer. Er mine forventninger helt gale, i tilfelle hva er det som skorter i mitt oppsett?Jeg mistenker billig ram'en min, blir 512mb med billig ram rett og slett for lite, og kan være årsaken til mine problemer? Eventuelt cpuen som skorter i områder med mange fiender?

 

Kan andre eventuelle årsaker være drivere, for øyeblikket kjører jeg Nvidia 66.93 til skjermkortet, mens jeg bruker MSI sine drivere til mitt MSI k8n neo platinum edition nforce 3 250gb hk. Hva er fordeler/ulemper ved bruk av Nvidia skjermkort driverene i stedet for de (muligens litt modifiserte) fra MSI?Nvidia sine drivere til hk chipset vs msi (produsentene) sine?har lest at drivere fra Nvidia og kortprodusentene stort sett er like, stemmer dette? har tenkt å bytte skjermkort driverne og teste eventuelt utslag på 3dMark 03.

 

Håper på oppklarende svar, i håp om å få tyna litt mer ut av min maskin.

Endret 22. januar 2005 av Solav

[un0kai]

tror kortprodusenter og nvidia sine drivere stort sett er like, de ulike modifiserte driverne kan kansje gi deg litt bedre ytelse hvis du finner rette, men jeg tror ikke det er noe som er verdt å stresse alt for mye med...

 

Grunnen til at det hakker av og til kan være at du har for lite ram, og derfor må maskinen swappe til HD av og til, og dette fører til fps drops...

[Solav]

Ja, var det jeg regna med. Når jeg sjekka taskmanager så brukte jeg 490mb av mine 512, så jeg så for meg at det kunne være en årsak til problemene. Vil det å stille opp fra 0x AA og AF til f.eks 4x AA og AF føre til en betraktelig mer trang for ram? gjør jeg det lagger det nemlig helt forferdlig, men jeg har sett tester hvor de fikk 60+ fps med 1024x768 med å kjøre 4xAA og 8xAF. 60 fps er den nedre grensa for hva øye oppfatter som hakking, ikke sant? Eksistere den en optimal ratio mellom AA og AF, siden jeg flere steder har sett at de utfører testen med nettop AF dobbelt så stor som AA.

 

Hvilken størrelse på paging fila er forresten optimal?har lest at det før ble regnet som optimalt med 2.5x din ram mengde, men at nå gjaldt 1.5. er det noe spesiell grunn til at den ikke burde være så stor som man har muligheten for?

 

Takker for svar på alle mine spsm=)

[krister461]

Hvilken størrelse på paging fila er forresten optimal?har lest at det før ble regnet som optimalt med 2.5x din ram mengde, men at nå gjaldt 1.5. er det noe spesiell grunn til at den ikke burde være så stor som man har muligheten for?

Eeeeh...de derre reglene om 2.5xram-mengde o.l. er stort sett bare tull som er laget for folk som ikke helt vet hva de driver med!

 

Regnestykket er som følger:

 

Vanlige ram + Paging fil > maks krav til minne...

 

 

Så om du har 2gb med ram så vil du mest sannnsynlig klare deg uten noen stor paging fil...har du 512 så kan det være lurt å la paging fila stå godt over 1gb...gjerne opp mot 2 eller kanskje til og med 3 så er du rimelig sikker på at det ikke blir for lite...

 

...dette må selvfølgelig avveies i forhold til hvor mye diskplass du har tilgjengelig...(men, noen få gb kan du vel alltids avse!)

[racin]

Klarer 9042 3dmarks med mitt geforce 6600 gt. Klokket til 575/1140.

[KimNK]

Klarer 8212 klokka til 560/1202.

[krister461]

Kom opp i 9k etter klokking...specs i profil!

[flabben]

jeg fikk 7433 med athlon xp2800, 512 twinmos 3200, og XFX6600GT u klokka, med masse drit på gående...

[Holmgr3N]

Jeg får 6500 ca med mitt POV 6600GT Er ikke det litt vel lite?

Resten av systemet er 3000+ "Winnie" Asus A8N og 512mb Corsair 3200XL.

 

Kjører ikke dual minne men det har vel ikke så mye å si?

Hvordan får jeg opp scoren? Bruker de siste driverne fra nvidia.. Bruker driverne til hk som følgte med...

[KimNK]

Bruker driverne til hk som følgte med...

Well. Don't.

 

Hadde prøvd å klokke kortet litt.