Kurtz Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 Monterte i dag min nye XP 3500 (ADA3500BIBOX),men når jeg kjører CPU-Z blir den identifisert som en Newcastle. Har jeg fått tilsendt feil CPU fra MPX eller er det feil med CPU-Z? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 Hvilken verson av CPU-Z bruker du? Prøv nyeste. Se på esken til prosessoren din da vel. Har du fått feil er det jo bare å kontakte MPX. Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 Hvilken verson av CPU-Z bruker du? Prøv nyeste.Se på esken til prosessoren din da vel. Har du fått feil er det jo bare å kontakte MPX. Er en annen tråd her i forumet av en som fikk feil fra MPX så det er vel ikke utenkelig. Begynner å lure på om MPX sender ut 130nm i håp om at kunden ikke merker det Uansett så kan det, som Betroz sier, lønne seg med siste versjon av CPU-Z siden CPU-Z forståelig nok ikke vil kjenne igjen en cpu som er kommet på markedet etter den programutgaven man bruker Lenke til kommentar
Kurtz Skrevet 14. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2005 Lastet ned CPU-Z versjon 1.26 i dag. Kan ikke finne noe ut av å se på esken, men det er den som er avbildet på nettsiden for 90nm versjonen (win). Lenke til kommentar
Mushaboom Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 Er en annen tråd her i forumet av en som fikk feil fra MPX så det er vel ikke utenkelig. Begynner å lure på om MPX sender ut 130nm i håp om at kunden ikke merker det Ja.. Er ikke slike erfaringer jeg har med MPX.no, men man kan jo begynne å lure etterhvert. Lenke til kommentar
[SifO] Skrevet 15. januar 2005 Del Skrevet 15. januar 2005 Fikk åsså newcastle da jeg bestilte winchester, så da jeg sendte varen i retur såsade at de skulle ordne opp osv. men de sendte akkurat samme modell, asså newcastle. Lenke til kommentar
Portalol Skrevet 15. januar 2005 Del Skrevet 15. januar 2005 ' date='15/01/2005 : 01:04'] Fikk åsså newcastle da jeg bestilte winchester, så da jeg sendte varen i retur såsade at de skulle ordne opp osv. men de sendte akkurat samme modell, asså newcastle. kanskje de bare har newcastle? :S Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 15. januar 2005 Del Skrevet 15. januar 2005 ADA3500BIBOX er Winchester, Newcastle mangler "I". Prøv med en nyere CPU-Z du, jeg hadde akkurat samme "problemet". Med en nyere CPU-Z ble CPUen registrert som Winchester. Jeg kjøpte også min Winchester fra MPX, som ble sendt midt i jula. Ikke utenkelig at du har fått fra samme forsyning, og til opplysning får jeg klokket min til 2,6Ghz, stabilt. Hvis man derimot ikke skal klokke noe, har det jo ingenting å si om man har Winchester eller Newcastle. I Norge er det nok kun folk på hardware-forumet, eller folk som sjekker andre utenlandske hardware-fora som bryr seg i det hele tatt om man har Winchester eller Newcastle. De aller fleste tenker nok at de har en 3,5GHz uansett, siden den heter 3500+. Husk, folk på hw-forumet er ikke representative for noen særlig stor del av kundemassene, det er ingen selvfølge at alle skal være obs på om prosessoren skal være basert på 130 eller 90 nm når de yter likt. Nå har MPX to forskjellige varenr på disse CPUene, så de skal nok ikke kunne rote det til for seg. Lenke til kommentar
Kurtz Skrevet 15. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 15. januar 2005 Prøv med en nyere CPU-Z du, jeg hadde akkurat samme "problemet". Med en nyere CPU-Z ble CPUen registrert som Winchester. Finnes det en nyere versjon enn 1.26? Lenke til kommentar
miCro Skrevet 15. januar 2005 Del Skrevet 15. januar 2005 Jeg bruker cpu-z 1.25, og min blir registrert som Winchester. Så da har nok mpx.no klussa det litt til med bestillingen din. Lenke til kommentar
_KAS_ Skrevet 16. januar 2005 Del Skrevet 16. januar 2005 Jeg har også blitt utsatt for mpx sitt kluss med winchester og newcastle. Det kan kanskje virke litt pirkete, men når man har ventet i flere uker for spesifikt å få winchester, er det dødskjipt å få en newcastle. Tar sikkert over en uke ekstra før jeg sitter med den riktige cpu'n Lenke til kommentar
Kurtz Skrevet 17. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2005 Har sjekket litt på nettet, og funnet fram til en oversikt over forskjellige Athlon 64-cpuer på www.xbitlabs.com (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-90nm_3.html). Finner her igjen nummeret som står på selve cpuen - ADA3500DEP4AW - noe som viser at dette uten tvil er en Newcastle. Har fått "returtillatelse" fra MPX og håper at det blir riktig denne gangen. Sender dem utskrift av nevnte oversikt. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 17. januar 2005 Del Skrevet 17. januar 2005 Dette er rett og slett dårlig av MPX. Jeg har selv aldri handlet der, og det spørs om jeg noensinne kommer til å handle der etter det her. Bestiller man en Winchester bestiller man en Winchester.... verre er det ikke. At de prøver å prakke på folk en dårligere vare uten å si ifra er etter min mening veldig på kanten. Lenke til kommentar
Kurtz Skrevet 17. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2005 Det kan jo hende AMD har pakket feil - hva vet jeg. Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 17. januar 2005 Del Skrevet 17. januar 2005 At de prøver å prakke på folk en dårligere vare uten å si ifra er etter min mening veldig på kanten. En liten overdrivelse, var det ikke? At det er en dårlig vare er en påstand som er ugyldig for 99% av forbrukerne. Ingen vil legge merke til forskjell på disse to, med mindre man er spesielt interessert, og planlegger overklokking. Alt i alt er nok ikke vi en veldig stor andel av markedet. Så om MPX har pakket feil (kan jo alltids skje), eller om de har sendt en Newcastle som "erstatning/tilsvarende vare får man vel aldri vite. Personlig tror jeg på det første. Det står jo intet annet sted enn i selve steppingen til CPU om det er Winchester eller Newcastle. Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 17. januar 2005 Del Skrevet 17. januar 2005 At de prøver å prakke på folk en dårligere vare uten å si ifra er etter min mening veldig på kanten. En liten overdrivelse, var det ikke? At det er en dårlig vare er en påstand som er ugyldig for 99% av forbrukerne. Ingen vil legge merke til forskjell på disse to, med mindre man er spesielt interessert, og planlegger overklokking. Alt i alt er nok ikke vi en veldig stor andel av markedet. Så om MPX har pakket feil (kan jo alltids skje), eller om de har sendt en Newcastle som "erstatning/tilsvarende vare får man vel aldri vite. Personlig tror jeg på det første. Det står jo intet annet sted enn i selve steppingen til CPU om det er Winchester eller Newcastle. Men de bør jo være så bevandret når det gjelder hardware at de biter seg godt merke i forskjellen Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 17. januar 2005 Del Skrevet 17. januar 2005 Poenget er uansett at de vet det. Det er jo forskjellige varer. At 99% av de som kjøper varen ikke vet at de får et annet produkt gjør jo saken verre, ikke bedre... Lenke til kommentar
CodeDeleted Skrevet 17. januar 2005 Del Skrevet 17. januar 2005 Ser ut til at mange fikk feil cpu fra mpx samme hente meg. Fikk dette som svar : Beklager så mye, men det har skjedd en åpenbar feil her. Problemet ligger i at ADA3500BIBOX var lagt inn med en alternativ produktkode, så da ble begge produktene lagt i samme hylle. Beklager det inntrufne og vi bytter selvsagt denne. Lenke til kommentar
SckNdrsn Skrevet 17. januar 2005 Del Skrevet 17. januar 2005 Hmm... har nettopp kjøpt en 3500+ "winchester på mpx... håper ikke det samme skjer med meg Lenke til kommentar
Knopfix Skrevet 17. januar 2005 Del Skrevet 17. januar 2005 De burde jo sjekke ut alle kunder som kan ha fått feil Cpu og ikke er klar over det ved å sende de en mail slik at de kan sjekke det ut ved hjelp av identfiseringsnummeret. Ihvertfall hvis de fortsatt vil virke seriøse og ha tiltro til kundene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå