int20h Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 15 mill. GDDR3-brikker fra Samsung Samsung Electronics leverte mer enn 15 millioner GDDR3-minnebrikker i 2004. På kundelisten finnes både ATI og NVIDIA. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 Utrolig at samsung hadde såpass stor dominans i markedet, trodde faktisk at det skulle være fordelt på flere aktører men det viser vell bare at samsung har satset riktig. Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 Noe riktig virker det som om de har gjort i alle fall, Nevertheless, Samsung made a full year profit of around $10.3 billion, making it more profitable than either Microsoft ($8.1 billion profit) and Intel ($7.5 billion net profit). http://www.theinquirer.net/ Lenke til kommentar
Daehli Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 Det kom litt overaskende på meg; jeg trodde var stor konkurranse, men nei da... Lenke til kommentar
dj_j0tul Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 Samsung leverer varene sine... det er ikke tvil, ellers hadde de ikke fått slik etterspørsel. De er også særdeles gode på produksjonsprosesser og kostnader... kombinert blir det jo dømt til å gå bra Bare å stå på videre Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 GDDR er vel ikke det samme som DDR? Lenke til kommentar
Zappy Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 Det er minne som brukes på skjermkort. Sikkert bygget på samme prisipp som DDR kan jeg tenke meg. Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 14. januar 2005 Del Skrevet 14. januar 2005 GDDR står sikkert for Graphics DDR.... Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 (endret) Samsung setter igang med produksjon av DDR3-minnebrikker for PC fra og med neste år: Samsung says it's first with DDR3 DRAM Samsung said it has produced a 512Mbit DDR3 memory device, which it claims, is the first out of the DRAM fabs. The prototype works at 1066Mbps and chips based on it will be available early next year, it said. Samsung claims DDR3 will become the standard for low power memory chips for PCs, whether they are notebooks, desktops or servers. Like many other memory manufacturers, Samsung is attempting to shift the PC industry over to using DDR2, which is supported by several high end X86 based processors. The DDR3 chips will work at 1.5 volts, and Samsung said that its operational speed is double that of DDR2 and four times that of DDR. Samsung will build its version of these chips using 80 nanometre process technology. It said that market researchers predict the chip will represent 65 per cent of the whole DRAM market by 2009. Endret 17. februar 2005 av snorreh Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 The DDR3 chips will work at 1.5 volts, and Samsung said that its operational speed is double that of DDR2 and four times that of DDR. Samsung will build its version of these chips using 80 nanometre process technology. Imponerende... Regner med at samsung tar utgangspunkt i DDR2 533Mhz og da vil vi ha minnebrikker på minst 1066Mhz, Right? Noen som kjenner til hovedforskjellen mellom GDR og DDR og kan forklare det på en enkel måte? Lenke til kommentar
Mr Anders Skrevet 17. februar 2005 Del Skrevet 17. februar 2005 (endret) DDR3 blir genialt for desktop og laptop maskiner. Det gir lavere effektforbruk, lavere forsinkelse og høyere båndbredde enn både DDR1 og DDR2. Problemet er at DDR3 benytter en ny DRAM protokoll hvilket betyr at minnekontrollerne må justeres en del. Dette blir vel først og fremst et problem for produsentene. Det andre problemet er at en med DDR3 vel bare kan ha en modul per kanal. Kanskje to moduler for lavere klokket minne, men jeg tviler. For high-end desktop maskiner vil dette bli et problem så også naturlig nok for minneoppgraderinger. For servere vil en pakke inn DDR3 minnet med bufferet i FB-DIMM modulene og slik sett eliminere en hver form for kapasitetsproblemer. Dette kommer imidlertid ikke gratis. FB-DIMM bufferet introduserer mer effektforbruk (3-5W per modul), noe ekstra produksjonskostnader samt en del ekstra forsinkelse som øker for hver modul en legger til per kanal. Den ytterste modulen får verst forsinkelse. For store servere med mye minnetrafikk vil en imidlertid ofte oppleve at gjennomsnittlig forsinkelse blir en god del lavere enn hva en ville fått med DDR3. Dette skydes en del optimaliseringer i bufferet som gjør at en kan sende mange requests per kanal sammtidig. For vanlig desktop ytelse vil imidlertid DDR3 som regel slå FB-DIMM. Endret 17. februar 2005 av Mr Anders Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå