Gå til innhold

er det lurt med Windows 2k?


Anbefalte innlegg

Heisann.

Jeg sitter her å tenker på om jeg skal bytte til Win 2k... Jeg har hørt mye om det men vet ikke om man kan bruke alle programmer å spill i 2k som du kan i xp... Hmmm...

 

Hvis noen vet om 2K, please forklar litt om det og om jeg kan bruke alle programmer som i xp.

 

Tusen Takk! :thumbup:

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hvorfor gå tilbake til et eldre OS? Windows XP tilbyr den samme funksjonaliteten som det Windows 2000 gjør. I tillegg støtter XP mer multimedia/spill. Istedet for å gå til 2000 så heller gjør XP om det det ved å velge klassisk utseende, også i startmenyen.

Lenke til kommentar

Jeg kan ikke se noe poeng i å foretrekke 2k fremfor XP som os. Har hørt noen som sier at 2k skal være bedre på spill, men dette vet jeg ingenting om siden jeg ikke spiller selv. Men bortsett fra det er jo XP å regne som en forbedret utgave av 2k, særlig hvis man har XP med SP2 - så er det vel det det beste man kan få av Windows-os i dag...

Lenke til kommentar
Jeg kan ikke se noe poeng i å foretrekke 2k fremfor XP som os. Har hørt noen som sier at 2k skal være bedre på spill, men dette vet jeg ingenting om siden jeg ikke spiller selv. Men bortsett fra det er jo XP å regne som en forbedret utgave av 2k, særlig hvis man har XP med SP2 - så er det vel det det beste man kan få av Windows-os i dag...

Helt enig.

 

Her er en liten liste på hva som er nytt i XP.

  • New user interface
  • Improved tools for managing multimedia files
  • New system utilities, such as Remote Assistance
  • New multimedia programs, including Windows Media Player 8.0 and Windows Movie Maker
  • New Internet tools, such as Internet Explorer 6 and Windows Messenger
  • Improved multiuser support and Fast User Switching
  • Built-in Internet Connection Firewall
  • Improved home networking tools like the Network Setup wizard
     
    Windows XP Professional only:
     
  • Multiprocessor support
  • Mobile and remote desktop features
  • Support for off-line files and folders
  • Administrative features, such as group policy administration, roaming user profiles, and remote software installation
  • Encrypting file system

Og de som sier 2000 er mer stabil enn XP tar feil, XP er like stabil som 2000, om ikke mer. Men ta til betraktning at 2000 har allerede 4 servicepacks. Ellers så er også XP raskere ved kjøring av applikasjoner. XP starter og slår seg av raskerer. Det absolutt beste med XP er at du kan endre utseende betraktelig og få et eget definert utseende for hver bruker hvor hver konto er ulik.

Lenke til kommentar
Hvis du har 256 MB minne så kjører Win2000 mye kjappere enn XP. XP trenger minst 512 MB for å kjøre normalt.

Jeg har 128MB på en av pc-ene mine, og den kjører så fint så! :roll:

 

Det er sant at XP krever mer av maskinen din, men jeg synes nå det er verdt det.

Lenke til kommentar

jeg synes at Windows 2000 er best. det å kjøre Win2k på en maskina med 8-900 MHZ og 128 MB ram ser utrolig pent ut og det går kjapt. å kjøre Windows XP på en liggnende maskin går fint, men det går desto tregere når du kjører mange programmer samtidig naturlignok. selv har jeg XP Pro på en 800 MHZ laptopp. det funker, men det går treigt.

hvorfor jeg synes Win2k er best? ja. det kan man lure på. for min del synes jeg den går kjappere på det meste. får se hva jeg finner på i kveld. kanskje jeg installerer den i kveld på laptoppen.

 

som det er flere som sier. har du mindre enn 256 MB ram på maskina så er det bedre med Windows 2000. om du har over 256 MB ram så er det fritt valg :p

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...