IP-adresser på LAN

[Dumbo]

Ok, jeg begynner å skjønne det nå. Men, er det for hver "0" man skal regne med eller?

 

Hvis vi har subnet masken:

 

255.255.255.198

 

Dette er da binært:

 

11111111.11111111.11111111.11000110

 

Skal man da ta de fire nullene og så regne det ut som om man har fire "1"? Slik at det blir 15 mulige, - 2, totalt 13? Eller?

[sumptrollet]

Quote:

Den 2002-06-20 11:42, Dumbo skrev: Ok, jeg begynner å skjønne det nå. Men, er det for hver "0" man skal regne med eller? Hvis vi har subnet masken: 255.255.255.198 Dette er da binært: 11111111.11111111.11111111.11000110 Skal man da ta de fire nullene og så regne det ut som om man har fire "1"? Slik at det blir 15 mulige, - 2, totalt 13? Eller?

 

Du må ha sammenhengende 0'ere og 1'ere i nettmasken. 255.255.255.198 er mao ikke en gyldig nettmaske.

Les http://my.netfilter.se/cisco/icnd/data/itm...ip/rdipmabi.htm

[KELViN]

Quote:

Den 2002-06-20 11:42, Dumbo skrev: Ok, jeg begynner å skjønne det nå. Men, er det for hver "0" man skal regne med eller? Hvis vi har subnet masken: 255.255.255.198 Dette er da binært: 11111111.11111111.11111111.11000110 Skal man da ta de fire nullene og så regne det ut som om man har fire "1"? Slik at det blir 15 mulige, - 2, totalt 13? Eller?

 

En subnettmaske er på følgende format:

<nettverk><hoster>

1'erene maskerer ut nettverket og 0'erne gir deg host-delen av en ipadresse.

 

En oktett i en subnettmaske kan være på følgende format:

 

00000000

10000000

11000000

11100000

11110000

11111000

11111100

11111110

11111111

 

Den kan altså ikke være:

11101000

 

Så for å subnette begynner du med å finne ut hvor mange hoster du trenger på hvert subnett og hvor mange subnett du trenger.

 

Trenger du 32 hoster på hvert subnett er det bare å telle på fingrene:

2,4,8,16,32,64 altså 6 bits.

 

Hadde vi valgt 5 bits hadde du fått 32 muligheter, men du mister 2 av dem en til nettverksID og en til broadvastadresse, så det hadde ikke vært nok til 32 hoster.

 

Håper dette kastet litt lys over problemet :smile:

[Dumbo]

Ok..

 

Hvis man da har sub net masken:

 

255.255.128.0 som binært blir

11111111.11111111.10000000.00000000

 

Det er da 15 nuller, man tar da 2^15 - 2. Noe som gir

32766 mulige hosts.

 

Stemmer dette, eller tar jeg feil?

[sumptrollet]

Quote:

Den 2002-06-20 12:04, Dumbo skrev: Ok.. Hvis man da har sub net masken: 255.255.128.0 som binært blir 11111111.11111111.10000000.00000000 Det er da 15 nuller, man tar da 2^15 - 2. Noe som gir 32766 mulige hosts. Stemmer dette, eller tar jeg feil?

 

Det stemmer. Jeg pleier heller å regne etter denne måten:du har 2^(24-17) = 128*256 = 32768 iper (- broadcast + nett). Drit i hvor mange 0'er du har i netmasken, man bruker 1'ere for å benevne hvor stort nettet er. f.eks /8, /16 /21 osv.

[Dumbo]

Quote:

Den 2002-06-20 12:04, Dumbo skrev: 255.255.128.0 som binært blir 11111111.11111111.10000000.00000000

 

Hvilke IP'er kan man bruke på et netverk med denne SubNet Masken?

[sumptrollet]

Quote:

Den 2002-06-20 12:14, Dumbo skrev: Quote: Den 2002-06-20 12:04, Dumbo skrev: 255.255.128.0 som binært blir 11111111.11111111.10000000.00000000   Hvilke IP'er kan man bruke på et netverk med denne SubNet Masken?

 

Alle lovlige iper, dsv 1.0.0.0 til 223.255.254.0

Men det er en fordel å bruke rfc1918 adresser, med mindre du har fått tildelt rangen av ripe/apnic/arin (heller tvilsomt) da sitter de igjen med f.eks 192.168.0.0 -> 192.168.128.255

[Dumbo]

Nå tror jeg endelig at jeg har fattet det.. Takker så mye for hjelpen..

[Dumbo]

Quote:

Den 2002-06-20 12:18, sumptrollet skrev: Alle lovlige iper, dsv 1.0.0.0 til 223.255.254.0 Men det er en fordel å bruke rfc1918 adresser, med mindre du har fått tildelt rangen av ripe/apnic/arin (heller tvilsomt) da sitter de igjen med f.eks 192.168.0.0 -> 192.168.128.255

 

Jeg antar at disse da vil kunne se hverandre på et nettverk, uten ruter (?).

[Shadow_iX]

Quote:

Den 2002-06-12 18:14, Zamoht skrev: Nei og ja. Fordi noen adresser er spesiefisert til forskjellige foremål. Adressene 192.164.x.x er for eksempel spesifisert til nettverk med 200 eller mindre datamaskiner.. jeg råder deg til å lese denne guiden for å skjønne mer av nettverk og tcp/ip http://www.smoothwall.org/download/pdf/doc...etworkguide.pdf Her står det mye nyttig... Mvh Thomas

 

trodde subnet-mask hadde noe med saken antall hoster ett nettværk kan ha (kan ha mange nettværk/subnets på ett fysisk nettverk) - trodde jeg da men ... :wink:

[sumptrollet]

 

Jeg antar at disse da vil kunne se hverandre på et nettverk, uten ruter (?).

 

 

Router er for å koble 2 =< nett sammen. Forøvrig er "se hverandre" et idiotisk uttrykk imo. At maskiner skal dukke opp i "network neighborhood" til hverandre er en idiotisk måte å feilsøke på, dessuten funker det bare på windowsmaskiner. Windows neighborhood er jalla teknologi, og man har flaks om det virker skikkelig. Skal man sjekke om ting funker er icmp echo request (ping) en myye bedre måte å gjøre det på.

[Dumbo]

Ja ok.. vet selv godt at "se hverandre" er et rimelig dårlig uttrykk. Men man vil kunne gå inn på hverandres maskiner å laste ned ting uten en ruter?

[sumptrollet]

Quote:

Den 2002-06-20 15:00, Dumbo skrev: Ja ok.. vet selv godt at "se hverandre" er et rimelig dårlig uttrykk. Men man vil kunne gå inn på hverandres maskiner å laste ned ting uten en ruter?

 

Som jeg skrev: ruter er for å koble sammen 2 eller flere nett. er maskinene på samme nett, så slipper du mao å gå igjennom en ruter. spørsmålet ditt er jævlig rart, jeg skjønner ikke helt hva du lurer på.

[Dumbo]

Ja vel.. misforstod litt.. Som du sikkert skjønner er dette noe som jeg ikke kunne og derfor litt vanskelig for meg. Alle uttrykkene er jeg heller ikke kjent med, så vel formulerte spørsmål er ikke min sterke side på akkurat dette området. Men jeg tror jeg har skjønt det jeg vil skjønne nå og skal ikke stille mer spørsmål..

 

Takker for svar. :smile: