MacManus Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 Jeg lurer på en ting. Hos komplett står det at 754 versjonen av a64 3000+ er på 2ghz mens på 939 er den bare på 1,8. Er da virkelig 939 versjonen svakere? Det syns jeg er veldig merkelig i så fall siden 939 er den "forbedret" versjon av 754. Skjønner ikke helt den sammenhengen, kan noen forklare? Lenke til kommentar
apwr Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 Grunnen til dette er vel at S939-prosessoren har 1000Mhz HTT, mot S754 800Mhz HTT. S939 har også støtte for doble minnekanaler. Lenke til kommentar
jornh71 Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 Frekvens betyr ikke alt... Lenke til kommentar
MacManus Skrevet 12. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2005 Men hvilken er raskest og best av disse? Lenke til kommentar
krister461 Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 mitt tips er at de er like raske...ingen merkbar forskjell i alle fall! Lenke til kommentar
MacManus Skrevet 12. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2005 mitt tips er at de er like raske...ingen merkbar forskjell i alle fall! Du virker ikke veldig overbevisende. På hvilket grunnlag sier du det? Jeg personlig tror at 939 versjonen er bedre og raskere fordi det er en forbedret versjon men jeg vet ikke det sikkert. Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 I applikasjoner hvor cpu-ens klokkefrekvens har mye å si vil nok 754 versjonen være best. Doble minnekanaler alene gir sjelden eller aldri mer enn 5% ytelsesgevinst, om det gir så mye (anandtech gjorde noen tester på dette, som viste at de største gevinstene kom i spill). 1GHz HTT har og svært lite å si i 1P systemer. Ville gått for 939, gitt at det er winchester stepping. Se forøvrig http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=8 Lenke til kommentar
krister461 Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 mitt tips er at de er like raske...ingen merkbar forskjell i alle fall! Du virker ikke veldig overbevisende. På hvilket grunnlag sier du det? Jeg personlig tror at 939 versjonen er bedre og raskere fordi det er en forbedret versjon men jeg vet ikke det sikkert. Jeg vet jeg ikke er veldig overbevisende...det er bare et tips basert på erfaring og ting jeg har lest! på samme klokkefrekvens er jeg enig i at 939 er bedre og raskere...men, som du selv påpekte så har 939-versjonen av 3000+ lavere klokkefrekvens enn 754-versjonen... b0nna: såvidt jeg vet så er alle socket 939 3000+ cpu'er winneys! Lenke til kommentar
MacManus Skrevet 13. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2005 Nå ser jeg at komplett nettopp har fått inn AMD 64 3200+ på 939 og den er ihvertfall bedre enn 3000+ på 754. Kanskje jeg går for den da. Lenke til kommentar
smeboe Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 I utallige poster og tester har man bekreftet at 3000+ s939 er bedre enn 3000+ s754, forutsatt at du kjører dual minne. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå