DRAM-harddisk lagrer 16 GB

[efikkan]

Hadde jo vært greit om hovedkort ble levert med f.eks 4 ekstra RAM-slotter til SSD-bruk og støttet 1) boot og 2) mirror til harddisk. Regner med at flere enn jeg har UPS.

Det hadde vært stilig! (Men hadde det ikke vært bedre med Flash-minne?? Jeg tenkte på strømbrudd)

[Simen1]

Hadde jo vært greit om hovedkort ble levert med f.eks 4 ekstra RAM-slotter til SSD-bruk og støttet 1) boot og 2) mirror til harddisk. Regner med at flere enn jeg har UPS.

Det hadde vært stilig! (Men hadde det ikke vært bedre med Flash-minne?? Jeg tenkte på strømbrudd)

CF-basert minne tåler ikke så mange overskrivinger (dette gjelder alle typer flash-minne som selges i dag) så det egner seg ikke til å kjøre et OS fra.

 

Men jeg kan se for meg at CF kan være et alternativ til harddisk når det gjelder backup til lagringsmedie ved strømbrudd. Da blir det minimalt med overskriving og sikkert lang stabilitet, men så koster det jo flesk med så mye CF-minne i forhold til harddisk.

[erlend øye]

Blir dyrt med så sykelig mange brikker da

 

Om man skal ha et par 16'gig'er lønner det seg kanskje å skaffe seg forhandler status e.l. Nei foresten, hvis man driter penger er jo det sikkert noe man allerede har

[Petrvs Romanvs]

Ved nærmere ettertanke virker nok SuperVolume og en Raptor mer fornuftig for min lommebok.

Endret 12. januar 2005 av Nisje Olm

[siDDis]

trur nok mange har går i hutt og pine med å tenke heile 16GB for eit OS

2 GB held for bare WinXP og andre litt mindre programmer

 

Synes ikkje at den løysninga var særleg rask heller, 90mb/s er ikkje så mykje. Respons tida er vell det mest positive.

 

Men uansett eg trur framtida vil bli meir sånn at hovudkort produsentar integrerer ein ramdisk i hovudkortet som folk kan innstallere OS på, eller system filer som ofte trenger rask access.

 

Ein intergrert ramdisk på bare 512mb hadde gjort STOR forskjell om det var støtte for at du kan innstallere feks winxp på 2 disker.

[andesam]

Leste vel noe om dette for et års tid siden. Blir fet å se hvor bra det yter. Dette vil jo øke ytelsen på hele dataen betraktelig.

 

En fordel er jo også at en RAM basert hdd vil klare å levere en helt jevn strøm med data, omtrent som de dyre SCSI diskene, bare med mye lavere responstid.

Endret 12. januar 2005 av andesam

[Ernie]

Det her er virkelig spennede. For under 20k kan man altså få en superrask disk på 8GB. Altså 8x1024MB som koster totalt noe over 12.000kr hvis man er flink og finner noe billig greier (høy CAS går jo fint) i tillegg til 6000kr for selve opplegget (Nei, det kommer nok ikke til å koste 5k som det står i artikklen. Er noe som heter fortolling osv.). Sum: 18.000kr. Ikke ille for 8GB superrask disk.

 

Edit: høy CAS ikke lav

Edit#2: Innlegget er rettet opp slik at det ble 8GB og ikke 4GB som det var.

 

 

Hva med å lage en hvor man kan putte i sd ram istedet?

Mye billigere pluss at jeg har massevis liggende

Tror heller ikke at det hadde gått så veldig utover ytelsen, greit at ddr er kjappere men det er jo bregrenset hvor mye du kan overføre uansett. Eller?

Hadde fungert bra med SD-RAM ja, men det er svindyrt. Finner bare 1GB moduler og de koster ca 4.000kr. 8 sånne blir dyrt, mer eksakt 32.000kr, og som du ser over er det mye dyrere enn å ta ibruk DDR-RAM.

Endret 12. januar 2005 av Ernie.

[kjaks]

Har ventet lenge på å se en antydning til produksjon av slike "disker!" Kanskje det går an å overklokke den og

[ØysteinI]

Det her er virkelig spennede. For under 20k kan man altså få en superrask disk på 8GB. Altså 8x1024MB som koster totalt noe over 12.000kr hvis man er flink og finner noe billig greier (høy CAS går jo fint) i tillegg til 6000kr for selve opplegget (Nei, det kommer nok ikke til å koste 5k som det står i artikklen. Er noe som heter fortolling osv.). Sum: 18.000kr. Ikke ille for 8GB superrask disk.

 

Edit: høy CAS ikke lav

Edit#2: Innlegget er rettet opp slik at det ble 8GB og ikke 4GB som det var.

 

 

Hva med å lage en hvor man kan putte i sd ram istedet?

Mye billigere pluss at jeg har massevis liggende

Tror heller ikke at det hadde gått så veldig utover ytelsen, greit at ddr er kjappere men det er jo bregrenset hvor mye du kan overføre uansett. Eller?

Hadde fungert bra med SD-RAM ja, men det er svindyrt. Finner bare 1GB moduler og de koster ca 4.000kr. 8 sånne blir dyrt, mer eksakt 32.000kr, og som du ser over er det mye dyrere enn å ta ibruk DDR-RAM.

Men for 10-20-40 tusen, så kan man få et rimelig heftig SCSI 15k rpm oppsett. En feit kontroller og et par tre disker i RAID. Kanskje ikke like stille, men mest sannsynlig raskere, sikrere og mer brukbart. Som bonus "får" du vanvittig mye mer plass å lagre på...

 

Sorry, men det var ikke veldig imponerende specs. på den dingsen. 92MB substained overføring? Det kan man jo få med 2x Raptors på en billig integrert raidkontroller. 3-4 feite SCSI disker på en bra kontroller kommer jo fort opp X hundre MB/s

[Andreasfe]

Får håpe prisen på minnemoduler faller kraftig.. Hadde vært en ypperlig systemdisk..

 

16 GB hadde holdt fint.. Tror vel også at 10 GB hadde holdt også... 20 x 512 MB = 12000 kr. i dag

[sveinsel]

Det beste ville være om det ble laget funksjon for en RAM-disk i BIOS. Så at det ble satt på noen ekstra RAM-slotter og et (oppladbart "mobiltelfon") batteri på HK.

[babbakaørn]

Jaja, greit at det er dyrt for SDram men det er bare fordi det ikke produseres serlig mye mer av det. Hvis produksjonen hadde tatt seg opp igjen fordi folk ville ha SDram til sine RAMhardiskene sine ville prisen falt drastik pluss at mange folk allerede har en del SDram liggene å slenge...

[ZyberZone]

Jaja, greit at det er dyrt for SDram men det er bare fordi det ikke produseres serlig mye mer av det. Hvis produksjonen hadde tatt seg opp igjen fordi folk ville ha SDram til sine RAMhardiskene sine ville prisen falt drastik pluss at mange folk allerede har en del SDram liggene å slenge...

Hvorfor ikke bare øke DDR-ram produksjonen isåfall? Så den synker?

[babbakaørn]

Fordi jeg umidelbart regnet med at det er dyrere å produsere DDRram.

Uansett, poenget mitt er at jeg tror det er lite å hente i å bruke så hurtig ram som DDRram til slike harddisker. Derfor mener jeg at man burde bruke en treigere type ram, som SDram eller utvikle et nytt ram format som er til slike disker. Det bør jo være mer kostnadseffektivt siden jeg tror at det er billigere å produsere treigere ram (bare se på pc2700 vs pc4000 feks)

Dette mener jeg vil lønne seg hvis det viser seg at slike disker blir vanlig på ett eller annent vis (noe jeg tor er mye mulig).

[angry_norwegian]

Til alt annet, er dette bortkastede penger. Personlig skulle jeg heller ønske meg pengene til en fet LCD TV, prosjektor eller lignende. Og en heftig Internett-forbindelse. Og et lydisolert kott jeg kunne satt en filserver i.

Men så er det nok slik at de som kjøper denne, allerede har det du nevner, i tillegg til kinosal

[enden]

Fordi jeg umidelbart regnet med at det er dyrere å produsere DDRram.

Uansett, poenget mitt er at jeg tror det er lite å hente i å bruke så hurtig ram som DDRram til slike harddisker. Derfor mener jeg at man burde bruke en treigere type ram, som SDram eller utvikle et nytt ram format som er til slike disker. Det bør jo være mer kostnadseffektivt siden jeg tror at det er billigere å produsere treigere ram (bare se på pc2700 vs pc4000 feks)

Dette mener jeg vil lønne seg hvis det viser seg at slike disker blir vanlig på ett eller annent vis (noe jeg tor er mye mulig).

Jge ville nå heller sett at den brukte DDR-RAM og byttet ut grensesnittet med noe raskere Rimeligere DDR er bedre totalt sett enn om man skal vekke SD tilbake til livet.

[fluke2k]

Satt noen sånne i raid hehe

Og DET er veldig mye vits liksom... Du vil ikke få NOE ytelses økning av det i det hele tatt...

[Powerade]

FOR FOLK SOM IKKE HAR LES ARTIKKELEN:

Det finnes kun 8 minne spor. Man kan alt så ikke bruke fler en 8 minne brikker.

 

 

Og du vil aldri klare og komme opp i en gjevn overførings hastighet på 92mb per sekund med noen harddisker i dag.

Endret 13. januar 2005 av Powerade

[ATWindsor]

Det her er virkelig spennede. For under 20k kan man altså få en superrask disk på 8GB. Altså 8x1024MB som koster totalt noe over 12.000kr hvis man er flink og finner noe billig greier (høy CAS går jo fint) i tillegg til 6000kr for selve opplegget (Nei, det kommer nok ikke til å koste 5k som det står i artikklen. Er noe som heter fortolling osv.). Sum: 18.000kr. Ikke ille for 8GB superrask disk.

 

Edit: høy CAS ikke lav

Edit#2: Innlegget er rettet opp slik at det ble 8GB og ikke 4GB som det var.

 

 

Hva med å lage en hvor man kan putte i sd ram istedet?

Mye billigere pluss at jeg har massevis liggende

Tror heller ikke at det hadde gått så veldig utover ytelsen, greit at ddr er kjappere men det er jo bregrenset hvor mye du kan overføre uansett. Eller?

Hadde fungert bra med SD-RAM ja, men det er svindyrt. Finner bare 1GB moduler og de koster ca 4.000kr. 8 sånne blir dyrt, mer eksakt 32.000kr, og som du ser over er det mye dyrere enn å ta ibruk DDR-RAM.

Men for 10-20-40 tusen, så kan man få et rimelig heftig SCSI 15k rpm oppsett. En feit kontroller og et par tre disker i RAID. Kanskje ikke like stille, men mest sannsynlig raskere, sikrere og mer brukbart. Som bonus "får" du vanvittig mye mer plass å lagre på...

 

Sorry, men det var ikke veldig imponerende specs. på den dingsen. 92MB substained overføring? Det kan man jo få med 2x Raptors på en billig integrert raidkontroller. 3-4 feite SCSI disker på en bra kontroller kommer jo fort opp X hundre MB/s

Sustained transfer er vel neppe den største begrensningen for en OS-disk. Vil tippe at aksess-tiden mer en gjør opp for det i ytelse.

 

AtW

[DanteUseless]

Men folkens..

Ett steg nærmere hdd'er som ikke har bevegelige deler for oss vanlige dødelige!

Sci-fi idag!

 

-Dante