Snorre Skrevet 11. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 11. januar 2005 Tror ikke det er vlitt opprettet noen tråde om dette. Så hva håper dere blir forbedret i patch 1.2. Mitt største ønske er multiplayeren, som ikke lar meg og mange andre spille på internett. Hvis dette blir fikset er jeg sjeleglad. Det er en del andre ting som jeg ikke kommer på i øyeblikket. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 A.I både på campain mapet og på slagmarken. spesielt når det kommer til slag om byer.. Lenke til kommentar
ZlummGlumm Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 Battle AI... ble enkelt alt for fort, litt camp AI hadde ikke skadet heller, men battle er viktigere. Fiksa Bridgebattles, sånn at folka ikke dauer uten grunn når de skal trekke seg. Setta på en Timer Option, jeg veit at det er enkelt å fjærne den, men det hadde vert kjekt å ha det i det ekte spellet. Fikse saveødelegger buggen. Kanskje mekke litt på skipslag, det tar liksom 3-6 turer å synke et eneste skip! +de MANGE andre bugsa. Lenke til kommentar
Kim Roger Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 +de MANGE andre bugsa. er det så mange bugs da? Lenke til kommentar
TSP Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 Les gjennom denne lille buglista Den er på engelsk, men det får gå , hvis noen ikke har noe å finne på kan jo de oversette den. TSP Lenke til kommentar
Kim Roger Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 Å pokker! var virkelig ikke klar over at det var så mange bugs ass. får håpe at alle blir fiksa Lenke til kommentar
Amnio Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 (endret) Kunne tenkt meg en funksjon for innstilling av høy eller lav bane på alle bueskyttere. Altså, innstilling av høy eller lav vinkel. På denne måten kunne du be archers om å skyte høyt for å treffe fienden om fienden står noen meter foran dine styrker uten å måtte sende halvparten av pilene i ryggen på dine egne ved å benytte lav vinkel. En slik funksjon måtte i såfall balanseres ved dårligere presisjon og en endret nedslagskraft slik at det gir mening å benytte seg av lav vinkel når sjansen for å treffe dine egne er liten. Noe som kunne vært enda bedre var å gi archers(ol.) ansvarsområder der de kan skyte så mye de vil. Altså markere et område godt forann dine tropper der de fritt kan velge mål. Bortsett fra dette kunne jeg tenke meg utvidete muligheter for diplomati. Akkurat nå så er en hvilken som helst diskusjon ut sånn som dette: A) Trade Rights?B) Klart det! A) Allianse? B) Joda, det kan vi gå med på. A) Min kartinformasjon for din kartinformasjon? (når du har ca. hele kartet for salg og han kun en liten flik) B) Ikke f***! Dø din syke j****! Som sagt er ikke et slikt diplomati spesielt artig. På samme måte er det ingen måte til å true en motstander til å trekke unna en hær som har forvilla seg inn på ditt område (når dere ikke er i krig), du kan heller ikke deklarere krig via diplomat. Endret 12. januar 2005 av Amnio Lenke til kommentar
TSP Skrevet 12. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 12. januar 2005 Kunne tenkt meg en funksjon for innstilling av høy eller lav bane på alle bueskyttere. Altså, innstilling av høy eller lav vinkel. På denne måten kunne du be archers om å skyte høyt for å treffe fienden om fienden står noen meter foran dine styrker uten å måtte sende halvparten av pilene i ryggen på dine egne ved å benytte lav vinkel. En slik funksjon måtte i såfall balanseres ved dårligere presisjon og en endret nedslagskraft slik at det gir mening å benytte seg av lav vinkel når sjansen for å treffe dine egne er liten. Noe som kunne vært enda bedre var å gi archers(ol.) ansvarsområder der de kan skyte så mye de vil. Altså markere et område godt forann dine tropper der de fritt kan velge mål. Bortsett fra dette kunne jeg tenke meg utvidete muligheter for diplomati. Akkurat nå så er en hvilken som helst diskusjon ut sånn som dette: A) Trade Rights?B) Klart det! A) Allianse? B) Joda, det kan vi gå med på. A) Min kartinformasjon for din kartinformasjon? (når du har ca. hele kartet for salg og han kun en liten flik) B) Ikke f***! Dø din syke j****! Som sagt er ikke et slikt diplomati spesielt artig. På samme måte er det ingen måte til å true en motstander til å trekke unna en hær som har forvilla seg inn på ditt område (når dere ikke er i krig), du kan heller ikke deklarere krig via diplomat. Er enig i alt du sier her Amnio! (utrolig, men sant ) Har faktisk ikke fått en eneste kartinformasjon fra fienden ennå , når man foreslår det trekker han bare frem at han gjerne vil ha trade rights med deg.... TSP Lenke til kommentar
dedLy_sCoRpIoN Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Synest og dei burde ha gjordt noe med alliansene du inngår med andre factions. Det hadde vore veldig greit om de faktisk kom og hjalp deg for ein gong skyld! Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Mye som må fikses i en patch, håper det kommer snart. Altfor mye bugs! Og AIen må fikses, både campaign og battlefield. Diplomati! Diplomatien nå er fæl! Og diverse småting Herr Brun Lenke til kommentar
TheDarkListener Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Synes det er litt rart at når to factions du er i allianse med går til krig mot hverandre, må du støtte en av dem. Lenke til kommentar
Chasseur Skrevet 15. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 15. januar 2005 Det er jo absolutt ikke rart, blir det samme som å heie på to fotball lag som spiller mothverandre (i overført betydning). Går jo ikke ann det vel? Lenke til kommentar
Chasseur Skrevet 17. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 17. januar 2005 De må fikse på MP problemene, samt å lage en bdere løsning en gamepsy sin, Alla battle.net sin løsning, som alle er enige om at funker. Lenke til kommentar
TheDarkListener Skrevet 17. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 17. januar 2005 Det er jo absolutt ikke rart, blir det samme som å heie på to fotball lag som spiller mothverandre (i overført betydning). Går jo ikke ann det vel? Når du først blander inn fotball. La oss ta mitt tillfelle: Jeg heier på både Vålerenga og Real Madrid (La oss si allianse med Gaul og Britannia). Slutter jo ikke å heie på et av lagene (en av factionene) fordi de spiller (kriger) mot hverandre? Burde vært mulighet for å ikke ta stilling til krigen. Synes nå jeg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå