Beste drivere for ATI nå?

[Vo0do0]

I dag går jeg fra mitt 5900U til et Asus X800XT PE, og siden jeg ikke har vært så veldig inne på ATI drivere den siste tiden lurer jeg på hva som er, og hvor jeg finner, de beste ATI driverene... Behøver ikke være offesielle for min del. Har også planer å OC en del (Ikke det at dette nødvendigvis har noe å si da.)

Ooooo! Jeg gleder meg som en liten unge.

 

Edit: Jeg har lest "Drivere og verktøy til skjermkort." tråden. Det jeg er ute etter, er deres personlige meninger og erfaringer.

Endret 11. januar 2005 av Vo0do0

[Aquabat]

Om du velger drivere fra Catalyst eller Omega spiller det egentlig ikke så stor rolle, du kommer nok mest sannsynligvis ikke til å merke forskjell på dem uansett.

 

Never the less, jeg foretrekker driverene fra omegacorner.

[arokh]

Omega er vel ikke noe dumt valg, men med XT PE så vil du nok få den ytelsen du er ute etter med offisiell catalyst

[Carnifex]

Gratulerer med nytt kort da Jeg bruker mest catalyst driveren selv og har ikke merket de store forskjellene mellom omega og catalyst. Jeg avskyr Catalyst Control Center men det er jo smak og behag.

[ADT]

enig i at catalyst control center er noe herk... spesielt det faktum at man ikke kan stille på OpenGL og D3D individuelt... Men rent bortsett fra det, merker jeg ikke store forskjellen mellom catalyst 9.12 og de siste omega driverne...

[Keworkian]

Men trenger jo ikke å bruke det nye catalyst control senter'et da..

[cliffme]

Brukte catalyst før, men nå er det Omega som teller hos meg.

Fikk en økning på ca 8fps med omega driveren. Fungerer veldig bra hos meg (x800pro@xt pe)

[emacoolit]

jij1984: %-vis økning er vel mer informativt for oss andre, eller konkrete tall. Økte du fps´en fra 483 til 491 når du spiller Tetris? :!:

 

Personlig så bryr jeg meg ikke lenger så mye om jeg får 46 eller 49 fps når jeg spiller CS:S. Brettene varierer så mye, og CPU´en blir så belastet attpåtil, så jeg godtar at det av og til ligger på 20 fps med et 9800 Pro.

 

EDIT: poenget mitt er selvfølgelig at jeg bruker Catalyst

Endret 11. januar 2005 av emacoolit

[cliffme]

Ok.

Økte fra 86 til 93 i HL2.

[emacoolit]

OK. Det er egentlig mye mer enn bare 8 fps, relativt sett, dersom du ikke har skrudd av caps´en i HL2, som er på 99 fps. Uten den påslått så ville økningen ha vært større, skulle jeg tro.

 

(Var dette forståelig for andre enn meg...?)

[cliffme]

OK. Det er egentlig mye mer enn bare 8 fps, relativt sett, dersom du ikke har skrudd av caps´en i HL2, som er på 99 fps. Uten den påslått så ville økningen ha vært større, skulle jeg tro.

 

(Var dette forståelig for andre enn meg...?)

Ikke helt med her nei...

Litt nærmere takk..

[Kizzaz]

Jeg får ikke en gang control center, jeg får bare en stygg feil melding når jeg prøver og åpne det, men er enig om at omega er det beste for ati kort.

[cliffme]

Jeg får ikke en gang control center, jeg får bare en stygg feil melding når jeg prøver og åpne det, men er enig om at omega er det beste for ati kort.

Har du netframework installert?

Det må du ha.

[Kizzaz]

ok, viste ikke det, men uansett jeg har prøvd det på en av de andre pc'ene og jeg liker det ikke.

[Vo0do0]

Hmm... Får masse vakkre artifacts når jeg prøver å klokke kortet. Har fått på AC4'en. Den idler på rundt 40C og litt under 60C. Men jeg prøvde først med 3drage tweak og da låste alle spill seg. Så satte jeg ned til standard clocks men det låste seg fremdeles. Så avinstallerte jeg 3RT, og da funket alt fint. Så prøvde jeg med ATITool. Og prøvde å finne maks core clock, da kom den testsaken opp og jeg fikk MYE artifacts og den satte bare ned og ned coreclocken. Jeg ga opp da den kom på 400MHz. Så avinstallerte jeg dette også. Alle spill funker nå fint med standard clock og temperaturene er som nevnt tideligere. Om jeg tar på overdrive i catalyst så driveren hopper den med glede opp noen hakk på coreclock. Noen som kan si meg hva som er galt?

Systemet mitt er helt nyinstallert. Med SP2.

[The Stig]

Jeg har alltid vært en tilhenger av Catalyst driverene.

 

F.Eks gikk jeg fra 130FPS til 170>200FPS når jeg gikk fra Catalyst 4.11 til 4.12

 

Et annet pluss med Catalyst (altså, WHQL_) er at de ikke kan skape problemer (bluescreen, hang-ups mm) . Da de er testet som 100% stabile.

[Migr]

brukte omega før..

[sub1343]

Jeg har alltid vært en tilhenger av Catalyst driverene.

 

F.Eks gikk jeg fra 130FPS til 170>200FPS når jeg gikk fra Catalyst 4.11 til 4.12

 

Et annet pluss med Catalyst (altså, WHQL_) er at de ikke kan skape problemer (bluescreen, hang-ups mm) . Da de er testet som 100% stabile.

Jeg er også MEGET fornøyd med ati sine catalyst drivere, jeg liker ikke CCC men det finnes drivere med det gode gamle kontrollpanelet.

[emacoolit]

jij1984:

 

Gjennomsnitlig fps regnes tross alt ut fra hvor mange bilder som rendres over en viss periode. Hvis et spill har en øvre grense for hvor mange bilder som kan vises i sekundet, så vil det påvirke gjennomsnittet.

 

HL2 har en øvre grense på 100 fps (som kan fjernes). Når du bruker drivere som øker fps, så øker den altså ikke maks fps, som uansett er 100 fps. Du kan altså ikke trekke noen endelige konklusjoner på hvor gode de nye driverne er, basert på ytelsen i HL2, fordi den øvre grensen selvfølgelig senker det potensielle gjennomsnittet.

 

Var det klarere nå...?

[cliffme]

jij1984:

 

Gjennomsnitlig fps regnes tross alt ut fra hvor mange bilder som rendres over en viss periode. Hvis et spill har en øvre grense for hvor mange bilder som kan vises i sekundet, så vil det påvirke gjennomsnittet.

 

HL2 har en øvre grense på 100 fps (som kan fjernes). Når du bruker drivere som øker fps, så øker den altså ikke maks fps, som uansett er 100 fps. Du kan altså ikke trekke noen endelige konklusjoner på hvor gode de nye driverne er, basert på ytelsen i HL2, fordi den øvre grensen selvfølgelig senker det potensielle gjennomsnittet.

 

Var det klarere nå...?

Jepp.

Men hvordan fjerne grensen i feks hl2 ?