E}{IT Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 (endret) ER SEMPRON dårligere enn f.eks Athlon XP ??? Skal oppgradere enn gammel maskin med socket A å lurer på hva som er best ...... La bare merke til at Sempron hadde veldig lav frekvens i forhold til athlon XP... Er det kanskje mer kontor cpu ...? Endret 10. januar 2005 av E}{IT Lenke til kommentar
Omnikron Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 ville vel gått for en XP prosessor ja, få tak i en XP2500+ som du veit kan klokkes til 3200+ er vel det smarteste. Tror det er mer cahce i XP prosessorene og Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 Sempron skal være en konkurent til Intel's Celeron D. I forhold til en AMD XP (barton) prosessor, så har den 256 cache (XP'n 512) Prøv å finn en brukt XP eller kjøp en AMD XP - Mobile på Itbutikken Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 Sempron er ratet høyere enn Athlon XP, dvs at en Sempron 2500+ vil yte dårligere enn en Athlon XP 2500+. Lenke til kommentar
sixx Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 De kan nesten ikek sammenlignes. elelr jo, det kan de, men XP er mye bedre på tunge oppgaver(spill ol.) mens sempron er grei nok til kontoroopgaver ol. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå