HP nc8000 vs IBM 42p

[k3rm0r]

Den skal brukes til alt som er igrunn.

så lurte på om hva der anbefalte av de 2.

 

ene har et 9800 med 64meg ram andre FireGL T2 med 128 meg ram.. hva ville dere anbefale? da eg skal også spille på den.. blir ikke noe 3d shooting men mer strategy og slikt

[tstuka]

Har ingen erfaring med HP'en, men T42p er jo kongemaskin, da.

 

Har FireGL T2 selv, og det snurrer bra det. Kan spille Doom3 greit.

[Cera]

Jeg hadde ikke tvilt med og velge t42p (men nc er en flott maskin den også)

[k3rm0r]

Litt sent men her er specs da..

hp:

2.9ghz. 1024 ram(333mhz) 60 gig ide HD 5400 rpm. 9600pro 64meg. og resten vanlig bærbar ting.. trådløst netverkskort. osv.

 

IBM:1.8ghz, 1024 ram (333mhz) 60 gig ata 100.. står ikke noe om hvor rask den er tipper 5400rpm. ati mobilitry firegl t2 128 meg. og det vanlige..

[Cera]

Tviler vel på at hp`en har 2,9ghz

 

 

EDIT: antar at t42 har 7200rpm disk jeg...

Endret 10. januar 2005 av Cera

[k3rm0r]

Tviler vel på at hp`en har 2,9ghz

 

 

EDIT: antar at t42 har 7200rpm disk jeg...

står 2.0 her

Pentium M 755(2.00Ghz)

 

vist PC'n skulle brukes til spill vil dere fremdels anbefale IBM?

 

IBM er jo kjent for kontor PC'r

[Cera]

Først av alt, så er begge modeller "kontor-pcer".

 

Firegl kortet er raskere enn 64mb 9600. Videre har hp problem med og bruke tre taster samtidig i spill, som du kanskje forstår så ville jeg anbefalt ibm maskinen også til spill.

[k3rm0r]

Først av alt, så er begge modeller "kontor-pcer".

 

Firegl kortet er raskere enn 64mb 9600. Videre har hp problem med og bruke tre taster samtidig i spill, som du kanskje forstår så ville jeg anbefalt ibm maskinen også til spill.

Ok.. Kontor Pc skjønte jeg jo, er noe tilbud i forbindelse med jobben.. får ibm'n til ca en 12tusen.. så er ikke så ille pris.. hvor stor forsjell er det mellom 1.8 og 2.0 ghz i mobile serien? begge er dothan kjerne så vidt eg vet..

[Cera]

Begge er dothan, og det er litt forskjell, men jeg tror ikke du vil ha problemer med 1,8 ghz

 

12 000 for t42p er en kjempepris (14,1" modellen?)! (Får du kjøpe to, så kjøper jeg gjerne en av deg )

[k3rm0r]

Begge er dothan, og det er litt forskjell, men jeg tror ikke du vil ha problemer med 1,8 ghz

 

12 000 for t42p er en kjempepris (14,1" modellen?)! (Får du kjøpe to, så kjøper jeg gjerne en av deg )

står 15" her.. hehe. får nok bare kjøpt 1 så vidt eg vet..

kansje du kan si meg hva rj-11 og rj-45 står for?

[Frodegutt]

RJ11 er vanlig telefon-plugg, mens RJ45 er ethernet eller ISDN.

 

Til diskusjonen for øvrig; vi har fått et tilsvarende valg i hjemme-PC-tilbud her på min jobb også, men pg.a en prisforskjell på kr 114,- per mnd har jeg valgt HP'en og heller lagt på litt ekstra stæsj. Jeg fant ut at det IBM'en evt. var bedre enn HP'en i var så marginalt at det ikke var verd 36mdr*114,-=4104,-. Dessuten har jeg en stinkpad her på jobben (T30), og den imponerer IKKE.....

 

 

Mvh

Frodegutt

[Fredrik Larsen]

Jeg ville ikke nølt et sekund med å kjøpe IBMen når du får den så SINNSYKT billig! T42p koster 25,000++++ vanligvis

Endret 10. januar 2005 av Fredrik Larsen

[Bautastein]

Det finnes allerede en tråd om akkurat dette:

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=355704&hl=

 

Les der eller svar der.

[tstuka]

RJ11 er vanlig telefon-plugg, mens RJ45 er ethernet eller ISDN.

 

Til diskusjonen for øvrig; vi har fått et tilsvarende valg i hjemme-PC-tilbud her på min jobb også, men pg.a en prisforskjell på kr 114,- per mnd har jeg valgt HP'en og heller lagt på litt ekstra stæsj. Jeg fant ut at det IBM'en evt. var bedre enn HP'en i var så marginalt at det ikke var verd 36mdr*114,-=4104,-. Dessuten har jeg en stinkpad her på jobben (T30), og den imponerer IKKE.....

 

 

Mvh

Frodegutt

Nei, uff. T30 er den dårligst ThinkPad på mange år....

 

T23 var mye bedre.

[Cera]

RJ11 er vanlig telefon-plugg, mens RJ45 er ethernet eller ISDN.

 

Til diskusjonen for øvrig; vi har fått et tilsvarende valg i hjemme-PC-tilbud her på min jobb også, men pg.a en prisforskjell på kr 114,- per mnd har jeg valgt HP'en og heller lagt på litt ekstra stæsj. Jeg fant ut at det IBM'en evt. var bedre enn HP'en i var så marginalt at det ikke var verd 36mdr*114,-=4104,-. Dessuten har jeg en stinkpad her på jobben (T30), og den imponerer IKKE.....

 

 

Mvh

Frodegutt

Antar at du har bruttolønnsordning, således blir jo prisforskjellen mindre.

 

Før du bestemmer deg for nc8000 så bør du kanskje se den i virkeligheten, er en koloss av en maskin.l

[Tangloppe]

Rent fysisk er vel NC8000 litt større, men vekt på 2,9 Kg kontra 2,6 Kg for T42p er vel ikke mye å skille dem på.

Har hatt anledningen til å teste ut NC8000 grunnet familiesupport og finne ikke mye å sette fingen på der.

 

Tl

[Cera]

Det er hovedsaklig fysisk jeg tenker på, spesielt da høyden, den ser vel strengt tatt ut som en maskin som har desktopprosessor.

 

Men som du også sier, det er en god maskin, solid.

[Fredrik Larsen]

Endret 10. januar 2005 av Fredrik Larsen

[duda]

Jeg ville ikke nølt et sekund med å kjøpe IBMen når du får den så SINNSYKT billig! T42p koster 25,000++++ vanligvis

25 000+ rundt 15 000 til, så har du vanlig butikk pris for T42P modeller.

 

Skjønner ikke hva det er å nøle om engang. IBM maskinen ligger flere hakk foran Hp'en. Du får mye mer med i en IBM. Det er småtingene som imponerer. Access IBM er et ekstremt bra program fra IBM, har du peil og ikke peil på data, så funker det veldig bra. Videre har maskinen en liten lampe på toppen av skjermen som er bra, og en harddisk beskyttelse, som gjør at harddisken slår seg av for å ikke miste filer når maskinen blir mistet i bakken. osv osv

 

Og hp'en ser jo litt småtjukk ut da.

[araziel]

Jeg har samme tilbudet, og jeg har testa IBMen, men ikke HPen. Etter min mening er IBM skjermen noe skikkelig skrap til mitt bruk. Flexview gir enorm innsynsvinkel, men det å se DVD på den var jo bare fælt hvis du bryr deg det minste om ghosting.

Bare det å flytte vinduer rundt i windows var en kjedelig opplevelse.

 

HPen er iallefall like god på batteritid, og chassiet er visstnok meget solid bygd. FireGL kortet er knapt noen fordel, og yter omtrent likt med mr 9600 på det meste.

I tillegg har den trådløs g innebygd, mye kjekkere tastatur, og firewireport.

IBMen , slik jeg ser det, har kun en fordel, og det er at det er IBM. Den virka veldig solid, og godt bygd, men den yter dårligere enn det nc8000 oppsettet som er med på dette hjemmepc tilbudet. I tillegg koster den 3-4 tusenlapper mer.

 

Har stort sett bestemt at jeg vil ha HPen, skal iallefall bedre argumenter til enn det jeg har sett så langt. Design er, i mitt tilfelle, helt likegyldig. Kunne godt vært rosa med gule prikker og pels. Vekten er også stort sett lik.

 

-

 

Anyways, det jeg lurte på var om noen hadde testa panelet på HPen, ghoster det like mye?

Innsynsvinkel er likegyldig for min del. Den er til enmannsbruk, at sidemannen på toget ikke ser hva jeg gjør er bare en fordel for meg.